Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 601/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 601/
Ședința publică din data de 09 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de petentul, domiciliat în G,-, - 4,. 3, împotriva încheierii de ședință din 29.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.10.2009 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 09.10.2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 15.06.2009 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul - s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de partea vătămată.
Împotriva încheierii de ședință mai sus arătate a declarat recurs partea vătămată, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-.
La termenul de judecată din data de 22.06.2009, recurentul parte vătămată a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992.
Prin încheierea de ședință din data de 29.06.2009, Tribunalul Galația respins ca inadmisibile excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. 6 din legea 47/1992, formulată de partea vătămată, și cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Împotriva încheierii de ședință din data de 29.06.2009 a Tribunalului Galați, partea vătămată a declarat recurs, cauza fiind înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel Galați.
Pe parcursul soluționării recursului, recurentul parte vătămată a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că atât cererea de sesizare a Curții Constituționale, cât și recursul declarat de partea vătămată marin sunt inadmisibile, motivat de următoarele considerente:
Conform art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992, dacă excepția de neconstituționalitate invocată de o parte este apreciată ca inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. 1, 2, 3 ale art. 29, instanța, în fața căreia a fost invocată respectiva excepție, respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Conform textului de lege arătat mai sus, încheierea prin care se respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată cu recurs în termen de 3 zile de la pronunțare la instanța imediat superioară, iar recursul se judecă în termen de 3 zile.
În cadrul procedurii reglementate de art. 29 din Legea 47/1992 se atribuie instanței imediat superioare celei care a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale o competență specială, limitată exclusiv la examinarea legalității și temeiniciei încheierii pronunțate conform art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992.
Având în vedere cele mai arătate, rezultă că o nouă cerere de sesizare a Curții Constituționale, formulată cu ocazia soluționării recursului declarat împotriva încheierii prin care instanța inferioară a respins o astfel de cerere (vizând aceleași dispoziții legale presupus a fi neconstituționale) apare ca inadmisibilă fiind contrară scopului reglementării căii de atac stabilită de art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992.
În același sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală 48/09.01.2009, stabilind că "obiectul judecății în recurs îl constituie în exclusivitate verificarea legalității dispozițiilor instanței inferioare în legătură cu excepția invocată de inculpat. De aceea, în fața instanței de recurs, chemată să se pronunțe asupra legalității cererii de sesizare a Curții Constituționale, nu se poate ridica o nouă excepție de neconstituționalitate, a altor dispoziții legale, cu privire la care nu s-a pronunțat prima instanță".
În ceea ce privește recursul declarat de partea vătămară, așa cum am arătat mai sus, considerăm că este inadmisibil. Este adevărat că prin decizia nr. 36 din 11.12.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată într-un recurs în interesul legii, s-a stabilit că "încheierile instanțelor de recurs de respingere, ca inadmisibile a cererilor de sesizare a Curții Constituționale, cu soluționarea unor excepții de neconstituționalitate, sunt supuse căii de atac a recursului", însă considerăm că această decizie a vizat situația în care instanța de recurs era investită cu soluționarea fondului cauzei și nu cu situația particulară în care recursul privea o încheiere prin care se respinsese o cerere de sesizare a Curții Constituționale.
Mai mult, în speță, excepția de neconstituționalitate invocată la instanța inferioară (în privința căreia, prin încheierea recurată s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale) este identică cu excepția invocată în prezentul recurs, vizând aceleași dispoziții legale, respectiv cele prev. de art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992.
Față de cele de mai sus se va respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992 și ca inadmisibil recursul declarat de recurentul împotriva încheierii de ședință din 29.06.2009 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul -.
Se va dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Galați pentru continuarea judecării recursului declarat de partea vătămată împotriva încheierii de ședință din 15.06.2009 a Judecătoriei Galați.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992 invocată de recurentul.
RESPINGE, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul (fiul lui și, născut la data de 13.01.1055, domiciliat în G,-, - 4,. 3) împotriva încheierii de ședință din 29.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Galați pentru continuarea judecării recursului declarat de partea vătămată împotriva încheierii de ședință din 15.06.2009 pronunțată în dosarul nr. - al Judecătoriei Galați.
Obligă pe recurentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/14.10.2009
Tehnored. /2 ex./14.10.2009
Recurs: Al.,
Fond:-
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
