Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 211/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE APEL
DECIZIA PENALĂ Nr. 211
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Onița Dumitru JUDECĂTOR 2: Constantin Iriza
- - - Vicepreședinte
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea apelurilor declarate de inculpatul - și părțile civile, și, împotriva sentinței penale nr. 175 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns: inculpatul, asistat de avocat, apărător ales, părțile civile recurente și, lipsind partea civilă recurentă și părțile civile intimate Spitalul Clinic de Urgență nr. 1 C, Spitalul Clinic de Urgență Tg. J, Spitalul Județean de Ambulanță G și Spitalul orășenesc Tg. Cărbunești.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat declarație inculpatului, după care, constatând apelurile în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Părțile civile având cuvântul, pe rând, solicită majorarea pedepsei inculpatului apreciată ca fiind insuficientă, iar privitor la despăgubirile acordate de Tribunalul Gorj, le consideră bine stabilite.
Avocat pentru inculpat, dezvoltă oral motivele scrise ale apelului apreciind că instanța de fond trebuia să schimbe încadrarea juridică în infracțiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 cod penal, arătând că inculpatul doar a împins victima, fără să urmărească alt rezultat.
După schimbarea încadrării juridice solicită orientarea pedepsei spre minimul special, cu aplic. dispoz. art. 81 cod penal.
Cu privire la apelurile părților civile, pune concluzii de respingere a acestora, bazându-se pe aceleași considerente, constatând totodată că despăgubirile acordate n-au suport în probatorii și sunt excesive.
Părțile civile solicită respingerea apelului inculpatului privitor la încadrarea juridică și la despăgubirile acordate.
Reprezentantul parchetului arată că încadrarea juridică este exactă, fapta fiind comisă cu praeterintenție, iar despăgubirile acordate reprezintă o justă și integrală reparație, astfel că se impune respingerea apelurilor.
Inculpatul având ultimul cuvânt, arată că este nevinovat și solicită admiterea apelului său.
CURTEA,
Asupra apelurilor de față;
Prin sentința penală nr. 175 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din art. 183.pen. în art. 178 alin. 1.pen.
În baza art. 183.pen. cu aplic. art. 40.pen. a fost condamnat inculpatul, fiul lui - și, născut l 14.02.1970 în, județul G, domiciliat în Tg-Cărbunești, str. -, -.1,.3, județul G, CNP -, la 7 ani închisoare.
În baza art. 40.pen. rap. la art. 34 alin. 1 lit. d pen. inculpatul va executa pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință la care se adaugă restul de pedeapsă a amenzii penale de 800 lei aplicată prin sentința penală nr. 314/25.04.2008 a Judecătoriei Tg-Cărbunești, din care a executat 400 lei, conform chitanței seria - nr. - din 23.06.2009, respectiv 400 lei, pedeapsa rezultantă de executat de către inculpat urând să fie de 7 ani închisoare și 400 lei amendă penală.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 literele a teza a-II-a, b și e pen. pe durata prevăzută de art. 71.pen.
În baza art. 346.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2526,83 lei despăgubiri civile cu dobânzile aferente calculate până la achitarea prejudiciului către civ.p. Spitalul Clinic de Urgență
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 874,80 lei despăgubiri civile, cu dobânzile aferente calculate până la achitarea prejudiciului către partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță G; la plata sumei de 121 lei despăgubiri civile cu dobânzile aferente calculate până la achitarea prejudiciului către partea civilă Spitalul Județean Tg-J; la plata sumei de 10.000 lei despăgubiri civile către părțile civile, și.
S-a luat act că Spitalul Orășenesc Tg-Cărbunești nu s-a constituie parte civilă.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul nr. 787/P/2008 din 05.02.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, a fost trimis în judecată inculpatul - pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prev. și ped. de art. 183.pen. reținându-se ca stare de fapt următoarele:
Inculpatul a trăit în concubinaj cu și au locuit circa 2 ani de zile împreună cu părinții acesteia în cartierul, de pe raza orașului Tg Cărbunești.
În ziua de 28 iunie 2008, inculpatul a avut o discuție contradictorie cu concubina sa și în vederea aplanării conflictului a intervenit tatăl acesteia - victima.
Inculpatul a reacționat violent, în sensul că a împins victima cu mâna și aceasta a căzut în poziția " pe spate" suferind grave leziuni corporale. în urma acestor leziuni, a intrat în stare de comă și a fost transportată la Spitalul Tg Cărbunești, după aceea la spitalul din Tg.J și în final la Spitalul Clinic Județean de Urgență C, unde a decedat în ziua de 3 iulie 2008.
Raportul de constatare medico-legală a menționat următoarele leziuni: traumatism cranio-cerebral grav, hematom extradural temporo parietal stânga, fractură parietală și plagă parietală.
Moartea victimei s-a datorat așadar hemoragiei meningo-cerebrale, consecința unui traumatism cranio-cerebral cu fractură de boltă și bază de craniu.
Leziunile, așa cum se menționează în raportul de constatare medico-legală, s-au putut produce prin lovire cu și de corpuri dure, iar între leziunile traumatice și deces există raport de cauzalitate direct necondiționat.
În drept, fapta inculpatului așa cum a fost descrisă mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de 183 Cod penal.
Inculpatul a recunoscut și regretat fapta și a precizat faptul că nu a avut intenția să o împingă pe victimă.
Părțile vătămate, și s-au constituit părți civile cu suma de 10.000 lei despăgubiri civile, ce reprezintă cheltuielile de înmormântare cât și transportul victimei de la C la localitatea de domiciliu.
Din oficiu, tribunalul a procedat la audierea martorilor, C, a încuviințat și a audiat martorii propuși de către părțile civile, respectiv: - și inculpat în circumstanțiere, respectiv, și.
S-au constituit părți civile în procesul penal: Spitalul Clinic de Urgență C cu suma de 2.526,83 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare a victimei;Spitalul Județean Tg-J cu suma de 121 lei, despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare a victimei; Serviciul Județean de Ambulanță G cu suma de 874,80 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli transport victimă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, respectiv declarațiile martorilor audiați la urmărirea penală și în timpul, cercetării judecătorești, raport de constatare medico-legală, procese verbale de cercetare la fața locului, planșe fotografice, certificat medical constatator al decesului, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului, instanța de fond a constatat și reținut că inculpatul a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, respectiv pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 183.pen.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare a acesteia, instanța a avut în vedere dispozițiile părții generale ale codului penal, de limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială a codului penal și se va avea în vedere atitudinea inculpatului pe întreaga perioadă de desfășurare a procesului penal, de faptul că acesta a recunoscut și regretat fapta, dar și de faptul că anterior acesta fusese condamnat prin sentința penală nr. 314/25.04.2008 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr-, la o amendă penală de 800 lei pentru săvârșirea infr. prev. de art. 305 lit. c pen. din care a executat doar suma de 400 lei, fapt pentru care se va face aplicațiunea art. 40.pen.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel inculpatul - și părțile civile,.
Părțile civile în apelul formulat, consideră că pedeapsa aplicată inculpatului este prea mică, iar inculpatul, prin apelul său, cere schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 178 alin.2 cod penal, reducerea substanțială a despăgubirilor la care a fost obligat, iar cu prilejul acordării cuvântului, arată că este nevinovat.
Apelurile sunt nefondate și urmează a fi respinse în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod pr.penală.
Verificând probatoriile administrate în cauză și evidențiate mai sus, se constată că prima instanță a stabilit o situație de fapt corectă și în concordanță cu aceste probatorii, a făcut o corectă încadrare juridică și a aplicat o pedeapsă corespunzătoare criteriilor generale de individualizare prevăzută de art. 72 cod penal.
Sub aspect subiectiv, fapta săvârșită de inculpat se caracterizează prin praeterintenție, nu prin culpă, inculpatul a săvârșit cu intenție actul de violență - îmbrâncirea victimei - și în condițiile de fapt mai sus arătate, el putea și trebuia să prevadă rezultatul letal survenit, pe care totuși nu și la reprezentat.
Păstrându-se încadrarea juridică, se apreciază că pedeapsa de 7 ani, cu aplic. art. 64, 71 cod penal, este corespunzătoare gradului de pericol social al faptei comise și urmăririi acesteia, astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei, în sensul art. 81 lit. a cod penal (textul obligă ca pedeapsa aplicată să fie de cel mult 3 ani).
Nu pot fi reținute nici criticile formulate, privind micșorarea despăgubirilor civile către părțile civile, și, față de declarațiile martorilor - (fila 81), (fila 80), C (fila 64), cu acestea fiind pe deplin dovedită suma acordată de 10.000 lei, în raport de dispoz. art. 998 și următoarele cod civil.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul - și părțile civile, împotriva 175 din 23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj,
Obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, în parte și părțile civile la câte 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 28 octombrie 2009.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.CI
IB/06.11.2009.
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru, Constantin Iriza
