Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 232/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1255/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE PENALĂ NR 232
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Elena Ursulescu
GREFIER - - -
___
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol judecarea cauzei, având ca obiect apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBNAUL B, de inculpat și de părțile civile, împotriva sentinței penale nr. 444 din 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelantul inculpat, personal, asistat de apărător ales, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 24 aprilie 2005 emisă de Cabinet Individual, apelantele părți civile, asistați de apărător ales, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 77484 din 16 octombrie 2008 emisă de Cabinet Individual, lipsă fiind intimat parte civilă SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ" ".
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Apărătorul ales al apelantelor părți civile, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv fotocopii după acte medicale privind starea de sănătate a acestora.
Apărătorul ales pentru inculpat, pune concluzii de respingere a probei cu înscrisuri solicitată, întrucât nu o consideră utilă soluționării cauzei.
Curtea, după deliberare, admite proba solicitată, întrucât părțile civile au apel declarat în cauză pe latură civilă.
Nemaifiind alte cereri sau excepții de invocat, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea apelurilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că motivele de apel vizează greșita individualizare a pedepsei prin reținerea circumstanței atenuante de la 74 lit.a Cod penal, prima instanță reținând că inculpatul nu a mai săvârșit fapte prevăzute de legea penală, precum și reținerea art. 86/1 Cod penal, având în vedere comportamentul corespunzător avut după săvârșirea faptei și că a încercat să ajute familia victimei oferind sume de bani.
În ceea ce privește atitudinea inculpatului, arată că aceasta a fost oscilantă în raport de primele declarații date și vizând împrejurarea în care a lovit victima cu pumnul în zona feței, acesta căzând lovindu-se, iar în altă declarație arată că doar a împins victima. Inculpatul a fost supus testului poligraf, reieșind indicii ale comportamentului simulat.
Pentru aceste motive, consideră că nu se pot reține disp. art. 74 lit. a și nici cele prev. de art. 86/1 Cod penal.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța de fond a acordat despăgubiri disproporționate familiei victimei, considerând că nu se poate face o disproporție între mama și fratele victimei.
Apărătorul ales al inculpatului, având cuvântul, pe apelul declarat de inculpat, pune concluzii de admitere, arătând că acesta vizează latura civilă a cauzei, întrucât pe latura penală, din toate probele administrate până la acest moment nu s-a dovedit sub nicio formă că inculpatul ar fi lovit victima.
Arată că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, este căsătorit, are doi copii, este încadrat în muncă, motiv pentru care apreciază că în mod corect au fost reținute disp.art. 74 lit a și 86/1 Cod penal.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, în raport de dovezile care sunt probate, arată că inculpatul a suportat și el cheltuielile de înmormântare. Solicită a se avea în vedere că venitul inculpatului este de 7 milioane lună, însă arată că este de acord cu solicitările părții civile, doar în cuantumul în care pot fi probate în fața instanței. În ceea ce privește acordarea daunelor morale, arată că acestea sunt prea exagerate și că lasă la aprecierea instanței.
Pe apelul declarat de Parchet, în ceea ce privește latura penală, pune concluzii de respingere ca fiind nefondat, iar în ceea ce privește latura civilă, arată că lasă la aprecierea instanței, în măsura în care au fost dovedite.
a vis de cele două declarații date, solicită a se constata că una este luată la momentul săvârșirii faptei, inculpatul acordându-i totodată primul ajutor victimei.
Apărătorul ales pentru părțile civile, pune concluzii de admitere a apelului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței penale atât pe latură penală cât și pe latură civilă. În ceea ce privește latura penală, arată că inculpatul a avut o atitudine oscilantă, dând declarații contradictorii cu privire la condițiile în care s-au produs leziunile traumatice suferite de victimă soldate cu decesul acestora. Astfel, la data internării victimei, a declarat medicilor că " leziunile au fost datorate ca urmare a unui accident produs în timpul muncii", după care revenind asupra depozițiilor a declarat că" ne-am ferit de o mașină, victima s-a împiedicat și a căzut, după care l-am dus la spital"( declarații care se află la filele 30-38 dosar p). Declarațiile inculpatului se coroborează cu declarațiile martorilor din dosar, astfel că solicită a se avea în vedere declarația martorului, care a declarat că inculpatul i-a povestit a doua zi după incident că "a lovit partea vătămată dându-i un pumn în față ". Aceste declarații pot fi coroborate cu declarațiile martorilor prezenți, care sunt și părți civile ( filele 71-74 dosar apel).
Față de aceste considerente, solicită înlăturarea disp. art. 74 și art. 86/1 Cod penal și condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu executare în regim de deținere.
În ceea ce privesc daunele materiale, apreciază că acestea sunt mult diminuate, în condițiile în care părțile civile au depus la dosar chitanțe și facturi cu o valoarea mult mai mare decât a acordat instanța.
Mai arată că la acel moment părțile civile nu au reușit să strângă toate chitanțele, și deși cheltuielile au fost făcute cu ocazia parastaselor, unele dintre ele au fost făcute ulterior. Astfel, solicită acordarea cheltuielilor materiale așa cum au fost solicitate.
În ceea ce privește daunele morale. suferința este una reală, întreaga familie suferind de pe urma decesului acestuia. Solicită a se avea în vedere pronunțarea dată de Tribunalul București în cazul " " unde s-au acordat daune morale în valoare de 500.000 Euro.
Astfel, pune concluzii de admitere a apelului, respingerea apelului declarat de inculpat, și admiterea apelului declarat de Parchet, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pe apelul declarat de inculpat, pune concluzii de respingere ca fiind nefondat și admiterea apelului declarat de părțile civile.
CURTEA,
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Elena Ursulescu
