Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 3/A/2008
Ședința ne publică de la 05 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 417 /31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- intimat Parte responsabilă civilmente - personal și
- apelant Inculpat - personal, în stare de arest în Penitenciarul - D și asistat de avocat din oficiu, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța, din oficiu pune în discuția părților publicitatea ședinței de judecată.
Reprezentantul parchetului solicită ca dezbaterile să se desfășoare în ședință nepublică.
Instanța, în baza art.485 Cod procedură penală declară ședință nepublică și constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru ca dezbaterile să se desfășoare în ședință nepublică.
Apărătorul inculpatului depune la dosar sentința civilă nr.1467/1990 cu privire la discuțiile purtate la termenul anterior.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului susține că apelul formulat în cauză vizează doar latura civilă a infracțiunii și solicită admiterea apelului și diminuarea daunelor solicitate de partea vătămată doar în cuantumul dovedit de aceasta susținând că apelul formulat în cauză vizează doar latura civilă a faptei.
Fapta este deosebit de gravă și nu s-au probat pe latură civilă daunele materiale pe care a considerat să le acorde instanța.
Inculpatul apelant solicită obligarea lui în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata daunelor morale. Mama inculpatului a depus o serie de acte și chiar dacă inculpatul este minor acesta trebuie obligat în solidar cu părțile responsabile civilmente.
Solicită admiterea apelului modificarea hotărârii atacate și obligarea la pretențiile dovedite pe ambele părți responsabile civilmente.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și sub aspectul stabilirii daunelor morale a se ține seama de probele administrate în cauză.
Partea responsabilă civilmente, în esență, susține că daunele acordate în cauză sunt foarte mari. Daunele materiale le va plăti iar pentru celelalte solicită să fie obligat și soțul acesteia, cealaltă parte responsabilă civilmente.
Inculpatul apelant, în ultimul cuvânt solicită admiterea apelului formulat susținând că nu are bani pentru a plătii daunele care sunt prea mari și părțile vătămate știu că nu are bani.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 417 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția penală s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de:
-2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prev. și ped. de art.183 Cod penal, cu aplicarea art.99 și urm. Cod penal.
În baza art.83 Cod penal a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate prin sentința penală nr.1424/17 mai 2006 Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la 08 iunie 2006 și prin sentința penală nr.445 din 24 august 2006 Judecătoriei Hunedoara, definitivă prin neapelate la 05 septembrie 2006.
Au fost descontopite pedepsele aplicate prin sentința penală nr.445/2006 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la 05 septembrie 2006 în pedepsele componente:
-6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i, cu aplicarea art.99 Cod penal și 74, 76 lit.d Cod penal;
-6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.208 alin1, 209 alin.1 lit.a,g,i, cu aplicarea art.99 Cod penal și art.74, 76 lit.d Cod penal;
-6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cu aplicarea art.99 Cod penal și art.74, 76 lit.d Cod penal;
-200 lei amendă pentru infracțiunea prev. de art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, 74, 76 lit.d Cod penal, pedepse aplicate prin sentința penală nr.445/2006 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă prin neapelare la 05 septembrie 2006.
În baza art.33 lit.a și 36 alin.2 Cod penal au fost contopite pedepsele de:
-1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. și ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,c,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, art.99 și 109 Cod penal, săvârșită la data de 12/13 februarie 2006, aplicată prin sentința penală nr.1424/17 mai 2006 de Judecătoria Arad, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08 iunie 2006;
-6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g, i cu aplicarea art.99 Cod penal și 74, 76 lit.d Cod penal;
-6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cu aplicarea art.99 Cod penal și art.74, 76 lit.d Cod penal;
-6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal și 74, 76 lit.d Cod penal;
-200 lei amendă pentru infracțiunea prev. de art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, 74, 76 lit.d Cod penal, pedepse aplicate prin sentința penală nr.445/2006 de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă prin neapelare la 05 septembrie 2006.
În baza art.34 lit.b Cod penal, a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
S-a dispus ca pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare rezultată în urma contopirii să fie executată alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
S-au înlăturat dispozițiile art.61 Cod penal.
În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, a fost menținută starea de arest a inculpatului și în baza art.88 Cod penal, a fost dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului, respectiv reținerea de 24 ore din 13 februarie 2006 și de la 02 aprilie 2007 până la 31 octombrie 2007.
A fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente și la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale și la 20.000 lei cu titlu de daune morale către parte civilă.
În baza art.998 cod civil și OUG nr.72/2006, obligă pe inculpat în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumelor de:
-258,34 lei despăgubiri civile către partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță H D;
-87,70 lei despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Dr. H ( la care se adaugă dobânzile legale aferente sumei până la achitarea integrală);
-1167,83 lei despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Județean H
A fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă și la 420 lei cu același titlu către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut, în esență, în fapt, că la data de 29 martie 2007, în jurul orei 11,00, inculpatul minor în timp ce se afla în localul " " H i-a aplicat o lovitură cu pumnul victimei, în urma căreia a suferit leziuni posttraumatice ce au dus la decesul acestuia la data de 2 aprilie 2007.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului minor întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal, cu aplic. art. 99 și urm. Cod penal, față de starea de minoritate a inculpatului.
În baza acestor texte de lege minorul a fost condamnat. La stabilirea și aplicarea pedepsei judecătorul de fond a avut în vedere disp. art. 72 din Codul penal, cu referire și la referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Raportat la data comiterii prezentei fapte penale, instanța de fond a constatat că aceasta a fost săvârșită în perioada termenului de încercare privind pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 1424/2006 a Judecătoriei Arad, astfel că, s-a făcut aplicarea disp. art. 83 din Codul penal.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel în termen inculpatul minor.
În susținerea cererii de apel inculpatul, personal și prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, a solicitat reducerea daunelor morale acordate părții civile, pe care le apreciază ca fiind prea mari, în contextul în care nu are posibilități de a le plătii.
Solicită astfel, reducerea daunelor morale la care a fost obligat de către instanța de fond.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma criticilor formulate de inculpat, precum și din oficiu, conf. art. 371 Cod proc. penală, Curtea de Apel apreciază că apelul nu este fondat, urmând a fi respins pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Curtea, din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reține că judecătorul de fond a evaluat corect probele dosarului, astfel încât, atât situația de fapt, cât și încadrarea juridică dată faptei sunt corespunzătoare activității desfășurate de inculpatul minor, dar și în deplin acord cu prevederile textului de încriminare reținut.
În concret, la data de 29 martie 2007, în timp ce se afla în localul aparținând " " H, inculpatul minor i-a aplicat o lovitură cu pumnul victimei, care a căzut și s-a lovit cu capul de ciment, lovitură în urma căreia victima a decedat la data de 2 aprilie 2007.
Activitatea infracțională desfășurată de inculpatul minor, astfel cum a fost redată sintetic mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte prev. de art. 183 Cod penal.
În ce privește pedeapsa aplicată în procesul de individualizare, Curtea apreciază că, instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 99 și urm. din Codul penal, precum și disp. art. 72 din același cod, sens în care primordial este pericolul grav al faptei comise, precum și antecedentele penale ale minorului, care a comis infracțiunea dedusă judecății de față în perioada termenului de încercare, deci după ce a beneficiat de suspendarea executării pedepsei aplicate anterior.
Și modalitatea de executare a pedepsei în regim de detenție este legală raportat la disp. art. 81- 83 din Codul penal.
Așa fiind, se constată că instanța de fond a soluționat în mod corect latura penală a cauzei, concluzie sprijinită și de împrejurarea, deloc de neglijat, că inculpatul nu a formulat critici sub acest aspect.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că judecătorul de fond a adus o soluție legală și temeinică și sub aspectul laturii civile a cauzei.
Cerințele legii impun ca inculpatul să repare integral toate prejudiciile ce au rezultat din săvârșirea infracțiunii, indiferent de caracterul lor - material sau moral, ceea ce rezultă din însăși redactarea art. 998 și 999 din Codul civil comb. cu art. 14 alin.3 Cod proc. penală.
În speță, s-a dovedit că victima în vârstă de 32 de ani, locuia împreună cu mama sa, că între mamă și fiu exista o legătură afectivă puternică și că partea civilă este foarte marcată de moartea fiului, aspecte ce rezultă din declarația martorei ( fila 87 ds. fond ).
Este de necontestat că, prin fapta penală comisă, inculpatul a adus atingere vieții de familie a părții civile, a modificat echilibrul vieții acesteia.
Prin uciderea unicului fiu al părții civile, condițiile morale și sociale de viață ale victimei au fost adânc schimbate.
În acest context, în mod legal judecătorul de fond a dispus obligarea inculpatului minor, în solidar cu părțile responsabile civilmente, la plata de despăgubiri civile reprezentând daune morale în cuantum de 20.000 lei, către partea civilă, despăgubirile civile fiind acordate cu scopul de a ușura situația părții civile și nu de a pedepsi pe inculpatul minor și părțile responsabile civilmente.
Susținerile invocate de inculpatul minor și partea responsabilă civilmente că au o situație materială precară nu justifică reducerea acestor despăgubiri civile, atâta timp cât legea obligă pe judecător ca prin acordarea despăgubirilor civile reprezentând daune morale să se compenseze sau să se repare prejudiciile morale suferite de partea civilă urmare a comiterii faptei penale de către inculpat.
Așa fiind, apelul inculpatului minor se privește ca nefondat urmând a fi respins, ca atare.
Conf. art. 383 rap. la art. 350 Cod proc. penală se va menține starea de arest a inculpatului minor și se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore din data de 13.02.2006 și durata arestării preventive începând cu data de 02.04.2007 la zi, respectiv 05.02.2008.
În baza disp. art. 191 alin.3 și art. 192 alin.2 Cod proc. penală va fi obligat inculpatul minor, în solidar cu părțile responsabile civilmente și, la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare în apel.
Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpat în sumă de 140 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 417 /31.10.2007pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală.
Menține starea de arest a inculpatului, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durate reținerii și arestării preventive, respectiv reținerea de 24 de ore din 13.02.2006 -14.02.2006 și de la 02 aprilie 2007 la 05 februarie 2008.
Obligă pe inculpat în solidar cu părțile responsabile civilmente și la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare în apel.
Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpat în sumă de 140 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu partea responsabilă civilmente și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 Februarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. /dact.
3ex/11.03.2008
Jud. fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIE PENALĂ Nr. 3/A/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 417 /31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală.
Menține starea de arest a inculpatului, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durate reținerii și arestării preventive, respectiv reținerea de 24 de ore din 13.02.2006 -14.02.2006 și de la 02 aprilie 2007 la 05 februarie 2008.
Obligă pe inculpat în solidar cu părțile responsabile civilmente și la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare în apel.
Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpat în sumă de 140 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu partea responsabilă civilmente și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 Februarie 2008.
Președinte, Judecător,
ss - - - ss - -
Pentru conformitate,
Decizia a rămas definitivă prin nerecurare,
Grefier,
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif
