Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire penal -
(Număr în format vechi 20/MF/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANȚA DE APEL
DECIZIE Nr. 4
Ședința publică de la 19 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan Judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
Grefier: - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
******************
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelantul - revizuient, împotriva deciziei penale nr. 488 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns apelantul - revizuient, asistat de avocat, lipsind intimatul - condamnat, pentru care prezintă apărător desemnat din oficiu,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Avocat depune la dosar motive de apel în formă scrisă și copii xerox de pe actul de adjudecare nr. 7173 din 19.12.2007 emis de Biroul Executorului Judecătoresc și somație emisă de Biroul Judecătoresc
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța, apreciind îndeplinite dispoz. art. 340 cod proc. penală, acordă cuvântul asupra apelului de față.
Avocat, pentru apelantul - revizuient și pentru intimatul - condamnat, solicită admiterea apelului și pronunțarea unei încheieri prin care să se admită în principiu cererea de revizuire. Pe fond, solicită rejudecarea și introducerea în cauză, ca parte responsabilă civilmente, a instituției școlare în incinta căreia s-a săvârșit fapta de către inculpat, în timpul unei recreații.
Arată că, în opinia sa, sunt întrunite condițiile prev de art. 1000 al. 4 cod civil privind răspunderea civilă delictuală a profesorilor pentru fapta ilicită cauzatoare de prejudicii a elevilor care se aflau sub supravegherea acestora.
Consideră că în mod nelegal părinții inculpatului au fost obligați să acopere prejudiciul în solidar cu inculpatul, arătând că profesorul trebuia să răspundă pentru faptele săvârșite de elev.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, arată că împrejurarea invocată ca și motiv de revizuire a fost cunoscută de către toate instanțele, că nu a fost introdusă în cauză școala, astfel că aspectul invocat de revizuient, nefiind o "împrejurare nouă", în înțelesul art. 394 alin. 1 lit. a cod pen p., solicită respingerea apelului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 488/ 4 dec. 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuient împotriva sent. penale nr. 294/14 nov. 2000 pron. de Tribunalul Gorj, în dos. nr. 6567/2000.
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin sentința penală nr. 294 din 14 nov. 2000, pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la 29 iunie 1982 în Tg. J, jud. G, domiciliat în com. de, jud. G, elev la Grupul Școlar de la pedepsele de 5 ani închisoare in baza art. 183 penal, cu aplicarea art. 99 și urm. penal și la 1 an închisoare in baza art. 321 al. 1 penal, cu aplic. art. 99 si urm. penal.
In baza art. 33 lit. si 34 lit. b penal, s- aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, în condițiile art. 71 si 64 penal.
S- menținut starea de arest inculpatului si s- dedus prevenția executată de la 13 aprilie 2000, la zi.
fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la 50 milioane lei despăgubiri si la 30 milioane lei daune morale, precum și la 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă -.
Pentru a pronunța această sentință s- reținut de către instanță că în data de 12 aprilie 2000, în timpul unei recreații, între inc. si victima, ambii elevi în clasa a XII de la Grupul Școlar Industrial de, avut loc discuție contradictorie, în condițiile în care mai mulți elevi jucau tenis cu piciorul, activitate la care și- manifestat dorința de a participa și inculpatul.
Cum echipele ce urmau să joace tenis cu piciorul se formaseră iar victima nu fost de acord ca inculpatul să joace într-una din echipe, mingea fiind a lui, inculpatul care era pe, a prins mingea de tenis și a lovit-o cu piciorul, trimițând-o spre o curte din apropiere.
Enervat de acest gest, victima s-a repezit către inculpat și l-a lovit cu piciorul, după care, cei doi și-au aplicat lovituri reciproce, până la un momentul dat, în care inculpatul a lovit-o puternic pe victimă peste față, fapt ce a determinat-o să se așeze în poziția ghemuit.
In momentul în care victima a încercat să se ridice în poziția verticală, inculpatul i- aplicat lovituri puternice cu piciorul în zona stomacului si mai apoi a organelor genitale, situație în care victima căzut pe spate, lovindu-se puternic cu capul de asfaltul din curtea școlii, suferind traumatism cranio - cerebral cu hemoragie care, în final, condus la decesul acesteia.
S- mai reținut că incidentul s-a produs în prezența elevilor aflați în recreație, care au fost indignați de gestul inculpatului.
Împotriva sentinței au declarat apel partea civilă -, vizând reactualizarea despăgubirilor civile și majorarea daunelor morale, precum și inculpatul care a solicitat redozarea pedepsei, prin aplicarea prevederilor b art. 73 lit. b penal, in ce privește infracțiunea prev. de art. 183 penal, achitarea pentru art. 321 penal și înlăturarea obligării la plata daunelor morale.
Prin decizia penală nr. 201 din 9 aprilie 2001, Curtea de APEL CRAIOVA respins ca nefondate apelurile declarate, s- motivat in considerente că inculpatul este cel care a declanșat incidentul, situație in care sunt inoperante disp. art. 73 lit. b penal, iar pe de altă parte, fapta comisă a indignat elevii care se aflau in recreație referitor la apelul civilep. s- reținut că daunele au fost corect stabilite.
Împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpatul si partea civilă -.
Recurentul inculpata susținut că nu sunt realizate elementele constitutive ale infr. prev. de art. 321 penal, nereținerea in favoarea inculpatului a circumstanței prev. de art. 73 lit. b penal, fapta fiind comisă in mod evident sub imperiul unei puternice tulburări pricinuită de conduita agresivă a victimei și cu privire la redozarea pedepsei, cu considerarea tuturor circumstanțelor ce caracterizează pe făptuitor minor, fără antecedente penale, cu o atitudine procesuală sinceră și de regret.
. parte civilă solicitat majorarea daunelor morale.
Curtea Supremă de Justiție prin decizia nr. 3553 din 4 iulie 2001, pronunțată în dosarul nr. 2143/2001 a admis recursurile, a casat decizia atacată si sentința penală nr. 294 din 14 nov. 2000 Tribunalului Gorj, numai in ce privește infracțiunea prev. de art. 321 al.1 penal, pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 183 din penal și cuantumul daunelor morale.
Au fost descontopită pedeapsa rezultantă in componentele de 5 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 183 cu aplic. art. 99 penal si 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 321 al.1 penal cu aplic. art. 99 penal.
În baza art. 11 pct. 2 lit. rap. la art. 10 lit. pr. penală, fost achitat inc., pentru infr. prev. de art. 312 al.1 cu aplic. art. 99 penal.
S- redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infr. prev. de art. 183 cu aplic. art. 99 penal, de la 5 ani închisoare, la 4 ani închisoare.
S-a dedus din această perioadă timpul arestării preventive de la 13 aprilie 2000 la 4 iulie 2001.
fost majorat cuantumul despăgubirilor, reprezentând daune morale cuvenite civilep. -, de la 30 milioane lei, la 50 milioane lei, la plata cărora fost obligat inculpatul, in solidar cu părțile responsabile civilmente și.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
Pentru pronunța această decizie, Curtea a reținut că, deși instanțele de judecată au reținut o stare corectă de fapt si au dat o încadrare juridică corespunzătoare unei din activitățile infracționale reținute, nu au făcut o corectă aplicare legii in privința infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri si a pedepsei aplicate inculpatului.
Instanțele au pronunțat o soluție nelegală, reținând în sarcina inculpatului comiterea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri în modalitatea prevăzută la al. 4 al art. 322 penal si procedând la condamnare in condițiile concrete relevate de probele administrate.
Astfel, acțiunea incriminată de prev. art. 321 al.1 penal pentru a constitui infracțiune, trebuie să producă in mod necesar, urmările: să a ducă atingere bunelor moravuri sau să producă scandal public.
Deci se impunea a examina dacă faptele comise de inculpat au putut produce urmările de mai sus, cerute de lege, având in vedere mediul social in care s-au petrecut si care fost imediat afectat.
S- constatat astfel, că faptele deduse judecății, s-au desfășurat pe o bază sportivă, in curtea școli, în timpul unei recreații, între orele de curs, că o simplă neînțelegere dintre părți privind participarea la un joc recreativ, s-a transformat într-o altercație, care evoluat apoi într-o bătaie reciprocă, culminând cu lovirea puternică victimei, căreia in cădere s-a produs o leziune gravă ce a condus la deces.
S- concluzionat că actele prezentate nu pot constitui, în sensul legii, modalitate de realizare laturii obiective a infracțiunii prev. de art. 321 al.1 penal si nici nu pot produce urmările cerute de text, iar martorii audiați care au perceput nemijlocit conflictul arătând că in acele momente in curtea școlii nu se aflau decât elevi, colegi ai victimei si inculpatul.
Nu s-a putut susține nici că aceste acte au produs un scandal public, deoarece rezultatul letal al acțiunii de lovire nu s-au produs cu intenție, iar decesul victimei a survenit in timp ce era transportat la spital.
Împotriva sentinței penale nr. 294 din 14 nov. 2002 a formulat cerere de revizuire cond., cu motivarea că, în mod greșit nu fost pus să plătească suma de 200 milioane lei, în solidar cu Liceul Industrial, deoarece fapta a fost comisă în timpul orelor de curs.
Prin sentința nr. 488/4 dec. 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de revizuire, motivându-se că aspectele invocate de către petiționar au fost avute în vedere cu ocazia soluționării căilor de atac, astfel încât, motivele de revizuire nu se încadrează în dispozițiile art. 394 cod pr. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat apel revizuientul.
În motivarea apelului, s-a arătat că în speță sunt întrunite condițiile prev. de art. 1000 alin.4 cod civ. răspunderea părinților fiind doar o răspundere subsidiară care este incidentă în cauză numai dacă profesorul sub a cărui supraveghere se afla inculpatul, făcea dovada că, deși a exercitat cum se cuvine supravegherea nu a putut să împiedice săvârșirea faptului prejudiciabil și acesta se datorează exclusiv culpei părinților în îndeplinirea îndatoririlor ce le revin în această calitate.
Instanța, verificând hotărârea apelată în temeiul disp. art. 407 și art. 378 cod pr. pen. constată apelul nefondat, pentru următoarele considerente.
Dispozițiile art. 394 cod pr. pen. prevăd expres și limitativ cazurile în care se poate cere revizuirea.
În mod evident, împrejurarea invocată de revizuent nu s-ar putea încadra în cazurile prev. la literele b, c, d și ale articolului sus - menționat.
Raportat la dispozițiile art. 394 lit. a cod pr. pen. Curtea constată că, așa cum s-a reținut și de către instanța de fond, nu constituie o împrejurare ce nu a fost cunoscută de către instanță la soluționarea cauzei, faptul că săvârșirea infracțiunilor a avut loc în curtea Grupului Școlar Industrial de, pe baza sportivă.
Această mențiune apare chiar în rechizitoriul nr. 408/P/2000 întocmit în cauză de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 183 cod pen. și art. 321 alin.1 cu aplic. art. 33-34 și art. 99 cod pen.
Prin urmare, față de dispozițiile legale sus-menționate, se va respinge apelul ca nefondat.
Văzând dispozițiile art. 192 alin. 2 cod pr. pen. apelantul va fi obligat la 40 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, apelul declarat de apelantul - revizuient, împotriva sentinței penale nr. 488 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă apelantul la 40 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2008.
- - - -
Grefier,
- -
red. jud. E/2 ex./ 10 martie 2008
jud. fond
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Ligia Epure
