Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 64/A/2009
Ședința publică din 1 septembrie 2009
Complet de judecată compus din
PREȘEDINTE: Patrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare apelul penal declarat de revizuientul recurent, născut la 08.09.1954, fiul lui și al, deținut în prezent în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penală nr.148 din 20 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect revizuire, potrivit prevederilor art.394 Cod de procedură penală.
Laapelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.3858 din 12.08.2009, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Condamnatul recurent învederează instanței că dorește să-și retragă recursul declarat în cauză, solicitând a se lua act de manifestarea sa de voință.
Apărătorul din oficiu al condamnatului recurent solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorariu pentru apărarea din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului penal declarat de condamnatul.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului penal de față,
Pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele
Prin sentința penală nr. 148 din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în baza art.403 alin.3 Cod de procedură penală raportat la art.394 Cod de procedură penală cu aplicarea deciziei nr.60/24.09.2007 a Înaltei Curți de Casație si Justiție - Secțiile Unite, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulata de revizuentul, fiul lui si, născut la 08.09.1954, in loc., jud.S, in prezent deținut in Penitenciarul Satu Mare, împotriva sentinței penale nr.446/05.11.2002, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, in dosar nr.770/2001.
În baza art. 192 al.2 Cod de procedură penală l-a obligat pe revizuientul condamnat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.189 Cod de procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați SMa sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu av.Capitan, conform delegației pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 769/06.05. 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.446/05.11.2002, revizuientul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, faptă prevăzută și pedepsită de art.323 alin.2 Cod penal și la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la lovituri cauzatoare de moarte, faptă prevăzută și pedepsită de art.25 raportat la art.183 Cod penal, pedepse contopite in pedeapsa de 6 ani închisoare.
Prin decizia penala nr.190/A/08.10.2003, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA in dosar nr.1109/2003, în privința revizuientului s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de instigare la lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută și pedepsită de art.25 raportat la art.183 Cod penal în infracțiunea de instigare la omor calificat, fapta prevăzută și pedepsită de art.25 raportat la art.174,175 lit. a,f Cod penal și l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art.64lit.a-c Cod penal pe o perioada de 3 ani.
Împotriva deciziei mai sus arătate a declarat recurs și inculpatul și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, soluționat de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală prin decizia penală nr.3443/03.06.2005, în sensul respingerii recursului declarat de către revizuient, si in ceea ce-l privește a admis recursul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, a descontopit pedepsele care i-au fost aplicate si in baza art.25 raportat la art.174,175 lit. a,b,f Cod penal a majorat pedeapsa de la 6 ani închisoare la 15 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art.64lit.a si c Cod penal pe o perioada de 3 ani, după executarea pedepsei.
În cererea sa de revizuire, revizuientul arată că a fost condamnat pe nedrept, fiind nevinovat.
Instanța prin prisma probatoriului administrat, a dispozițiilor legale care reglementează revizuirea, (în concret cazurile limitativ prevăzute de art.394 Cod de procedură penală) și nu mai puțin chiar a motivelor invocate in cererea de revizuire formulate, a apreciat că n prezenta speță nu se află în prezența a nici unuia din cazurile de revizuire limitativ prevăzute de art.394 Cod de procedură penală.
Motivul invocat, de fapt, de către revizuient - lipsa vinovăției lui, neimplicarea sa in faptele pentru care a fost condamnat, a fost examinat în procesul soluționat prin condamnare, și nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, de natură să justifice revizuirea sentinței penale nr.446/05.11.2002 a Tribunalului Satu Mare, cu atât mai mult cu cât această sentință - in privința existentei vinovăției revizuientului a fost menținută și de către Curtea de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a schimbat doar încadrarea juridica a faptei si pedeapsa.
Pentru considerentele mai sus arătate, în baza art.403 alin.3 Cod de procedură penală raportat la art.394 Cod de procedură penală cu aplicarea deciziei nr.60/24.09.2007 a Înaltei Curți de Casație si Justiției -Secțiile Unite, instanța a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulată de revizuientul.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel condamnatul revizuient.
Prin cererea adresată instanței de control judiciar la data de 13 iulie 2009 ( 8) revizuientul a comunicat instanței că își retrage apelul formulat în cauză.
La termenul de judecată din 1 septembrie 2009, condamnatul a reiterat instanței de control judiciar cererea de a se lua act de retragerea apelului formulat în cauză.
Verificând sentința atacată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de condamnatul recurent în ședința publică, instanța de apel în baza dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod de procedură penală va lua act de retragerea apelului, făcută personal de către inculpat în fața instanței de control judiciar
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 și art.189 alin.1 Cod de procedură penală condamnatul recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369 alin.1 Cod procedură penală,
Ia act de retragere a apelului penal declarat de revizuientul, născut la 08.09.1954, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penală nr.148 din 20 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică azi, 1 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red. decizie - M/04.09.2009
Jud. fond -
Tehnoredact../04.09.2009
3 ex.
Președinte:Patrăuș MihaelaJudecători:Patrăuș Mihaela, Munteanu Traian
