Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 68/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 68
Ședința publică de la 14 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare apelul declarat de condamnatul revizuent împotriva sentinței penale nr. 73 din data de 28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra apelului penal de față au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2009, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a se depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Curtea,
Deliberând asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 73 din 28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-a hotărât:
"Respinge, ca nefondată, cererea formulată de revizuentul -, fiul lui si, născut la data de 01.11.1974 in comuna, județul I, deținut in prezent in Penitenciarul Iași, privind revizuirea sentinței penale nr. 160/09.03.2006 a Tribunalului Iași, menținută si rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2784/23.05.2007 a Înaltei Curți de Casație si Justiție-secția penală.
În baza disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă revizuentul -, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in sumă de 50 lei.
Tribunalul Iașia reținut:
"Examinândadmisibilitatea în principiuprezentei cereri în raport cu dispozițiile legale aplicabile și motivele invocateconstată că aceasta nu poate fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 394 al. 1 lit. "a" Cod procedură penală revizuirea poate fi cerută când "s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei".
În fapt, revizuentul a invocat incidența acestor dispoziții prin prisma declarației date de către martora - care a afirmat că în ziua de 1.12.2004, când intervenit decesul victimei, soțul său, numitul G, cu care în prezent se află în proces de divorț, i-ar fi impus, prin amenințare cu moartea, să nu povestească la nimeni că ar fi fost plecat în seara aceleași zile de la domiciliu și că ar fi avut un conflict verbal cu victima.
Apreciază instanța că împrejurarea relatată de către martoră nu poate constitui un element de noutate ci mai degrabă o speculație lipsită de fundament logic cât timp, în nici un moment al cercetării revizuentului -, în calitate de inculpat, nu s-a învederat numele acestei martore ori a soțului acesteia, orientarea probatoriului făcut în apărarea sa vizând aspecte care au ținut de modul de producere al decesului victimei și contribuției inculpatului în realizarea acestui rezultat, în nici o etapă a procesului penal, care a parcurs toate căile de atac, nefiind invocată apărarea din perspectiva săvârșirii faptei reținute în sarcina revizuentului de câtre altă persoană.
Pentru aceste motive, instanța, apreciind că nu s-a dovedit în prezenta cauză incidența cazului de revizuire prev. de art. 394 al. 1 lit. a Cod procedură penală, în baza disp. art. 403 al. 3 teza finală urmează a dispune în sensul respingerii cererii formulate de către condamnatul -, privind revizuirea sentinței penale nr. 160/ 09.03.2006 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2784/ 23.05.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
Văzând si disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală",
În termen condamnatul -, a apelat sentința penală sus-menționată solicitând, admiterea apelului, rejudecarea cauzei și administrarea probei cu audierea a 2 martori care pot preciza date referitoare la momentul săvârșirii faptei - anume că nu se află la domiciliu și fapta ar fi fost săvârșită de o altă persoană (respectiv, fostul soț al concubinei sale).
Analizând motivele de apel formulate prin prisma cererii de probe, al actelor și lucrărilor dosarului de fond, cât și al cadrului procesual dedus judecății, în limitele prev. de art. 371 alin. 2 Cod procedură penală instanța de apel constată următoarele:
- a fost condamnat prin sentința penală nr. 160/09.03.2006 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 2784/2007 a - la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "lovituri cauzatoare de moarte" prev. de art. 183 Cod penal - sentință a cărei revizuire a solicitat-
Instanța de fond a examinat cererea de revizuire prin prisma condițiilor prev. de art. 394 alin. 1 lit. "a" Cod procedură penală - constatând că "nu s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei".
Revizuentul a solicitat și în fața instanței de fond audierea martorului și reaudierea martorului (audiat la ) - probele fiind justificat respinse, nefiind dovedită cerința impusă de art. 394 lit. "a".
De asemenea, condamnatul a epuizat toate căile de atac în care au fost reanalizate probele administrate și motivele invocate.
În mod legal a fost respinsă proba privind audierea de martori pentru situația de fapt, nu s-a dovedit de către condamnat "existența de împrejurări sau fapte ce nu au fost cunoscute de instanță la momentul pronunțării soluției" - împrejurări ce ar fi fost cunoscute de acești martori (unul dintre ei, fiind audiat la ).
Față de toate aceste considerente, constatând nefondat motivele de recurs invocate (în fapt și în drept), va fi respins recursul condamnatului -, ca nefondat - în baza disp. art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.
Va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare statului conform disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 73 din 28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe apelant să plătească statului suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Mai 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: --
18.05.2009
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 14.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 68 din 14.05.2009 privind pe revizuentul apelant(fiul lui și al lui, născut la 01 1974), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Tehnored.
2 ex.
14.05.2009
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 21.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia i deciziei penale nr. 68 din 14.05.2009 privind pe revizuentul apelant(fiul lui și al lui, născut la 01 1974), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Tehnored.
2 ex.
21.05.2009
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena, Ciubotariu
