Luare de mită (art. 254 cod penal). Decizia 442/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 442/ Dosar nr-
Ședința publică din 6 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul inculpat - lipsă, avocat ales - delegație fila 9 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat ales susține că în prezenta cauză nu au fost legal citate toate părțile astfel cum prevăd dispozițiile art. 38511pct. 1 Cod procedură penală, motiv pentru care solicită acordarea unui nou termen pentru îndeplinirea corectă a procedurii cu toate părțile.
Reprezentantul parchetului lasă la aprecierea instanței.
Instanța constată îndeplinită în mod corect procedura de citare pentru acest termen de judecată și din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului promovat.
Avocat ales susține că are de invocat o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 Cod procedură penală, motiv pentru care consideră că instanța are a se pronunța mai întâi asupra excepției de neconstituționalitate ce se întemeiază pe dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 cu modificările și completările ulterioare, apreciind că textul procedural constituie o restrângere a accesului la calea de atac a recursului în cazurile în care se solicită restituirea dosarului la procuror în vederea refacerii urmăririi penale pentru motivele prevăzute de art. 332 alin. 2 Cod procedură penală când se dispune respingerea cererii nefiind prevăzută nici o cale de atac.
Reprezentantul parchetului având cuvântul asupra excepției invocate din oficiu de instanță pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu, arătând că excepția inadmisibilității recursului primează.
Constată că, prin încheierea de ședință din data de 23.04.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-, a fost respinsă excepția nulității urmăririi penale invocată de către inculpații și -, în dosarul penal în care aceștia sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 41 alin. 2 Cod penal.
Se arată în considerentele încheierii că, potrivit dispozițiilor în vigoare la acest moment, în situația în care organul de urmărire penală este sesizat cu un denunț, începerea urmăririi penale trebuia făcută prin rezoluție dacă alături de denunț erau făcute și actele premergătoare, iar din actele de urmărire penală instanța constată că până în momentul flagrantului nu s-a efectuat nici un act premergător, ci doar declarațiile date de denunțător, iar după realizarea flagrantului s-a dispus începerea urmăririi penale printr-un proces verbal sens în care modalitatea de începere a urmăririi penale este legală la acel moment.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul -. Acesta nu și-a motivat în scris recursul, iar la termenul de judecată din data de 6.06.2008 a solicitat acordarea unui termen pentru citarea tuturor părților din cauză.
În raport de caracterul devolutiv al recursului, astfel cum este reglementat de art. 385/6 Cod procedură penală, curtea a constatat că este stabilit în mod legal cadrul procesual în recurs, fiind citat doar recurentul inculpat, cu care, de altfel, procedura de citare a fost îndeplinită.
Din oficiu a fost invocată excepția de inadmisibilitate a recursului declarat de inculpatul -, având în vedere dispozițiile art. 385/1 alin. 2 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat nu a înțeles să pună concluzii cu privire la excepția invocată de către instanță și a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 332 alin. 4 Cod procedură penală.
Curtea apreciază că excepția inadmisibilității recursului declarat de către inculpat primează în raport de excepția de neconstituționalitate, care nu poate fi invocată decât într-un cadru procesual legal stabilit.
Or, potrivit dispozițiilor art. 385/1 alin. 2 Cod procedură penală, încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. În speță, încheierea prin care a fost respinsă excepția nulității urmăririi penale nu are prevăzută de lege o cale separată de atac, astfel că nu poate fi atacată decât o dată cu fondul cauzei.
Nimic nu îl împiedică pe inculpat să invoce excepția de neconstituționalitate în condițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 într-un cadru legal stabilit, astfel cum este cel care are ca obiect judecarea cauzei în primă instanță.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, curtea va respinge ca fiind inadmisibil recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din data de 23.04.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive
în numele legii
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.EB/06.07.2008
Tehnoredact.DS/11.07.2008/2 ex.
Jud.fond.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
din 9 iunie 2008
Către
TRIBUNALUL BRAȘOV
Alăturat vă restituim dosarul penal nr- privind pe inculpații și, făcându-vă cunoscut că prin decizia penală nr. 442/R din 6 iunie 2008, această curte de apel a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
La dosarul nr- al Tribunalului Brașov se află atașate dosarele: nr. 990/2004 al Tribunalului Satu Mare, nr. 5147/P/2005 al Curții de Apel Oradea, dosar nr- al Tribunalului Satu Mare și dosar nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PREȘEDINTE
GREFIER
- -
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Mihaela Alexandru, Manuela Barbu
