Luare de mită (art. 254 cod penal). Decizia 78/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 78/A/2009
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de inculpații și G împotriva sentinței penale nr. 193/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul apelant u asistat de avocat - apărător ales - cu delegație și pentru inculpatul apelant și inculpatul intimat în stare de deținere-arestat în altă cauză- asistat de avocat - cu delegație din oficiu, lipsind inculpatul apelant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care întrebat fiind, inculpatul u arată că nu înțelege să dea declarație în fața instanței de apel.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpaților u și, solicită admiterea apelurilor, desființarea sentinței pronunțate și rejudecând, diminuarea pedepselor aplicate, avându-se în vedere gravitatea redusă a faptelor, valoarea redusă a prejudiciului, faptul că nu au profitat de acești bani și față de atitudinea lor sinceră.
Avocata inculpatului intimat solicită aplicarea față de acesta dispozițiilor art. 373 Cod pr. penală privind efectul extensiv al apelului.
Având ultimul cuvânt, inculpatul u lasă la aprecierea instanței soluționarea apelului.
Având ultimul cuvânt, inculpatul intimat arată că nu a declarat apel și lasă la aprecierea instanței soluționarea apelurilor celorlalți doi inculpați.
CURTEA DE APEL
Asupra apelurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.193/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală, în dosarul nr- au fost condamnați:
1., fiul lui și, născut la data de 12.07.1972 în, jud.H, cetățean român, studii 10 clase + școala profesională, căsătorit, un copil minor, stagiul militar satisfăcut, muncitor necalificat la SC SRL, posesor al CI seria - nr.-, CNP -, domiciliat în,-, jud.H, fără antecedente penale la:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de luare de mită prev.și ped.de art.254 al.1 Cod penal cu aplic.art.74 lit.a,c Cod penal, art.76 lit.c, art.76 al.3 Cod penal (faptă din 17.05.2008);
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de luare de mită prev.și ped.de art.254 al.1 Cod penal cu aplic.art.74 lit.a,c Cod penal, art.76 lit.c, art.76 al.3 Cod penal (faptă din 25.05.2008).
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a și b Cod penal pe durata și în condițiile prev.de art.71 Cod penal.
2., fiul lui și -, născut la data de 08.04.1972 în, jud.H, cetățean român, studii 10 clase, divorțat, 5 copii minori, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, posesor al CI seria - nr.-, CNP -, domiciliat în,-, jud.H, fără antecedente penale la:
- 6 luni închisoare pentru infracțiunea de luare de mită prev.și ped.de art.254 al.1 Cod penal cu aplic.art.74 lit.a,c Cod penal, art.76 lit.c, art.76 al.3 Cod penal (faptă din 02.05.2008).
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a și b Cod penal pe durata și în condițiile prev.de art.71 Cod penal.
În baza art.81, 82 Cod penal și art.71 al.5 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepselor principale și accesorii aplicate inculpaților pe un termen de încercare de 3 ani în cazul inculpatului u și de 2 ani și 6 luni în cazul inculpatului
S-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.
3., zis "el", fiul lui și, născut la data de 13.01.1980 în, jud.M, cetățean român, studii 9 clase, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, posesor al CI seria - nr.-, CNP -, domiciliat în H,-,.1,.106, jud.H, recidivist, deținut în Penitenciarul M (arestat în altă cauză) la:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev.și ped.de art.255 al.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal (faptă din 17.05.2008);
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev.și ped.de art.255 al.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal (faptă din 24.05.2008);
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev.și ped.de art.255 al.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal (faptă din 02.05.2008).
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
S-a înlăturat aplicarea art.37 lit.a Cod penal în cazul celor trei infracțiuni.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a și b Cod penal Cod penal pe durata și în condițiile prev.de art.71 Cod penal.
În baza art.254 al.3, art.118 lit. Cod penal s-a dispus confiscarea în favoarea statului a următoarelor sume:
- 400 lei de la inculpatul u, consemnată la Trezoreria mun.H cu chitanța seria - nr.-/10.06.2008;
- 8 lei de la inculpatul u reprezentând contravaloarea a 2 pet-uri de bere;
- 200 lei de la inculpatul
În baza art.191 Cod proc.pen. a obligat pe inculpați la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele: Inculpatul u a fost angajat la SC Internațional P, iar în cursul anului 2008 și-a exercitat activitatea ca agent de pază la SC SA H, mai precis la depozitul 915.
În data de 17.05.2008, la ora 1900inculpatul a intrat de pază. În jurul orelor 2100la postul de pază a venit inculpatul, care i-a propus ca în schimbul unor sume de bani să-l lase pe el și pe oamenii lui să sustragă feroaliaje din depozit, u fiind de acord. În jurul orelor 2400, inculpatul, împreună cu celelalte persoane s-au întors la depozit. Inculpatul i-a dat inculpatului u 2 sticle de bere de 2 litri, promițându-i că-i va da și bani după valorificarea fierului. Apoi mai multe persoane au intrat în depozit și au furat cca 200 țevi de ferosilicomangan, după care au plecat.
În data de 24.05.2008, inculpatul u a intrat din nou de serviciu la același depozit, iar în jurul orelor 2100fost abordat în același fel de inculpatul. Pentru a-i lăsa să fure din depozit, inculpatul i-a dat paznicului 400 lei. În noaptea ce a urmat, inculpatul, împreună cu mai multe persoane au sustras din depozit 183 saci ferosilicomangan pe care i-au transportat pe malul râului, fiind apoi surprinși de jandarmi, care au recuperat materialul. După ce s-a descoperit fapta, inculpatul u a predat banii organelor de poliție, recunoscând în cele din urmă faptele. Banii au fost ridicați și depuși la trezorerie.
Inculpatul Gaf ost agent de pază la aceeași firmă din P și avea ca obiectiv de pază tot depozitul 915.
În data de 2.05.2008, acesta a intrat de pază în jurul orelor 900, iar la ora 1000fost abordat de inculpatul să-l lase pe el și trupa lui să fure din depozit întrucât îi va da bani după ce valorifică feroaliajele.
Inculpatul a fost de acord, iar apoi inculpatul i-a dat 200 lei pentru a-i da martorului, care executa paza la un alt obiectiv și i-ar fi putut observa cum fură.
Inculpatul a luat banii și i-a dus la celălalt paznic să-i dea banii pentru a anunța furtul în caz că îl observă. Martorul a refuzat banii și aceștia au rămas la inculpatul.
În cursul aceleiași zile, inculpatul a venit la depozit împreună cu alte persoane și au încărcat sacii de feroaliaj din care s-a recuperat o parte, întrucât hoții au fost prinși de patrula de pază în timp ce transportau sacii din depozit. După ce au văzut organele de poliție, inculpatul Gaa runcat banii în.
În drept:
Fapta inculpatului u, care în data de 17 mai 2008 pretins și primit de la, 2 pet-uri de bere a 2 litri fiecare în valoare de 8 lei în schimbul cărora i-a permis acestuia și altor persoane să sustragă feroaliaje din depozitul pe care îl păzea, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prev. și ped. de art. 254 al. 1.Cod Penal
Faptele inculpatului u, care în data de 24 mai 2008 pretins și primit de la, suma de 400 lei în schimbul căreia i-a permis acestuia și altor persoane să sustragă feroaliaje din depozitul pe care îl păzea, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prev. și ped. de art. 254 al. 1 Cp.
Fapta inculpatului G, care în data de 2 mai 2008 pretins și primit 200 lei de la inculpatul în schimbul cărora i-a permis acestuia și altor persoane să sustragă feroaliaje din depozitul pe care îl păzea, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prev. și ped. de art. 254 al. 1.Cod Penal
Fapta inculpatului, care în data de 2 mai 2008 promis, a oferit,a dat suma de 200 lei inculpatului G paznic la depozitul de feroaliaje al SC SA H pentru ca să îl lase pe el și pe alte persoane să sustragă feroaliaje din depozit, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 255 al. 1.Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod Penal cu înlăturarea art. 37 lit.a Cp.
Fapta inculpatului, care în data de 17 mai 2008 promis, a oferit și a dat 2 pet-uri de bere de 2 litri inculpatului u, paznic la depozitul de feroaliaje al SC SA H pentru ca să îl lase pe el și pe alte persoane să sustragă feroaliaje din depozit, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 255 al. 1.Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod Penal cu înlăturarea art. 37 lit.a Cp.
Fapta inculpatului, care în data de 24 mai 2008 promis, a oferit și a dat suma de 400 lei inculpatului u, paznic la depozitul de feroaliaje al SC SA H pentru ca să îl lase pe el și pe alte persoane să sustragă feroaliaje din depozit, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 255 al. 1.Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod Penal cu înlăturarea art. 37 lit.a Cp.
Inculpatul a fost cercetat în stare de arest, în altă cauză, s-a prevalat în cursul urmăririi penale de prevederile art. 70.C.P.P.este recidivist în condițiile art. 37 lit. b Cp față de condamnarea la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare din executarea căreia s-a liberat condiționat la data de 27.10.1999 cu un rest neexecutat de 255 zile. În cazul său nu a operat reabilitarea întrucât este învinuit că în perioada 2004-2006 săvârșit mai multe infracțiuni pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală în dosarul nr. 2/ D/P/2006 al DIICOT - BT În prezent cauza se află pe rolul Tribunalului Bistrița N. Inculpații u și G sunt fără antecedente penale, și recunosc faptele.
Pentru faptele comise în datele de 02, 17, 24 mai 2008, dar și pentru o faptă comisă în 09 mai 2008 inculpații, u și G, alături de alți 21 de inculpați au fost condamnați în primă instanță prin sentința penală nr. 24/05.02.2009 a Judecătoriei Hunedoara, pronunțată în dosarul nr- după cum urmează:
- la:- 8 (opt) ani închisoare pentru complicitate la infr. de furt calificat, prev. și ped.de art. 26.pen. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit."a,g,i, pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334.pr.pen. din complicitate la infr. de furt calificat cu consecințe deosebit de grave prev. și ped. de art. 26.pen. rap. la art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. "a,g,i" și al. 4. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2.pen. înlăturând și disp. art. 75 lit. "c" pen.
- 4(patru) ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. și ped. de art. 323 al.1 și 2 pen cu înlăturarea disp. art. 75 lit. "c" pen.
În baza art. 33 lit. "a", art. 34 lit. "b" pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8(opt) ani închisoare.
- u, la: - 4(patru) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 26.pen. rap. la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit. lit. "a,g,i" pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen.
- 4(patru) ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. și ped. de art. 323 al.1 și 2. pen.
În baza art. 33 lit. "a", art. 34 lit. "b" pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4(patru) ani închisoare.
G la:
- 4(patru) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 26.pen. rap. la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit. lit. "a,i" pen. înlăturând lit. "g" a art. 209 al. 1.pen.
- 4(patru) ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. și ped. de art. 323 al.1 și 2. pen.
În baza art. 33 lit. "a", art. 34 lit. "b" pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4(patru) ani închisoare.
Condamnările de mai sus privesc aceleași fapte, s-a apreciat că întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de luare de mită și complicitate la furt calificat, în concurs ideal, însă nefiind definitive instanța nu le-a avut în vedere la individualizarea judiciară a pedepselor.
La individualizarea pedepselor instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, limitele speciale de pedeapsă, cuantumul redus al sumelor de bani ce au făcut obiectul infracțiunilor de luare și dare de mită, persoana inculpaților, sinceritatea manifestată de inculpații u și G și atitudinea de nerecunoaștere, dar și statutul de recidivist al inculpatului în condițiile art. 37 lit. b Cp. În favoarea inculpaților u și G se vor reține circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a,c Cp, respectiv conduita bună înainte de săvârșirea infracțiunilor și conduita procesuală adecvată a acestora.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța a condamnat pe inculpații:
1.u la:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de luare de mită prev.și ped.de art.254 al.1 Cod penal cu aplic.art.74 lit.a,c Cod penal, art.76 lit.c, art.76 al.3 Cod penal (faptă din 17.05.2008);
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de luare de mită prev.și ped.de art.254 al.1 Cod penal cu aplic.art.74 lit.a,c Cod penal, art.76 lit.c, art.76 al.3 Cod penal (faptă din 25.05.2008).
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal va contopi pedepsele de mai sus și va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
Va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a și b Cod penal pe durata și în condițiile prev.de art.71 Cod penal.
2. la:
- 6 luni închisoare pentru infracțiunea de luare de mită prev.și ped.de art.254 al.1 Cod penal cu aplic.art.74 lit.a,c Cod penal, art.76 lit.c, art.76 al.3 Cod penal (faptă din 02.05.2008).
A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a și b Cod penal pe durata și în condițiile prev.de art.71 Cod penal.
În baza art.81, 82 Cod penal și art.71 al.5 Cod penal apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare instanța a suspendat condiționat executarea pedepselor principale și accesorii aplicate inculpaților pe un termen de încercare de 3 ani în cazul inculpatului u și de 2 ani și 6 luni în cazul inculpatului
S-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în termenul de încercare.
3. - arestat în altă cauză la:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev.și ped.de art.255 al.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal (faptă din 17.05.2008);
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev.și ped.de art.255 al.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal (faptă din 24.05.2008);
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev.și ped.de art.255 al.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal (faptă din 02.05.2008).
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
S-a înlăturat aplicarea art.37 lit.a Cod penal în cazul celor trei infracțiuni.
A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a și b Cod penal Cod penal pe durata și în condițiile prev.de art.71 Cod penal. În baza art.254 al.3, art.118 lit. Cod penal a dispus confiscarea în favoarea statului a următoarelor sume:
- 400 lei de la inculpatul u, consemnată la Trezoreria mun.H cu chitanța seria - nr.-/10.06.2008;
- 8 lei de la inculpatul u reprezentând contravaloarea a 2 pet-uri de bere;
- 200 lei de la inculpatul
În baza art.191 Cod proc.pen. va obliga pe inculpați la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații și G, solicitând desființarea sentinței atacate și rejudecând diminuarea pedepselor aplicate avându-se în vedere gravitatea redusă faptei, cu motivarea că nu a profitat de acești bani și a avut o atitudine sinceră.
Verificând sentința atacată sub aspectul criticilor formulate,cât și din oficiu potrivit art.371alin.2 Cod procedură penală,Curtea constată că apelurile formulate de inculpați sunt nefondate.
Curtea consideră că în interesul realizării scopului preventiv educativ al pedepsei aplicate,în conformitate cu dispozițiile art.52 Cod penal nu se impune reducerea pedepselor aplicate avându-se în vedere că în favoarea inculpaților au fost reținute circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit.a,c,art.76 lit.c Cod penal, pedeapsa aplicată fiind coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
La stabilirea pedepsei și a modului de executare s-au avut în vedere împrejurările și condițiile concrete de săvârșire a faptei, gradul de pericol social al infracțiunii, aspecte care au determinat fixarea unor pedepse care, prin cuantumul și modul de executare să contribuie la asigurarea scopurilor acesteia,prev.de art.52 Cod penal.
Față de aceste considerente, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală apelurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală inculpații vor fi obligați să plătească în favoarea statului fiecare suma de câte 270lei cheltuieli judiciare.
În baza art.189 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat, în sumă de 300 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpații și G împotriva sentinței penale nr. 193/17 iunie 2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe inculpații apelanți să plătească statului suma de câte 270 lei fiecare, cheltuieli judiciare în apel.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat în sumă de 300 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu inculpatul și intimatul.
Pronunțată în ședință publică din 29 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt
