Mandat european de arestare Spete. Încheierea 1/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Încheierea penală nr.1/E/2008
Sedința camerei de consiliu din 22.01.2008
PREȘEDINTE: Leontin Coraș JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
- - - -JUDECĂTOR 3: Teodora Ciur
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de Autoritatea judiciară ă - Oficiu Public al procurorului - pentru prelungirea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistată de avocat G, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța procedează la audierea persoanei solicitate, declarație consemnată la dosar.
Instanța constată că nu mai sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii formulate Autoritatea judiciară ă - Oficiu Public al procurorului - privind prelungirea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate .
Avocat G, apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată solicită respingerea cererii întrucât în cauză nu se mai impune prelungirea măsurii arestării preventive.
Persoana solicitată solicită respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față
Prin sesizarea înregistrată la această C sub dosar penal nr- Autoritatea judiciară ă - Oficiu Public al procurorului - a solicitat a fi menținută în detenție persoana solicitată cu încă 29 de zile peste data de 29 ianuarie 2008, cel mult până la extrădarea acestuia către Republica Federală ia.
Examinând cererea de menținere a stării de detenție cu care a fost învestită, prin prisma prevederilor Legii 302/2004, completată cu Legea 224/1 iunie 2006 și a deciziei cadru 584//13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare, Curtea reține următoarele:.
Prin sentința penală nr. l/E/8.03.2007 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- în temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, s-a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate, fiul lui și al, născut la data de 30 dec. 1969 în Sibiu, arestat preventiv în altă cauză, aflat în arestul Inspectoratului de Poliție al județului Sibiu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 8 martie 2007.
În temeiul art. 93, 94 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, s-a admis solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă din ia, reprezentată de Oficiul Public al Procurorului -, având ca obiect mandatul european de arestare privind persoana solicitată și în consecință:
S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 22 mai 2006 de către Oficiul Public al Procurorului - pe numele persoanei solicitate, având datele de identificare mai sus prezentate.
În baza art. 97 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, s-a amânat predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente Oficiul Public al Procurorului - până la terminarea judecății, iar în caz de condamnare până la executarea pedepsei, în dosar nr- al Judecătoriei Sibiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare e reprezentate prin Oficiul Public al Procurorului, - în dosar nr. 210 Js 10776/2006 înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub nr-, s-a solicitat arestarea persoanei solicitate și predarea acestuia autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare, arătându-se în conținutul acestui mandat că persoana solicitată este urmărită conform procedurii penale desfășurate de Parchetul pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută în Codul penal sect. 263 (1) și (3) Clauza 2 nr. 1 sect. 25 (2) și sect. 53.
În expunerea stării de fapt, s-a arătat că persoana solicitată, împreună cu alte persoane, în perioada martie - aprilie 2005, folosind cârduri bancare care le-au fost înmânate, au comis un număr de 208 infracțiuni, efectuând tranzacții de credit direct, care nu au fost plătite, cauzând un prejudiciu în sumă de 37.917,73 .
Curtea de Apel a constatat că mandatul european de arestare în copie și traducerea în limba română îndeplinește condițiile prevăzute de legea română, deoarece a fost emis de un stat membru al Uniunii Europene, respectiv ia, cuprinde date suficiente de identificare cu privire la persoana solicitată, faptele pentru care este urmărit, procedura judiciară demarată față de acesta și încadrarea juridică a faptei penale pentru care este urmărit.
Persoana solicitată este arestată preventiv și judecată pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare în dosarul nr- a Judecătoriei Sibiu, fiind încarcerat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 54/2006 la Arestul Inspectoratului de Poliție al județului Sibiu.
Numitul în fața instanței a arătat că nu este de acord să fie predat autorităților e întrucât dorește să-și clarifice situația în România, privind infracțiunea de proxenetism pentru care este judecat.
Analizând condițiile impuse de Legea nr. 302/2004 modificată, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 85 din Legea nr. 302/2004 legat de natura infracțiunii pentru care este urmărită persoana solicitată, dar și cu privire la cuantumul pedepsei cu care este sancționată fapta penală de legea penală.
În ceea ce privește motivele de refuz invocate de persoana solicitată, s-a reținut că ele nu se încadrează în nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 88, respectiv art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată.
Curtea a constatat că inculpatul este arestat preventiv din data de 16.11.2006, fiind judecat în dosarul nr- al Judecătoriei Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 al. 1 și 3 din Codul penal român.
La data de 05 octombrie 2007, persoana solicitată a formulat, prin apărător ales, cerere de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive, solicitând punerea sa de îndată în libertate.
Cererea a fost motivată prin aceea că în 2.10 2007, urmare a pronunțării deciziei penale nr. 211/2007 a Tribunalului Sibiu în dosarul nr-, s-a admis apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr. 307/26.04.2007 a Judecătoriei Sibiu, s-a redus pedeapsa aplicată acestuia de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare și s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării acestei pedepse, pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
Ca o consecință, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Petentul a apreciat că măsura arestării preventive în baza mandatului european de arestare a încetat de drept, în baza art. 140 alin. 1 lit. a CPP, la expirarea termenului prevăzut de decizia nr. 1/E/2007 a Curții de Apel I, respectiv în 8.04.2007, măsura nefiind prelungită.
Prin încheierea penală nr. 9/E/CC/2007 pronunțată la 10.10.2007 - Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală (dosar nr-) a respins ca nefondată cererea formulată de persoana solicitată, pe considerentul că mandatul european de arestare a intrat în vigoare la data încetării măsurii arestării preventive în baza mandatului român de arestare, deci în 2.10.2007, astfel că în prezent detenția persoanei solicitate este una legală.
Prin încheierea penală nr. 9/E/CC/2007 din 29 oct. 2007 Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală (dosar nr-) a respins ca nefondată cererea formulată de persoana solicitată pe considerentul că mandatul european de arestare a intrat în vigoare la data încetării măsurii arestării preventive în baza mandatului român de arestare, deci în 2.10.2007, astfel că, în prezent, detenția persoanei solicitate este una legală.
Prin cererea formulată de Autoritatea judiciară emitentă ia și înregistrată sub dosar penal nr-, s-a solicitat prelungirea termenului de 30 de zile de la intrarea în vigoare a mandatului european de arestare pe numele persoanei solicitate.
Prin încheierea penală nr. 10/E/CC/2007 din 29 octombrie 2007 fost respinsă solicitarea formulată de autoritatea judiciară emitentă ă - Oficiul Public al Procurorului -, Curtea expunând următoarele argumente:
Prin decizia nr. 5166/31.10.2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, împotriva încheierii nr. 10/E/CC/2007 și în rejudecare a fost menținută măsura arestării preventive a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile, de la 01.11.2007 până la 30.11.2007, inclusiv.
Prin încheierea nr. 11/E/CC/2007 a Curții de APEL ALBA IULIAa fost respinsă solicitarea formulată de autoritatea judiciară emitentă din ia privind prelungirea măsurii arestării persoanei solicitate, cu încă 30 de zile, începând cu 30.11.2007.
S-a reținut în motivarea încheierii că cererea de prelungire a măsurii nu are fundament juridic, odată ce temeiul care a impus amânarea predării persoanei solicitate nu a încetat.
Prin decizia nr. 5751/30.11.2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe Lângă Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva încheierii nr. ll/E/CC/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA și în rejudecare a fost menținută măsura arestării provizorii luată față de persoana solicitată care a fost prelungită pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 01.12.2007.
Prin încheierea penală nr. 13/E/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- s-a admis propunea formulată de Autoritatea judiciară ă - Oficiu Public al procurorului - și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive luată față de persoana solicitată pe o durată de 30 zile până la data de 30 ianuarie 2008.
La data de 2 octombrie 2007 prin decizia penală nr.211/2007 a Tribunalului Sibiu în dosarul nr- s-a admis apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr.307 din 26 aprilie 2007 Judecătoriei Sibius -a redus pedeapsa aplicată acestuia de la 5 ani la 3 ani închisoare și s-a dispus suspendarea sub supravegherea executării acestei pedepse.
Ca o consecință s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Dosarul se află în recurs, urmare a promovării căii de atac a recursului de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și inculpatul, fiind stabilit termen de judecată la Curtea de APEL ALBA IULIA - secția pentru minori și familie - pentru data de 05 februarie 2008.
Existând o sentință definitivă de arestare preventivă și de punere în executare a unui mandat european de arestare, persoana solicitată a rămas în continuare în stare de arest în executarea acestui mandat.
Legea nu reglementează regimul juridic al arestării persoanei
solicitate în intervalul de timp ulterior pronunțării instanței cu privire la
executarea mandatului european și până la predarea efectivă a acestuia,
sau în cazul amânării predării.
În această etapă, sunt aplicabile dispozițiile art.90 alin.9 din Legea nr. 302/2004 cu modificările ulterioare, potrivit cărora instanța dispune, la fiecare 30 de zile, prin încheiere, asupra menținerii măsurii arestării sau punerii în libertate a persoanei solicitate precum și dispozițiile art.90 alin. 10 din aceeași lege, potrivit cărora instanța la luarea deciziei potrivit alineatului precedent va ține seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea asigurării executării mandatului european de arestare.
Este adevărat că mandatul european de arestare, odată pus în executare, se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, conform art.77 alin.2 din Legea nr.302/2004, însă verificarea periodică la 30 de zile a stării de arest a persoanei solicitate este o garanție a respectării dreptului la libertate al acesteia și în același timp înlătură dificultățile care apar la introducerea și menținerea acesteia în locurile de deținere, în lipsa unui mandat de arestare sau de menținere a stării de arest emis de instanțele române.
În cauza de față, în această fază procesuală nu sunt aplicabile dispozițiile art.108 din Legea nr.302/2004 cu modificările ulterioare, chiar dacă mandatul european de arestare a fost emis la date de 22 mai 2006, deci anterior aplicării Titlului III din legea
mai sus arătată, întrucât ne aflăm în prezența unei hotărâri definitive și executorii prin care s-a dispus punerea în executare a acestui mandat, care a intrat în puterea lucrului judecat, neputând fi reformată în acea fază procesuală.
Față de aceste considerente Înalta Curtea constatat că se impunea menținerea măsurii arestării persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, pentru a asigura posibilitatea predării acesteia în condițiile stabilite de sentința nr.1/E/2007.
În cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 90 alin. 9 din legea nr. 302/2004 cu modificările ulterioare, potrivit cărora instanța dispune, la fiecare 30 de zile, prin încheiere, asupra menținerii măsurii arestării sau punerii în libertate a persoanei solicitate precum și dispozițiile art. 90 alin. 10 din aceeași lege, potrivit cărora instanța la luarea deciziei potrivit alineatului precedent va ține seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea asigurării executării acestui mandat, în scopul asigurării executării acestui mandat, Curtea va admite ca întemeiată solicitarea autorității judiciare emitente din ia - Oficiul Public al procurorului și, pe cale de consecință,
Va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată de 30 zile, cu începere de la data de 31.12.2007 până la 29 februarie 2008.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar norariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Admite solicitarea formulată de către Autoritatea judiciară emitentă din ia - Oficiul Public al procurorului și în consecință:
Menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată de 30 zile, cu începere de la data de 30 ianuarie 2008 până la 29 februarie 2008.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 40 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare cu persoana solicitată.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2008
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/ 23.01.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Maria Elena Covaciu, Teodora Ciur
