Mandat european de arestare Spete. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Sentința nr. 1
Ședința publică de la 14 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind sesizarea instanței de către procuror cu o nouă adresă din partea Biroului Național Interpol prin care se comunică că Interpol Budapesta a informat că a fost revocată urmărirea persoanei solicitate și a fost anulat mandatul de arestare 3.373/2008/4 de către instanța competentă, sesizare în urma căreia termenul de judecată al cauzei a fost preschimbat la data de 14 ianuarie 2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă persoana solicitată asistată de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța arată că a preschimbat termenul de judecată întrucât au intervenit elemente noi în cauză și anume că autoritățile ungare au anulate mandatul european de arestare, așa încât pune în discuție executarea mandatului prin semnalare și acordă cuvântul cu privire la aceasta și la starea de arest a persoanei solicitate.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că având în vedere cele precizate în adresa Biroului Național Interpol care atestă că s-a revocat urmărirea internațională a numitului și prin urmare a fost anulat și mandatul de arestare, urmează ca instanța să dispună revocarea arestării dispusă față de persoana solicitată la data de 13 ianuarie 2009, anularea mandatului intern de arestare și, pe fond, respingerea cererii formulate de autoritățile judiciare ungare pentru executarea mandatului european de arestare.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, solicită ca instanța să dispună punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate și, totodată, să respingă cererea autorităților judiciare privind executarea mandatului european de arestare. Depune la dosar o copie fax a unei decizii penale din 30 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Orășenesc prin care este condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe o durată probatorie de 2 ani pentru fapta care obiectul mandatului european de arestare de față.
Persoana solicitată, având cuvântul, solicită a fi avute în vedere cele spuse de apărător.
Instanța ia cauza în pronunțare, fixând termen ora 14:30 pentru pronunțare în sedință publică.
Curtea de Apel:
Asupra sesizării de față:
Prin sesizarea nr. -/bel din 5 ianuarie 2009 formulată de Biroul Național Interpol s-a solicitat urmare a semnalării transmise de Biroul Interpol Budapesta în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare ungare - Tribunalul - Ungaria - doamna judecător Pajer, la data de 11 noiembrie 2008 în dosar nr. 3.373/2008, identificarea și reținerea persoanei solicitate pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic ilegal de bunuri supuse accizelor", în scopul prezentării în fața autorităților ungare.
Fapta așa cum este descrisă în semnarea Interpol Budapesta constă în
"Pe data de 18.08.2007, la punctul de trecere a frontierei din, Ungaria, vameșii din au verificat plăcuța/certificatul de înmatriculare nr., tip condus de subiect. În timpul examinării s-au găsit în total 3.180 pachete, diverse tipuri de țigări cu tichete de siguranță moldovene, lipsind orice tichet de impunere. Plata taxei pentru țigări nu a putut fi certificată de către subiect și acesta a recunoscut fapta penală. Taxa pentru bunuri înseamnă 920.921 HUF, care nu a fost plătită de către subiect".
Se precizează în cuprinsul semnalării că pedeapsa maximă este de 3 ani închisoare iar infracțiunea săvârșită este prevăzută de paragraful 311/A(1), (2) a) din Codul penal ungar.
Se precizează de asemenea, în cuprinsul semnalării Interpol Budapesta că un mandat european a fost emis contra subiectului de către Tribunalul, de către judecător dr. Pajer în dosar nr. 3.373/2008 la data de 11 noiembrie 2008.
În aceeași semnalare se comunică că împotriva susnumitului este emis mandat de arestare nr. 3.373/2008/4 din 11 ianuarie 2008.
În concluzie, actul care fundamentează semnalarea autorităților ungare este mandatul european de arestare.
Împotriva persoanei solicitate s-a luat măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore cu începere de la 13 ianuarie 2009 ora 4,30 până la 14 ianuarie 2009 ora 4,30, de către procuror.
Dosarul a fost înaintat instanței și Curtea de Apel, în baza disp. art. 90 alin.2 și art. 88 ind.3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/10 noiembrie 2008, prin încheierea nr. 2 din 13 ianuarie 2009, motivată, a dispus arestarea în caz de urgență a persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 13 ianuarie 2009 până la 17 ianuarie 2009 inclusiv, fixând un termen de 5 zile pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare.
. termenului acordat, la 14 ianuarie 2009, procurorul sesizează instanța cu o nouă adresă din partea Biroului Național Interpol prin care se comunică că Interpol Budapesta a informat că a fost revocată urmărirea persoanei solicitate și a fost anulat mandatul de arestare 3.373/2008/4 de către instanța competentă.
În urma aceste reveniri termenul de judecată al cauzei a fost preschimbat la data de 14 ianuarie 2009 și la termenul de judecată, persoana solicitată a depus prin apărător o copie fax a unei decizii penale din 30 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Orășenesc prin care este condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe o durată probatorie de 2 ani pentru comiterea infracțiunii de abuz de mărfuri monopoliare prevăzută de paragraful 311 alin.1, alin.2 lit.a din Codul penal. Fapta descrisă în decizie este fapta care face obiectul semnalării de față.
Analizând actele nou depuse, Curtea constată că în lipsa unei măsuri de arestare preventivă națională, mandatul de arestare fiind revocat, a revocării urmăririi de către autoritățile ungare, a soluției de condamnare a persoanei solicitate la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru infracțiunea care constituie obiectul semnalării, pedeapsă dispusă cu suspendarea executării pe o durată de probă de 2 ani, semnalarea Interpol Budapesta pentru executarea mandatului european de arestare emis în același dosar împotriva persoanei solicitate este nefondată și va fi respinsă, nefiind îndeplinite condițiile cerute de lege pentru executarea mandatului european de arestare, conform art. 94 din Legea nr. 222/2008.
În consecință, măsura arestării persoanei solicitate în vederea predării nu se mai justifică, neexistând temei care să justifice menținerea acesteia și în temeiul art. 350.pr.pen. va revoca măsura arestării persoanei solicitate și va dispune punerea acesteia de îndată în libertate, dacă nu este arestată în altă cauză.
Dispune încetarea efectelor mandatului intern de arestare nr.2/13 ianuarie 2009 emis în baza încheierii nr. 2 din 13 ianuarie 2009.
Conform art. 90 din Legea 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru apărător din oficiu se va plăti din fondul
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Respinge semnalarea Interpol Budapesta transmisă prin Biroul Național Interpol B pentru executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul,Ungaria, judecător Pajer, la data de 11.11.2008 în dosar numărul 3.373/2008 privind persoana solicitată.
În baza art. 350.pr.pen. revocă măsura arestării persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 01.06.1968 în localitatea, Republica M, cetățean român, cu domiciliu în B,-, bloc 16,.1,.1,.31, sector 3, CNP -, în prezent în Arestul I, luată prin încheierea nr. 2 din 13 ianuarie 2009 Curții de Apel Iași și dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate, dacă nu este arestată în altă cauză.
Încetează efectele mandatului intern de arestare nr. 2 din 13 ianuarie 2009, emis în baza încheierii nr. 2 din 13 ianuarie 2009.
Executorie în ce privește măsura punerii de îndată în libertate a persoanei solicitate, conform art. 350 alin.4 pr.pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a persoanei solicitate, în sumă de 300 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2009, ora 14:30.
Președinte,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/17.01.2009
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub nr.3067
Dosar nr-
Data - 14.01.2009
Către,
Arestul I
Vă facem cunoscut că prin sentința nr. 1 din data de 14 ianuarie 2009 în baza art. 350 pr.pen. s-a revocat măsura arestării luată față de persoana solicitată, fiul lui și, născut la data de 01.06.1968, CNP -, arestat în baza mandatului intern de arestare nr. 2 din data de 13 ianuarie 2009 emis în baza încheierii nr. 2 din 13.01.2009 a Curții de Apel Iași, precum și punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
Măsura este executorie.
PREȘEDINTE GREFIER
Judecător - - - -
România
Curtea de Apel Iași
I,- bis
/fax 0232/-
Dosar nr-
Proces verbal
Încheiat astăzi 14 ianuarie 2009 ora 14:35
După pronunțarea în ședință publică, persoana solicitată arată că înțelege să nu formuleze recurs împotriva sentinței nr. 1 din 14 ianuarie 2009.
Președinte, Grefier,
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu
