Mandat european de arestare Spete. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(1/2010)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALA NR.1/
Ședința publică de la 05 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR: -.
Pe rol, soluționarea cererii privind procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 25.08.2009, de către Judecătoria nr. 4 din -Regatul Spaniei, împotriva numitului
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, A, personal în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea,aduce la cunoștință persoanei solicitate existența mandatului european de arestare, conținutul acestuia, drepturile sale procesuale și posibilitatea de a consimți sau nu la predare.
Totodată, persoanei solicitate i se aduce la cunoștință faptul că, potrivit dispozițiile legii române, are dreptul să nu dea nici o declarație și că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, persoana solicitată consimțind să dea declarație.
Curtea,pune în vedere persoanei solicitate consecințele juridice ale consimțământului său la predare în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare, în special caracterul irevocabil al acestuia, precum și efectele renunțării la regula specialității.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei, aceasta declarând că nu înțelege să renunțe la regula specialității.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită în temeiul art.90 alin.6 și art.94 din Legea 302/2004, admiterea sesizării autorității străine, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de emis la data de 25.08.2009, de către Judecătoria nr. 4 din - Madrid, față de cetățeanul român A, cercetat în cursul urmării penale sau al judecății pentru săvârșirea unor infracțiuni de participare la grup infracțional organizat și furt organizat sau armat.
În temeiul art. 90 alin. 13 din aceeași lege, solicită arestarea pe o perioadă de 30 de zile, în vederea predării a persoanei solicitate, predarea urmând a se efectua cu respectarea regulii specialității.
De asemenea, în temeiul art. 87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, solicită ca predarea să se facă sub condiția ca în cazul în care în statul străin se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată - cetățean român - să fie predată în România pentru executarea pedepsei.
De asemenea, solicită a se lua act că persoana solicitată s-a prevalat de regula specialității, conform art.100 Legea 302/2004.
Apărătorul ales pentru persoana solicitată A, solicită a se pronunța o sentință cu respectarea prevederilor legale, în temeiul art.94 din Legea 302/2004, în sensul de a elibera un mandat de arestare preventivă, pentru o perioadă de 30 de zile pentru a se pune în executare mandatul european de arestare emis de autoritățile spaniole.
Solicită a se avea în vedere că persoana solicitată nu este cunoscută cu antecedente penale, este căsătorit, are 3 copii minori, are domiciliu stabil.
Consideră că potrivit art.90 alin.11 din Legea 302/2004, instanța are posibilitatea să nu emită un mandat de arestare preventivă ci să dispună obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu, punându-i în vedere disp.art.145 Cod procedură penală.
Arată că persoana solicitată nu se opune trimiterii sale în Spania pentru a-și rezolva problemele judiciare.
Concluzionând solicită ca instanța să pronunțe o hotărâre în conformitate cu dispozițiile legale.
În ultimul cuvânt, persoana solicitată arată că este de acord cu susținerile avocatului său și că este necunoscută cu antecedente penale.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Prin adresa nr.2242/II-5/2009 din 1.01.2010, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa investit această instanță cu soluționarea solicitării de a se pune în executare mandatul european de arestare emis de Judecătoria nr.4 - la data de 25.08.2009 împotriva cetățeanului român
Inițial, semnalarea mandatului european de arestare s-a făcut în sistem informatic de către Biroul Interpol Madrid prin Biroul Interpol din România.
În vederea soluționării cauzei a fost atașată lucrarea nr.2242/II-5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI care cuprinde copia semnalării prin Interpol în traducere certificată, procesele-verbale de depistare și identificare a persoanei solicitate și ordonanța de reținere a acesteia.
Prin încheierea din 1.01.2010, în baza art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pentru 5 zile, de la 1 ianuarie la 5 ianuarie 2010 astfel încât să se poată realiza cu celeritate procedura judiciară a punerii în executare a mandatului european de arestare.
Prin decizia nr.2 din 4.01.2010, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală a respins recursul declarat de persoana solicitată împotriva încheierii mai sus arătate.
La data de 4.01.2010, la dosarul cauzei a fost depus mandatul european de arestare emis împotriva cetățeanului român A de autoritățile spaniole la data de 25.08.2009.
Din cuprinsul acestui act rezultă că față de persoana solicitată autoritățile judiciare spaniole desfășoară cercetări penale sub aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 515 (1), 517 (2), 237, 239, 240, 242, 380 și 381 din Codul penal spaniol, constând în faptul că aflându-se pe teritoriul Regatului Spaniei, în cursul anului 2009, s-a integrat într-un grup infracțional cu scopul de a comite infracțiuni cu forță împotriva patrimoniului.
Astfel, în sarcina cetățeanului român A se reține că în perioada aprilie - mai 2009, în mod repetat, ar fi sustras bunuri din autocamioane de marfă, în timpul deplasării acestora pe autostrăzile A1, A4 și AP, folosind alternativ violența și forța, săvârșind totodată și infracțiuni contra siguranței traficului rutier.
Fiind audiată, în condițiile impuse de dispozițiile art.90 alin.3 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată și-a exprimat acordul de a fi predată autorităților spaniole cu condiția respectării regulii specialității.
În acest sens, declarația persoanei solicitate și procesul-verbal sunt atașate la dosarul cauzei.
Examinând actele dosarului în raport cu dispozițiile Legii nr.302/2004 republicată, Curtea constată că nu există nici un motiv de refuz, în sensul art.88 din aceeași lege, astfel încât va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 25.08.2009 de Judecătoria nr.4 împotriva cetățeanului român
În baza art.90 alin.6 și 13 din Legea nr.302/2004 republicată se va dispune arestarea și predarea persoanei solicitate către autoritățile spaniole, cu respectarea regulii specialității și a dreptului de a fi transferată în România pentru a executa pedeapsa în cazul în care împotriva acesteia se va pronunța pedeapsa privativă de libertate.
De asemenea, se vor face mențiune corespunzătoare referitor la reținerea și arestarea persoanei solicitate în perioada 31 decembrie 2009 - 5 ianuarie 2010.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului conform art.80 din Legea nr.302/2004 republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 25.08.2009 de Judecătoria nr.4 din - Regatul Spaniei privind pe cetățeanul român
Dispune arestarea persoanei solicitate A, fiul lui și, născut la data de 6.10.1979 în U, județul I, domiciliat în comuna Tunari,-, județul I, CNP -, în vederea predării către autoritățile spaniole, pentru durata de 25 zile, începând de la 5 ianuarie 2010 până la 28 ianuarie 2010 inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile spaniole cu condiția respectării regulii specialității și a dreptului de a fi transferată în România pentru a executa pedeapsa în cazul în care împotriva acesteia se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate.
Constată că față de persoana solicitată s-a luat măsura reținerii și a arestării de la 31.12.2009 până la 5.01.2010.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Conform art.94 alin.2 raportat la art.90 alin.5 din Legea nr.302/2009 republicată, hotărârea este definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact. 6 ex./6.01.2010
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu
