Mandat european de arestare Spete. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 10
Ședința publică de la 22 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă Chirvasă
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind executarea mandatelor de arestare europene emise, de Parchetul, la datele de 12 iunie 2008 privind pe și () și la 04 iunie 2008 privind pe.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă persoanele solicitate arestate și asistate de av. -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier - arătându-se că la dosarul cauzei au ajuns relațiile solicitate de la autoritatea judiciară emitentă, respectiv garanțiile procesuale pentru și și mandatele de arestare europene în original față de, și (), cât și cererile d-lor av. și, depuse în susținerea cererii formulate de termenul anterior - și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere cele două cereri depuse la dosarul cauzei pentru lipsă nemotivată la un termen anterior, prin care se motivează de d-nii avocați și că au reziliat contractul de asistență juridică și de aceea nu s-au prezent în instanță, instanța cere reprezentantului parchetului să pună concluzii.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere.
Instanța consultându-se, admite cererile de scutire de plata amenzii și exonerează pe d-nii avocați și de plata amenzii aplicate prin încheierea de ședință din 30 iunie 2008.
Instanța arată că au sosit garanțiile solicitate de la autoritatea judiciară emitentă a mandatelor de arestare europene cât și mandatele în original și constatând că nu mai sunt cereri de formulat în cauză, acordă părților cuvântul pe fondul sesizării.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că autoritățile olandeze au emis mandate de arestare față de și, care sunt cercetați de autoritățile olandeze pentru săvârșirea a două infracțiuni. Cele două persoane au fost identificate, reținute și ulterior arestate de instanță pentru o perioadă de 29 de zile, au consimțit la predare. S-a solicitat și identificarea lui, autoritățile competente au făcut demersurile necesare însă nu a fost posibilă identificarea lui. În consecință, pune concluzii de admitere în ce privește sesizarea statului olandez față de persoanele solicitate și, și concluzii de respingere și restituire a mandatului de arestare european emis față de ().
Av. - pentru persoanele solicitate și, având cuvântul, solicită ca instanță să ia act de consimțământul persoanelor solicitate.
Persoanele solicitate și, având cuvântul pe rând, sunt de acord cu predarea lor.
Dezbaterile fiind declarate închise, cauza a rămas în pronunțare.
Curtea de Apel:
În conformitate cu dispozițiile Legii 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea 224/2006 privind soluționarea mandatelor europene de arestare, emise de autoritatea judiciară olandeză - Parchetul - față de cetățenii români, fiul lui și, născut la 30.08.1982 în Bârlad, România, cetățean român, cu domiciliul în Bârlad,-, bloc 1,. A,. 13, județul I, (), născut la 01.11.1981 în Bârlad, județul V, cetățean român și, fiica lui și -, născută la 24.12.1987 în G H, județul S, România, cetățean român, cu domiciliul în sat Mari, comuna, județul S, în urma verificărilor efectuate s-au constatat următoarele:
La data de 26 iunie 2008, Curtea de APEL IAȘIa fost sesizată, prin fax, de autoritatea judiciară olandeză - Parchetul Regiunii - privind existența mandatelor europene de arestare (copie) emise pe numele cetățenilor români, () și, urmăriți internațional de către autoritățile olandeze.
Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la 12 iunie 2008 de Parchetul în baza mandatului de arestare nu în flagrant, eliberat de procurorul de HG, rezultă că cetățeanul român este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, pedepsită de art. 289 din Codul penal olandez, omucidere, pedepsită de art. 287 din Codul penal olandez, furt săvârșit prin folosirea de violențe cauzatoare de moarte, pedepsită de art. 312 alin.3 din Codul penal olandez și/sau furt săvârșit prin folosirea de violențe de 2 sau mai multe persoane, pedepsită de art. 312 alin.2.2 din Codul penal olandez și/sau furt dintr-o locuință, pedepsită de art. 310 Codul penal olandez.
Prezentuul mandat se referă la un total de două fapte iar gradul de participare al persoanei cercetate constă în:
"La data de luni, 31 martie 2008, fost găsit în locuința de la adresa - 4 din corpul neînsuflețit al unui. Era vorba de locatarul, născut în la data de 02.02.1941. Victima fusese legată și avea pus un căluș în gură. S-a constatat că toată locuința a fost percheziționată, iar diverse bunuri au fost sustrase de către făptaș(i). Din cercetări a reieșit că (una dintre) persoana/persoanele bănuite de comiterea acestei fapte este mai sus numitul. sa implicare rezultă între altele din analiza telecomunicației, cercetarea cu privire la efectuarea de plăți și cartele tactice.
este bănuit, de asemenea, de comiterea unui delict asemănător, comis în la 27 martie 2008. Atunci locatarul, de, a fost găsit de către un colocatar din zonă, timp după ce el fusese legat la gură. Este posibil că el nu a murit datorită descoperirii lui la timp.
Apoi, este bănuit de comiterea unui furt dintr-o locuință din la data de 16 aprilie 2008. a avut o relație homosexuală cu numitul. a fost de multe ori în casă la. După ce a terminat relația cu el, au fost sustrase multe bunuri din locuința lui."
Prin același mandat s-a dispus la punctul g) sechestrarea și remiterea obiectelor care pot constitui mijloace materiale de probă, respectiv:
Obiectele care pot constitui mijloace materiale de probă:
- autoturism, marca Mercedes, culoare probabil albastru sau, numărul de înmatriculare (număr italienesc),
Obiectele obținute prin săvârșirea de infracțiuni:
- aparat foto digital:, model 4.1 megapixeli argintie,
- telefon mobil: Sony Ericsson, modelul, codul imei: -
- carte bancară: nr. 3829, nr. de cont 84.43.22.946
- carte bancară: nr. 5467, nr. de cont: 64.45.99.375
- carte bancară: nr. 6468, nr. de cont: 64.45.99.375
- carte de identitate: nr. IE-, titularul
- pașaport (expirat): nr. ND -, titularul, eliberat la 22.08.2002
- permis de conducere: nr. -, titularul:, eliberat la 22.07.1999 BM, categoriile B-C-D-
- haină: modeul, gri închis, cu fermoar
- portofel: culoare maro sau roșu, cu fermoar
- servietă maro (deschis): culoare roșie/maro, model A-4
- televizor cu ecran plat: Panasonic,modelul, culoare argintiu/gri
- computer/consolă de jocuri: II
- laptop computer:, tipul, nr.7112WSMI
- telefon mobil: Samsung (preplătit)
- bijuterii: 2 lanțuri de gât din aur (la 1 este defectă încuietoarea).
Din cuprinsul mandatului european emis la 12 iunie 2008 de Parchetul în baza mandatului de arestare nu în flagrant, eliberat de procurorul de HG, rezultă că cetățeanul român () este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt săvârșit prin întrebuințarea de violențe de 2 sau mai multe persoane, pedepsită de art. 312 alin.2.2 din Codul penal.
Mandatul de referă la un total de două fapte iar gradul de participare al persoanei solicitate () constă în:
" este bănuit de comiterea unui furt, în asociere cu altă persoană sau alte persoane, săvârșit prin întrebuințarea de violențe. Furtul respectiv a fost comis într-o locuință din, la data de 27 martie 2008, când locatarul a fost maltratat, legal și i s-a pus un căluș în gură. A fost sustrasă suma de bani de aproximativ 200 de euro. La timp după ce victima a fost legată la gură aceasta a fost descoperită de un colocatar din zonă, iar făptașii au fugit. Din cauza violenței aplicate locatarului, acesta a necesitat îngrijiri medicale.
La data de luni, 31 martie 2008, fost găsit în locuința de pe - 4 din corpul neînsuflețit al unui. Era vorba de locatarul,născut în la data de 02.02.1941. Victima a fost legală la gură. S-a constatat că toată locuința a fost percheziționată, iar diverse bunuri au fost sustrase de către făptuitor(i). Eventuala implicare a numitului este încă în cercetare."
Din cuprinsul mandatului european emis la 04 iunie 2008 de Parchetul în baza mandatului de arestare în afara flagrantului emis de către procurorul de HG, rezultă că cetățeanul român este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie cu uz de violență săvârșită de două sau mai multe persoane, pedepsită de art.312 par.2.2 din Codul penal olandez.
Prezentul mandat se referă la un total de două infracțiuni, iar circumstanțele în care s-a/s-au comis infracțiunea/infracțiunile și gradul de participare al persoanei solicitate constă în:
" este învinuită de a fi implicată într-un caz de tâlhărie cu uz de violență în asociere, săvârșită dintr-o locuință din în data de 27 martie 2008 în cadrul căreia locatarul a fost maltratat și legat de mâini și la gură. S-a sustras o sumă de bani de aproximativ 200 de euro. timp după ce a fost legată, victima a fost descoperită de un vecin de cartier și au fugit autorii. Din cauza violenței la care s-a recurs, locatarul a avut nevoie de îngrijire medicală. Din investigație rezultă că victima a întreținut de mai multe ori legături cu, fiind o prostituată din România numită. Verificarea datelor de telecomunicație ale victimei, ale învinuitei și ale altor subiecți a arătat implicarea ei și a altor făptași.
Ancheta continuă cu privire la implicarea lui și pentru că "în data de luni 31 martie 2008, s-a găsit în locuința din- din localitatea, trupul neînsuflețit al unui. Victima era, născut în la data de 2 februarie 1941. Victima era legată de mâini și la gură. S-a descoperit că s-a căutat prin toată locuința și mai multe bunuri au fost sustrase de către făptaș(i)."
Prin încheierea din 26 iunie 2008, Curtea de APEL IAȘIa dispus trimiterea cauzei la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI pentru luarea măsurilor necesare în vederea identificării persoanelor solicitate, reținerea și prezentarea acestora în fața instanței.
S-a dispus, de asemenea, comunicarea către Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate a receptării mandatelor, conform art. 86 alin.2 și 3 din Legea 302/2004.
Prin încheierea din 27 iunie 2008 Curții de APEL IAȘIs -a dispus, în baza dispozițiilor art. 96, 98 Cod proc. pen. și art. 165 și urm. Cod proc. pen. ridicarea și respectiv indisponibilizarea bunurilor enumerate la punctul g) din mandatul european de arestare emis față de persoana solicitată.
La data de 28 iunie 2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa înaintat Curții de APEL IAȘI, adresa nr.2626/II/5/2008 conținând actele efectuate pentru identificarea persoanelor.
Astfel s-au înaintat:
- procesul verbal de identificare a persoanei solicitate din 27 iunie 2008 ora 23,00;
- ordonanța de reținere nr.10 din 27 iunie 2008 numitului, pentru o perioadă de 24 ore;
- xerocopia cărții de identitate a numitului;
- procesul verbal de identificare a persoanei solicitate din 27 iunie 2008, ora 23,45;
- ordonanța de reținere nr. 11 din 27 iunie 2008 numitei, pentru 24 de ore;
- xerocopia cărții de identitate a numitei;
- procesul verbal din 27 iunie 2008 ora 14,00 din care rezultă că numitul nu se află la domiciliu, la adresa indicată nefiind găsită nicio altă persoană, iar datele obținute ulterior arată că acesta se află probabil în Spania.
Prin încheierea nr.10/ din 28 iunie 2008, Curtea de APEL IAȘIa dispus arestarea persoanelor solicitate și pe o durată de 29 zile, cu începere de la 28 iunie 2008 la 26 iulie 2008 inclusiv, stabilindu-se termen pentru audierea persoanelor arestate la 30 iunie 2008 ora 11,00.
La data de 30 iunie 2008, persoanele solicitate și, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, după ce le-au fost aduse la cunoștință prevederile art.90 și 100 din Legea 302/2004, modificată, declară că sunt de acord cu predarea lor către autoritățile olandeze pentru a fi cercetați cu privire la faptele reținute în mandatele europene de arestare, precizând că nu renunță la efectele regulii specialității, poziția acestora fiind consemnată în procesul verbal din 30 iunie 2008.
În aceste condiții persoanele solicitate nu vor putea fi urmărite, judecate sau private de libertate pentru alte fapte decât cele care au motivat emiterea mandatelor europene de arestare a căror executare este solicitată de autoritățile olandeze.
Cu adresele din 01.07.2008 și 16.07.2008, Curtea de APEL IAȘIa solicitat statului judiciar emitent să ofere garanțiile procesuale pentru cele două persoane solicitate și și să trimită mandatele de arestare europene în original sau în copie autentică. Totodată, autoritatea judiciară emitentă a fost informată despre arestarea persoanelor solicitate și
Parchetul, în persoana domnului procuror de HG, cu referire la număr luris -U-- a comunicat la data de 21 iunie 2008 că "în cazul în care, după extrădarea acestuia către Olanda, va fi condamnat irevocabil în Olanda la o pedeapsă necondiționată privativă de libertate pentru faptele pentru care a fost aprobată extrădarea, va putea executa această pedeapsă în România în baza articolului 5, paragraf 3 Hotărârii Cadru a UE, ca și în baza articolului 45, paragraf 1 Legii de Extrădare." În același sens a răspuns și pentru persoana solicitată.
Conform aceleiași adrese, la cererea formulată de Curtea de APEL IAȘI au fost transmise și originalele mandatelor de arestare europene eliberate împotriva persoanelor solicitate, și ().
Verificând condițiile mandatelor europene de arestare, cererea formulată de arestare a persoanelor solicitate urmărite pe teritoriul olandez pentru urmărire penală și consimțământul persoanelor solicitate și, arestate preventiv la 28 iunie 2008, la predare, exprimat la data de 30 iunie 2008, fără a renunța la efectele regulii specialității, nefiind incidente motive obligatorii de refuz a executării, prevăzute de art. 88 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, instanța va admite cererea formulată de Parchetul și în baza art.93 și art.94 din Legea 302/2004, va dispune predarea persoanelor solicitate și statului emitent al mandatului european de arestare în vederea efectuării de cercetări.
Avându-se în vedere că arestarea persoanelor solicitate și, dispusă prin încheierea nr.10/28 iunie 2008 Curții de APEL IAȘI, expiră la 26 iulie 2008 și faptul că acestea au consimțit la predare în vederea urmăririi penale în statul solicitant, instanța va menține starea de arest a persoanelor solicitate pe o perioadă de 30 de zile de la pronunțare.
Totodată, avându-se în vedere conținutul adresei nr. 2626/II/5/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI cu privire la perchezițiile autorizate de către Tribunalul Vaslui și efectuate la domiciliile cu sau fără forme legale ale numiților și, în baza solicitării autorităților olandeze la data de 27.VI.2008, din care rezultă că nu au fost găsite bunurile enumerate la punctul g) din mandatul de arestare european însă au fost ridicate și trimise instanței o serie de bunuri personale, altele decât cele solicitate de autoritatea judiciară străină ca mijloace materiale de probă, Curtea de APEL IAȘI va dispune restituite lor după cum urmează: un telefon mobil marca "Nokia" cu codul PIN 8989 lui și lui un telefon mobil marca "", pașaportul cu nr. 136.11.444 din 07.01.2008 pe numele acesteia, un album foto cu 56 de fotografii, o agendă cu 78 file (conținând numere de telefon în care se află 5 file rupte din agendă) și un bilet cu număr de telefon "", 4 cărți de vizită "Școală auto", "10 zece", "Universal " și "Romir", 1 folie cu abțibilduri, 11 bilete cu diferite numere de telefon și mențiuni privind titularii telefoanelor.
În ce privește mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate întrucât nu a fost posibilă reținerea acestuia, rezultând din adresele comunicate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI că este plecat în străinătate, probabil în Spania, instanța va respinge sesizarea privind executarea mandatului european de arestare, emis pe numele sus numitului și va dispune restituire mandatului autorității judiciare emitente.
Conform art.20 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului, iar onorariul de avocat către Baroul Iași, pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Hotărăște:
Admite sesizarea formulată de Parchetul, Olanda, privind executarea mandatelor de arestare europene emise la 12 iunie 2008 și 04 iunie 2008 privind pe:
, fiul lui și, născut la 30.08.1982 în Bârlad, România, cetățean român, aflat în Arestul I, cu domiciliul în Bârlad,-, bloc 1,. A,. 13, județul V, CNP -,
, fiica lui și -, născută la 24.12.1987 în G H, județul S, România, cetățean român, aflată în Arestul I, cu domiciliul în sat Mari, comuna, județul S, CNP - și în consecință:
Dispune predarea persoanelor solicitate către autoritatea judiciară olandeză emitentă - Parchetul, Olanda - în vederea efectuării urmăririi penale, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată și completată.
Constată că persoanele solicitate și au fost reținute la data de 28 iunie 2008 pentru 24 de ore și arestate cu începere de la data de 29 iunie 2008 până la 22 iulie 2008.
Menține starea de arest a persoanelor solicitate și pentru o durată de 30 de zile.
Dispune restituirea telefonului mobil marca "Nokia" cu codul PIN 8989 persoanei solicitate.
Dispune restituirea către persoana solicitată a următoarelor bunuri:
- un telefon mobil marca "",
- pașaportul cu nr. 136.11.444 din 07.01.2008,
- un album foto cu 56 fotografii,
- o agendă cu 78 file (conținând numere de telefon în care se află 5 file rupte din agendă) și un bilet cu număr de telefon - "",
- 4 cărți de vizită: "Școală auto", "10 zece", "Universal " și "",
- 1 folie cu abțibilduri,
- 11 bilete cu diferite numere de telefon și mențiuni privind titularii telefoanelor.
Respinge sesizarea privind executarea mandatului de arestare european emis pe numele lui ().
Restituie mandatul de arestare european emis pe numele lui ().
Cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului.
Suma de 300 lei către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 iulie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Președinte:Mihaela Chirilă ChirvasăJudecători:Mihaela Chirilă Chirvasă, Maria Cenușă
