Mandat european de arestare Spete. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Oradea

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr.-

SENTINȚA PENALĂ NR.10/IP/2008

Ședința publică din 13 februarie 2008

PREȘEDINTE: Pantea Nistor JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela

Judecător: - -

Grefier: - -

S-a luat în examinare cererea de executare a mandatului european de arestare preventivă emis de autoritățile e privind pe persoana solicitată, născut la data de 19.03.1986, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță

La apelul nominal se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistat de apărătorul acestuia av., în baza împuternicirii avocațiale nr.921 din data de 07 februarie 2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor și traducătorul de limba ă.

HG

Ministerul publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.

S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:

Instanța, procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.

La întrebarea instanței, persoana solicitată arată că nu dorește să fie predată autorităților

Reprezentantul parchetului solicită instanței potrivit dispozițiilor art.94 alin.1 din Legea nr.302/2004 actualizată, executarea acestui mandat european de arestare prin predarea sa către autoritățile e, însă potrivit dispozițiilor art.97 alin.1, constatându-se că persoana solicitată este urmărită penal și judecată de către autoritățile române solicită amânarea predării până la terminarea procesului penal.

Apărătorul numit din oficiu pentru persoana solicitată, cere instanței refuzarea executării acestui mandat european de arestare potrivit dispozițiilor art.88 alin.2 lit.c din Legea nr.302/2004, iar în subsidiar solicită a se dispune predarea către autoritățile în condițiile art.97 și 87 din Legea nr.302/2004, având în vedere că persoana solicitată are un proces penal pe rolul Curții de APEL ORADEA, sens în care solicită amânarea predării până la terminarea judecății, respectiv până la executarea pedepsei.

Persoana solicitată arată că își însușește concluziile apărătorului său.

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND:

Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 30 ianuarie 2008, Ministerul Justiției și Aplicării Legii al Ungaria, în calitate de autoritate centrală a cerut soluționare cererea de punere în executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria orașului - Ungaria pe numele persoanei solicitate în vederea arestării și predării în sarcina autorităților judiciare, în vederea efectuării urmăririi penale.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța va reține următoarele:

La data de 20.10.2007, Judecătoria orașului a emis împotriva persoanei solicitate mandatul european de arestare nr.3.228/2007/4, în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea unei infracțiuni de furt.

Astfel, s-a reținut că, în zorii zilei de 23 iulie 2006, prin metoda forțării ușii a pătruns împreună cu inculpatul, în locuința nelocuită, încuiată a numitului Penti, și au sustras mobilier, articole electronice, covoare, în valoare totală de 278.000 forinți.

Fapta săvârșită de persoana solicitată întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, art. 316 alin. 1 din Codul penal cu o pedeapsă de la 3 ani.

Din Fișa personală întocmită de Penitenciarul d e Maximă Siguranță O rezultă că persoana solicitată este arestat preventiv din data de 16.06.2007 pentru comiterea unei infracțiuni prev. de Legea nr. 143/2000, ce face obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Curții de APEL ORADEA.

La data de 08.02.2008 persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței și prin Încheierea penală nr.3/P/I/2008 s-a dispus arestarea preventivă a acesteia.

Audiată fiind persoana solicitată a arătat că nu este de acord să fie predat autorităților e pentru că are pe rol la Curtea de APEL ORADEA, pentru comiterea unei infracțiuni prev. de Legea nr. 143/2000, dosarul nr-, precizând că nu a avut cunoștință despre procesul desfășurat în Ungaria împotriva sa.

Potrivit art.97 din Legea nr.302/2004 existența unui proces penal în fața autorităților judiciare române împotriva persoanei solicitate pentru alte fapte decât cele la care se referă mandatul european de arestare nu împiedică predarea acesteia autorităților judiciare emitente. Conform art.2 al aceluiași articol în cazurile prevăzute la alin.1 predarea persoanei solicitate poate fi amânată până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.

Având în vedere cele mai sus reținute, instanța va admite cererea de punere în executare a mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate formulată de autoritatea judiciară emitentă Judecătoria orașului, și va dispune predarea persoanei solicitate în baza mandatului european de arestare nr.3.228/2007/4, în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea unei infracțiuni de furt.

În baza art.97 al.1 din Legea nr.302/2004 actualizată, se va dispune amânarea predării persoanei solicitate până la finalizarea dosarului nr- al Curții de APEL ORADEA, iar în caz de condamnare până la executarea pedepsei.

Se ca constata că persoana solicitată este arestată în altă cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de executare a mandatului european de arestare nr. 3.228/2007/4 emis de Judecătoria orașului - Ungaria împotriva persoanei solicitate, născut la data de 19 martie 1986, în loc., fiul lui și, domiciliat, uț, nr. 5, formulată de Ministerul Justiției și Aplicării Legii al Ungaria

În baza art. 94 rap. la art. 87 al. 2 din Legea 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile

În baza art. 97 din Legea 302/2004 actualizată, dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile e până la finalizarea dosarului nr- al Curții de APEL ORADEA iar în caz de condamnare până la executarea pedepsei.

Constată că persoana solicitată este arestată în altă cauză.

În baza art. 192 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare cu procurorul și comunicare cu persoana solicitată.

Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2008.

Președinte, Judecător, Grefier,

- - - - - -

Red.sentință /14.02.2008

4 ex./14.02.2008,

Președinte:Pantea Nistor
Judecători:Pantea Nistor, Condrovici Adela

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Oradea