Mandat european de arestare Spete. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 11/2008
Ședința publică din 6 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Boer
JUDECĂTOR 2: Claudia Ilieș
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare cererea formulată de către Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano sub nr. EA/652/99/ST în dosar nr.3351/03R.ES cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 11 octombrie 2007 pe numele cetățeanului român și predarea acestuia autorităților italiene.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana solicitată, aflată în Arestul IPJ B N, asistată de apărător ales avocat N din cadrul Baroului C cu împuternicirea avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la termenul din 22 aprilie 2008 au fost solicitate informații suplimentare de la autoritățile judiciare italiene din care să rezulte dacă, în urma Ordonanței Curții de Apel din Milano - Secția penală nr. 5 pronunțată în 4 aprilie 2008 prin care persoana solicitată a fost repusă în termenul de apel pentru a ataca sentința prin care a fost condamnat în lipsă la pedeapsa închisorii de 7 ani și 5 luni, au intervenit modificări în ceea ce privește executarea mandatului european de arestare. În urma acestei solicitări, la data de 6 mai 2008 fost înregistrat răspunsul trimis de INTERPOL prin intermediul Biroului Național Interpol din care rezultă că mandatul european de arestare emis de Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano la data de 11 octombrie 2007 pe numele cetățeanului român a fost revocat ca urmare a repunerii în termenul de apel împotriva sentinței de condamnare.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere răspunsul trimis de autoritățile judiciare italiene, din care rezultă că mandatul european de arestare emis la data de 11 octombrie 2007 de Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano a fost revocat, solicită respingerea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare, înlăturarea dispoziției de predare, iar în conformitate cu dispozițiile art. 90 alin.9 din Legea 302/2004 modificată, cere punerea în libertate a persoanei solicitate.
Apărătorul persoanei solicitate își însușește concluziile puse de procuror.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită punerea sa în libertate.
CURTEA
Prin încheierea penală nr. 93 din 6 noiembrie 2007 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr- s-a dispus, în baza art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004 modificată arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 6 noiembrie 2007.
S-a reținut că autoritățile italiene au solicitat predarea numitului, născut la data de 23.07.1970 în B-N, România, în vederea executării pedepsei de 7 ani si 5 luni închisoare aplicată de Tribunalul din Milano la data de 15 martie 2002, prin sentința penală nr.2827/2002, rămasă definitivă la data de 1 octombrie 2002, persoana solicitată fiind condamnată pentru săvârșirea infracțiunilor de participare la lipsire ilegală de libertate, participare la tentativă de prostituție, participare la ajutorul și facilitarea intrării ilegale pe teritoriul Italiei, participare la prostituție și exploatarea victimelor acesteia, participare la falsificarea unui pașaport.
La data de 30 octombrie 2007 Curtea de Apel Cluja efectuat verificările prevăzute de art.88/1 alin.2 din Legea nr.302/2004, constatând că mandatul european de arestare emis la data de 11.10.2007 de către Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano sub nr. EA/652/99/ST în dosar nr.3351/03R.ES pe numele persoanei solicitate de către autoritatea judiciară competentă din Italia conține informațiile necesare și este tradus, potrivit dispozițiilor art.79 alin.4 din Legea nr.304/2002, dispunând procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Persoana solicitată a fost identificată la data de 6 noiembrie 2007 și prezentată în aceeași zi în fața Curții de Apel Cluj, în conformitate cu prevederile art.89 alin.1 din Legea 302/2004, dispunându-se arestarea acesteia pe o perioadă de 30 de zile prin încheierea penală nr.93 din data de 6 noiembrie 2007 Curții de Apel Cluj, definitivă prin respingerea recursului de către ÎCCJ.
La data de 15 noiembrie 2007, fixată pentru audierea persoanei solicitate în conformitate cu prevederile art.90 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată, prin apărătorii aleși a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 88 ind. 1 al 2 din Legea 302/2004 rap. la art. 24 al 1 din Constituție; art. 90 al.6 din Legea 302/2004, rap. la art. 21 alin. 3, art. 24 alin. 1 și art. 124 alin. 3 din Constituția României și art. 91 alin 1 din Legea 302/2004 rap. la art. 21 alin. 3, art. 24 alin. 1 din Constituția României.
În temeiul art. 29 al 4 din Legea 47/1992 republicată, Curtea de Apel Cluja dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate.
Curtea Constituțională prin decizia nr.36 din data de 15 ianuarie 2008 respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.88/1alin.2, art.90 alin.6 și art.91 alin.1 din Legea nr.302/2004, excepție ridicată de persoana solicitată.
Măsura arestării dispusă față de persoana solicitată a fost menținută prin încheierile din datele de 30 noiembrie 2007, 27 decembrie 2007, 21 ianuarie 2008 și 11 februarie 2008.
Încheierile prin care s-a dispus menținerea stării de arest și au fost respinse cererile de înlocuire a măsurii arestului cu obligarea de a nu părăsi localitatea au rămas definitive prin nerecurare.
La data de 11 februarie 2008 s-a solicitat din nou sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Titlului III din Legea nr.302/2004, cu motivare că prevederile cuprinse în acest titlu contravin Tratatului de aderare a Bulgaria și României la Uniunea Europeană și decizie cadru din 13.06.2002.
Curtea a constatat că cererea de sesizare este inadmisibilă și a respins-o astfel prin încheierea din data de 11 februarie 2008.
Recursul declarat de persoana solicitată împotriva acestei încheieri a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.583 din data de 19.02.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La termenul din 3 martie 2008, apărătorul ales al persoanei solicitate a depus o cerere de amânare a soluționării cauzei, arătând că nu se află în localitate însă neatașând nicio dovadă în acest sens și neasigurând substituirea. Ca urmare, instanța a făcut aplicarea prevederilor art.198 alin.3 pr.pen. și a dispus amendarea apărătorului ales cu suma de 5.000 lei. Asistența juridică a persoanei solicitate a fost asigurată în continuare de apărătorul din oficiu, apărător ce a fost desemnat inițial în cauză, care a studiat anterior dosarul și cunoștea specificul cauzei. Față de cele expuse mai sus, instanța, prin sentința penală nr.6/3.03.2008, a admis cererea formulată de autoritățile judiciare italiene și a dispus predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate de către Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât persoana solicitată, cât și apărătorul acesteia, în nume propriu. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 945/14.03.2008, a casat sentința Curții de Apel Cluj și a trimis cauza spre rejudecare, menținând starea de arest a persoanei solicitate. În urma acestei decizii, dosarul a fost reînregistrat la Curtea de Apel Cluj sub numărul -, prin repartiție aleatorie primind termen pentru data de 8 aprilie 2008.
La termenul din 8 aprilie 2008, față de lipsa motivării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la casarea sentinței penale nr.6/3.03.2008 a Curții de Apel Cluj, amână judecarea pentru data de 22 aprilie 2008, menținând starea de arest a persoanei solicitate pe 30 de zile începând cu 8 aprilie 2008 și până la 7 mai 2008. Încheierea de menținere a stării de arest a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul din 22 aprilie 2008, apărătorul persoanei solicitate a depus la dosar, în traducere autorizată, o ordonanță a Curții de Apel din Milano - Secția penală nr. 5 pronunțată în 4 aprilie 2008 din care rezultă că, în Italia, persoana solicitată a fost repusă în termenul de apel pentru a ataca sentința nr. 2827/15.03.2002 prin care a fost condamnat, în lipsă, la pedeapsa închisorii de 7 ani și 5 luni. În acest context, Curtea a amânat judecarea cauzei pentru 6 mai 2008 și a cerut informații suplimentare de la autoritățile judiciare ale statului italian din care să rezulte dacă, având în vedere această ordonanță, înțeleg să își mai mențină mandatul european de arestare.
Curtea, examinând actele dosarului, reține următoarele:
Din răspunsul trimis de Interpol prin intermediul Biroului Național Interpol ca urmare a solicitării din 22 aprilie 2008 rezultă că mandatul european de arestare emis de Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano la data de 11 octombrie 2007 pe numele cetățeanului român a fost revocat ca urmare a repunerii în termenul de apel împotriva sentinței de condamnare. Raportat la împrejurarea că mandatul european emis pe numele persoanei solicitate a fost revocat în cauză nu mai există nici un temei pentru menținerea stării de arest. De asemenea, raportat la această împrejurare nu se justifică nici predarea persoanei solicitate astfel că cererea de predare va fi respinsă.
În temeiul art. 90 alin.9 se va dispune revocarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 93/6 noiembrie 2007 Curții de Apel Cluj și dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate dacă nu este arestată în altă cauză.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
CURTEA
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de predare a persoanei solicitate născ. la 23.07.1970 în N, fiul lui și, CNP - ca urmare a revocării mandatului european de arestare emis la data de 11.10.2007 de către Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano sub nr. EA/652/99/ST în dosar nr.3351/03R.ES.
Revocă măsura arestării preventive dispuse față de persoana solicitată născ. la 23.07.1970 în N, fiul lui și, CNP -, aflat în Arestul IPJ B-N, prin Încheierea penală nr. 93 din 06 noiembrie 2007 Curții de Apel Cluj, definitivă, în baza mandatului european de arestare emis la data de 11.10.2007 de către Biroul Procurorului de pe lângă Tribunalul din Milano sub nr. EA/652/99/ST în dosar nr.3351/03R.ES.
Dispune punerea de îndată în libertate a numitului aflat în Arestul IPJ B-N, dacă nu este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare în ceea ce privește măsura arestării și în 5 zile de la pronunțare în ceea ce privește cererea de predare.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 mai 2008, ora 12:30.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. 4 ex../
07.05.2008
Președinte:Maria BoerJudecători:Maria Boer, Claudia Ilieș
