Mandat european de arestare Spete. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 11
Ședința publică de la 19 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare sesizarea formulată de Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 11 martie 2008 privind persoana solicitată, alias,.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată, personal, asistată fiind de av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, apreciind necesar, procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată într-un proces verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Interpelate, părțile arată că nu au de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării de față.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de admitere a sesizării Procurorului de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 11 martie 2008 privind persoana solicitată și a se dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă pentru executarea mandatului de 8 ani închisoare.
Cu privire la procedurile judiciare din România, apreciază că urmează a se găsi o modalitate tehnică de soluționare a cauzei într-un termen scurt și că persoana solicitată poate fi citată în cauza aflată pe rolul Tribunalului Iași, și prin Ministerul d e Justiție. De asemenea arată că Tribunalul Iași nici la acest moment nu s-a pronunțat cu privire la cauza ce face obiectul dosarului nr-.
Av., apărătorul ales al persoanei solicitate solicită respingerea sesizării autorității judiciare emitente privind predarea persoanei solicitate către autoritățile franceze, pentru executarea mandatului de 8 ani închisoare ( cauză în care persoana solicitată a fost judecată în lipsă), motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Iași există un dosar care vizează aceleași fapte și aceleași, așa zise, părți vătămate ca și cele pentru care s-au pronunțat autoritățile franceze.
Apreciază că nu poate fi admisă solicitarea statului francez în condițiile în care persoana solicitată este cercetată într-o procedură judiciară din statul român.
Cu privire la susținerea reprezentantului Ministerului Public, că se va găsi o modalitate tehnică, apreciază că ar fi foarte dificil ca persoana solicitată să fie citată prin Ministerul d e Justiție.
Persoana solicitată, având cuvântul, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA DE APEL
Asupra sesizării de față.
Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din a emis mandatul european de arestare la 11 martie 2008 privind pe persoana solicitată, alias solicitând arestarea și predarea persoanei solicitate.
Prin hotărârea Tribunalului de M Instanță din, dată în camera 16 în dosar nr. - din 21martie 2007, persoana solicitată a fost condamnată, în lipsă, la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracțiuni de proxenetism agravat, încadrată în cadrul celor 32 categorii de infracțiuni la trafic de ființe umane, pentru care nu este operabilă regula dublei încriminări.
Primind mandatul european de arestare, după efectuarea traducerii și verificare, reținându-se îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 79 din Legea 302/2004, s-a dispus trimiterea cauzei la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, pentru a se lua măsurile necesare pentru identificarea, reținerea și prezentarea în fața instanței a persoanei solicitate.
Persoana solicitată alias a fost identificată și s-a dispus reținerea sa prin ordonanța nr. 6 din 13 iunie 2008 pentru 24 ore, timp în care a fost prezentată instanței.
Prin încheierea de ședință motivată din 13 iunie 2008, după ce a fost informată cu privire la existența mandatului a fost arestată pentru o perioadă de 29 de zile cu începere de la 13 iunie 2008 la 11 iulie 2008, inclusiv.
La data de 16 iunie 2008, în ședință publică, persoana solicitată a fost audiată și a declarat că nu consimte la predarea solicitată de autoritatea judiciară emitentă și nu renunță la efectele conferite de regula specialității.
A invocat că se află în cursul procedurilor judiciare penale, în curs de judecată, în fața instanțelor române.
La data de 10 iulie 2008, prin încheiere de ședință, motivată, Curtea a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate, fiica lui și, născută la 23 octombrie 1979 în I, luată prin încheierea Nr. 7/ din 13 iunie 2008 cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara prev. de art. 145 ind. 1 Cod procedură penală pe întreaga perioadă a derulării procedurii înscrise în art. 90-99 din Legea nr. 302/2004 modificată, în vederea executării mandatului european de arestare.
S-a dispus punerea în libertate a persoanei solicitate la rămânerea definitivă a încheierii și s-au fixat obligațiile ce trebuie să le respecte pe durata măsurii, respectiv:
- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemată;
- să se prezinte la Poliția Municipiului I - organ desemnat cu supravegherea - ori de câte ori este chemată și să se supună programului întocmit de aceasta în vederea supravegherii;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura - Curtea de Apel Iași.
S-a atras atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art. 145 alin.3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii cu măsura arestării în condițiile încălcării cu rea credință a obligațiilor impuse.
Curtea a solicitat autorității judiciare emitente garanții și informații suplimentare conform art. 87 din Legea nr. 302/2004.
Autoritatea judiciară emitentă a oferit garanții că persoana solicitată condamnată în absență dispune de dreptul de a se opune acestei hotărâri și va fi rejudecată din nou pentru fapta ce face obiectul condamnării dacă uzează de acest drept.
Persoana solicitată a invocat motivul de refuz al predării prevăzut de art. 88 lit. b, motiv opțional, că face obiectul unei proceduri penale în România pentru aceeași faptă care a motivat mandatul european de arestare.
Persoana solicitată alias este trimisă în judecată prin rechizitoriul din 22 februarie 2007 de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Terorism pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire de grup de criminalitate organizată, trafic de persoane, trafic de minori, fapte prevăzute de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 18 din Legea 678/2001 cu art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte comise în perioada iunie - august 2005, august 2003 septembrie 2006. este acuzată că împreună cu a transportat și exploatat pe partea vătămată (fostă ) prin obligarea la practicarea prostituției în Franța și împreună fac parte dintr-o grupare organizată specializată în trafic de persoane, că au exploatat pe partea vătămată prin obligarea la prostituție în Franța și împreună cu alți inculpați au exploatat, supravegheat victima și au strâns banii câștigați de aceasta în municipiul I și că împreună cu a exploatat pe partea vătămată minoră în raza municipiului
Cauza se află în curs de judecare la prima instanță în dosar nr-, aflat pe rolul Tribunalului Iași, procedura de judecată nefiind finalizată.
Analizând mandatul european de arestare fundamentat pe un mandat național de arestare și pe hotărârea de condamnare, se constată că infracțiunile pentru care persoana solicitată este judecată în România diferă de faptele care motivează mandatul european de arestare, așa încât motivul opțional de refuz invocat nu este fondat.
Urmare derulării acestei proceduri, văzând că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile art. 79 din Legea nr. 302/2004, că s-au oferit garanțiile cerute conform art. 87 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, că s-au îndeplinit procedurile cerute de art. 90 și art. 91 din Legea nr. 302/2004, au avut loc audierile impuse de lege, în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 va fi admisă cererea de față privind executarea mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitată ( ) pentru executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată de Tribunalul de M Instanță din în dosar nr. - la data de 21 martie 2007 și va dispune predarea acesteia autorității judiciare emitente.
Însă, conform art. 97 din Legea nr. 302/2004, "când persoana este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române, pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română, chiar dacă s-a dispus executarea mandatului, va putea emana predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei".
Întrucât persoana solicitată este inculpată în dosarul penal menționat aflat în curs de judecată penală pe rolul Tribunalului Iași, devin incidente dispozițiile legale mai sus citate, și, ca urmare, conform art. 97 din Legea nr. 302/2004 va fi amânată predarea persoanei solicitate ( ) către autoritatea judiciară emitentă până la terminarea judecății în dosarul penal nr- aflat pe rolul Tribunalului Iași.
Cu privire la măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, aceasta a fost impusă persoanei solicitate în vederea predării, pe întreaga perioadă a derulării procedurii înscrise în art. 90 - 99 din Legea 302/2004, procedură ce cuprinde predarea și predarea amânată sau condiționată, așa încât măsura va fi menținută, producându-și efecte până la predarea către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare.
Conform art. 80 din lege, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 11 martie 2008 privind persoana solicitată, alias, fiica lui și, născută la data de 23.10.1979 în I, cu domiciliul în I,-, --2-A,. B,.4. 17, CNP - -, și în consecință:
Dispune predarea persoanei solicitate, alias, fiica lui și, născută la data de 23.10.1979 în I, cu domiciliul în I,-, --2-A,. B,.4. 17, CNP - -, în baza mandatului european de arestare emis de Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, dl. vice-procuror, la data de 11 martie 2008, către autoritatea judiciară emitentă pentru executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința Tribunalului de M Instanță din, camera 16, din 21 martie 2007 și amână predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă până la terminarea judecății în dosarul penal nr- aflat pe rolul Tribunalului Iași.
Menține măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara dispusă împotriva persoanei solicitate. Până la predare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 August 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier,
Red.29 august 2008 -
Tehnored.
4 ex.
Dosar nr-
REFERAT
După ce instanța s-a pronunțat cu privire la sesizarea formulată de Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 11 martie 2008, persoana solicitată arată că nu înțelege să declare recurs împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Iași.
19 august 2008.
Grefier,
Dosar nr-
REFERAT
Subsemnata, grefier în cadrul Curții de Apel Iași, verificând registrele acestei instanțe cât și mențiunile înscrise la dosarul nr. 430/2008 în programul ECRIS, am constat că nu s-a înregistrat recurs împotriva sentinței penale nr. 11 din data de 19 august 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul cu nr. de mai sus.
26 august 2008
Grefier,
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Aurel Dublea
