Mandat european de arestare Spete. Sentința 11/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 11/
Ședința publică de la 17 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare sesizarea formulată de PROCURATURA, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 07 iulie 2009 privind persoana solicitată .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată, în stare de arest preventiv, asistată de av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Interpelată, persoana solicitată arată că nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul părților cu privire la sesizarea formulată de PROCURATURA, privind predarea persoanei solicitate.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită admiterea sesizării și predarea persoanei solicitate, către autoritatea judiciară ă în vederea efectuării urmăririi penale în dosarul nr. 2Gs 490/00 al Judecătoriei.
Av. pentru persoana solicitată având cuvântul arată că se opune la predare și invocă în acest sens motivul precizat inițial și anume acela că mandatul privește o altă persoană, respectiv și nu.
Consideră că există motive de respingere a mandatului european de arestare întrucât nu s-a trecut corect numele persoanei solicitate și atât timp cât există diferență de nume în mandat și chiar a unei litere apreciază că întreg mandatul este nul.
Față de această diferență de nume, statul poate să rectifice mandatul sau să emită un nou mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate.
De asemenea solicită să nu mai fie menținută măsura de arest preventiv și înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
Mai arată apărătorul persoanei solicitate, că aceasta a înțeles că dacă trebuie să se prezinte în statul, o va face.
Persoana solicitată având cuvântul achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA DE APEL
Asupra sesizării executării mandatului european de față:
Procuratura, ia, procuror a emis la data de 07 iulie 2009 mandatul european de arestare, cu referință la dosarul nr. 4156Js 7175/2000 și vizând persoana solicitată, fiul lui G și, născut la 10.11.1968 în localitatea, județul I, România, cu domiciliu în I,-, --8,. B,.1,jud. I, cetățean român.
Din conținutul mandatului european de arestare rezultă că este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii unei fapte care constituie, conform art. 249 al. l, 250 al.2 nr.1, 25 al.2 ale Codului penal, infracțiunea de prădare gravă comisă în comun, constând în aceea că la data de 09.05.2000, acuzatul a prădat împreună cu alți cinci cofăptași, folosind arme de foc, filiala a Poștei e din, August - - 13, capturând în total 206.493,31 DM.
Se mai precizează că durata maximă a pedepsei prevăzute de legea penală spaniolă pentru această faptă este de 15 ani închisoare.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, în baza disp.art. 88 indice 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările aduse prin Legea nr. 222/2008, a procedat la identificarea persoanei solicitate, la reținerea acesteia, în data de 31 iulie 2009. În prezența apărătorului ales, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință împrejurarea că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare, de către autoritățile judiciare e, precum și conținutul acestuia.
La aceeași dată de 31 iulie 2009, dosarul întocmit, a fost înaintat Curții de Apel Iași, potrivit disp.art. 89 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea 222/2008.
Instanța legal constituită, potrivit art. 44 alin.2 din Legea 302/2004, cu modificările ulterioare, a procedat la legitimarea persoanei solicitate, i s-a adus la cunoștință din nou conținutul mandatului european de arestare emis împotriva sa și în prezența apărătorului s-a trecut la audierea acesteia.
Cu acel prilej, persoana solicitată a formulat obiecții privind identitatea susținând că prin mandatul european de arestare s-a solicitat arestarea și predarea numitului și nu a lui, existând astfel o eroare cu privire la identitatea persoanei solicitate.
Instanța, analizând elementele de identificare prezentate în conținutul mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e și al înscrisurilor depuse la dosar, a constatat că persoana solicitată de statul, este una și aceeași cu cea prezentată Curții în vederea executării mandatului.
Mandatul european de arestare cuprinde mențiunea potrivit căreia numitul este cunoscut și sub numele de, iar, elementele de identificare privind prenumele părinților, data nașterii, locul nașterii, seria, numărul și data emiterii pașaportului, act cu care persoana solicitată a fost identificată pe teritoriul iei, dar și trăsăturile fizice particulare: înălțime 176 cm. căprui, cicatrice obraz stâng, cicatrice pe obrazul drept, cicatrice de culoare rozie, tatuaje, pe pieptul stâng și drept are tatuat un cap de femeie, un craniu tatuat pe umărul drept, au fost recunoscute de persoana solicitată, cu ocazia audierii sale, astfel că nu se poate reține existența vreunei erori cu privire la identitatea persoanei solicitate.
A mai precizat, persoana solicitată, că nu renunță la regula specialității.
Prin încheierea de ședință nr. 9 / din 31 iulie 2009 Curtea de Apel Iașia admis sesizarea procurorului, în baza art. 90 alin. 8 din Legea 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222/10.11.2008 și a dispus arestarea persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 10.11.1968 în localitatea, județul I, România, cetățean român, cu domiciliu în I,-, --8,. B,.1, aflată în stare de reținere, CNP -, în baza mandatului european de arestare emis la data de 07.07.2009 cu număr de referință 4156 Js 7175/2000, pentru o durată de 29 de zile, cu începere de la 31 iulie 2009 și până la 28 august 2009, inclusiv.
. Totodată s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare, conform art. 90 pct. 13 din Legea 302/2004, cu modificările ulterioare și art. 151 alin.3 Cod procedură penală român.
Prin aceeași încheiere instanța a dispus a se solicita autorităților e garanția returnării persoanei solicitate, în situația în care va fi condamnată, pentru executarea pedepsei pe teritoriul României.
La data de 06 august 2009, autoritățile judiciare e au comunicat instanței că se garantează întoarcerea în România a persoanei solicitate, în vederea executării pedepsei, în cazul în care va fi condamnat la o pedeapsă privativă de libertate. Garanția este cuprinsă în Decizia cadru a Consiliului Uniunii Europene nr. 2002/584//din 13.06.2008.
Curtea, verificând actele de la dosar și văzând dispozițiile legale incidente în cauză precum și cererea formulată de Procuratura, ia, procuror, referitoare la predarea persoanei solicitate pentru a fi cercetată cu privire la infracțiunea indicată în mandatul european de arestare și ținând cont și de faptul că persoana solicitată nu a renunțat regula specialității, va admite cererea formulată de autoritățile
Pe cale de consecință și în baza art. 93 și art. 94 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, se va dispune predarea persoanei solicitate statului emitent al mandatului european de arestare, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cu modificările ulterioare și respectării efectului conferit de principiul specialității, la care acesta nu a renunțat.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 31 iulie 2009 și arestată la data de 31 iulie 2009 pe o perioadă de 29 de zile, respectiv de la 31 iulie 2009 până la 28 august 2009, inclusiv.
Întrucât arestarea persoanei solicitate urmează să expire la data de 28 august 2009, Curtea va menține starea de arest a acesteia și o va prelungi pe o durată de încă 30 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Potrivit disp.art. 20 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de PROCURATURA, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 07 iulie 2009 privind pe, în prezent în Arestul I și în consecință:
Dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 10.11.1968 în localitatea, județul I, România, cetățean român, cu domiciliu în I,-, --8,. B,.1, aflată în stare de reținere, CNP - în baza mandatului european de arestare emis de către procuratura - ia în dosarul nr. 426 AR 2945/09 (Judecătoria nr. 2 Gs 490/00) la data de 07.07.2009 cu număr de referință 4156 Js 7175/2000, către autoritatea judiciară ă în vederea efectuării urmăririi penale în dosarul nr. 2Gs 490/00 al Judecătoriei, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată și a respectării principiului specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la 31 iulie 2009 și arestată la aceeași dată, respectiv 31 iulie 2009 până în prezent.
Menține starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 august 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. MV/26august 2009 - 2.ex
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton
