Mandat european de arestare Spete. Sentința 111/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.111/
Ședința publică din data de 28 mai 2009
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu Judecător
Grefier - I - - grefier șef secția penală
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare olandeze privindmandatul european de arestareemis către Procuratura - Olanda, la data de 10.04.2009 în dosarul având număr de înregistrare -U- - pe numele persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, personal și asistat, de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 28.05.2009, prin adresa nr.2974/II/5/2009 din 28.05.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat Curtea de APEL GALAȚI cu propunerea de arestare provizorie a persoanei solicitate, comunicând, totodată, mandatul european de arestare tradus în limba română, declarația persoanei solicitate, copia cărții de identitate a acesteia, cazierul judiciar, precum și un exemplar al Ordonanței de reținere nr.17 din 27.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală și art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, procedează la identificarea persoanei solicitate, care arată că este fiul lui și, născut la data de 20 mai 1969 în com. județul B, domiciliat în com. județul și prezintă carte de identitate seria - nr. - eliberată la data de 2.11.2005 de Poliția Municipiului. Totodată, persoana solicitată precizează că i s-a comunicat o copie a mandatului european de arestare emis pe numele său.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, potrivit disp.art. 294 alin.1 Cod procedură penală, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu.
Întrebat fiind, persoana solicitată, personal, precizează că înțelege ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform art. 11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, la data de 10.04.2009, Procuratura din Olanda, a emis pe numele său un mandat european de arestare în dosarul nr. -U- -, în vederea arestării și predării sale către autoritățile judiciare olandeze, pentru săvârșirea mai multor spargeri de magazine cu mașina, furt de mașini, tăinuire/posesie de lucruri furate și participarea la un grup organizat de infractori, prevăzute de art.311 alin.1, 416 și art.140 din Codul penal olandez, constând în aceea că în perioada 1 ianuarie 2008 până în prezent, și respectiv la datate de 11 iunie 2008, 17 iunie 2008 și 22 septembrie 2008, împreună cu mai multe persoane în asociere, pe timp de noapte, folosind mașini furate, au spart magazine, vitrine iar obținută era tăinuită printre altele în și apoi trimisă în România; la comiterea faptelor au fost pregătite activități de organizare și repartizare/împărțire de roluri.
CURTEA aduce la cunoștință persoanei solicitate faptul că, potrivit art. 1 din Deciziei-Cadru a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de APEL GALAȚI este învestită doar cu punerea în executare a mandatului european de arestare și nu administrează probe privind situația de fapt.
I se aduce la cunoștință persoanei solicitate că beneficiază de garanțiile procesual-penale conferite de Codul d e procedură penală român în măsura în care îi sunt favorabile precum și drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, referitoare la regula specialității, în sensul că, dacă persoana solicitată este predată autorităților judiciare germane, va fi cercetată numai pentru faptele reținute în sarcina sa prin mandatul european de arestare.
Potrivit art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare olandeze, caracterul irevocabil al acestuia, sau de a formula opoziție la predare.
Conform art.90 alin.7 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că, potrivit dispozițiilor art.90 alin.4 din Legea nr.222/2008, în cazul stabilirii vinovăției sale și a condamnării sale, are posibilitatea de a preciza dacă este de acord să execute pedeapsa sau măsura de siguranță în statul membru emitent.
După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare olandeze și nu renunță la regula specialității, însă nu este de acord cu arestarea provizorie datorită condițiilor improprii din arest fiind posibil să contracteze diferite boli. Să fie liberat provizoriu, urmând să se predea singur.
A fost audiată persoana solicitată, declarația acesteia fiind atașată la dosar.
Conform art.13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de către: președintele completului de judecată, grefier, apărător și persoana solicitată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorulsolicită să fie admisă cererea autorităților olandeze de predare a persoanei solicitate și să se dispună arestarea preventivă, urmând ca în termen de 30 de zile să se finalizeze și procedura predării efective a acesteia către autoritățile judiciare olandeze. Persoana solicitată a consimțit la predare, iar cererea d eliberare provizorie este in admisibilă în astfel de cazuri. Împotriva măsurii arestării provizoriii poate exercita căile de atac prevăzute de lege.
Apărătorul persoanei solicitate, avocatarată că persoana solicitată aceasta a înțeles procedura, este de acord să fie predat autorităților judiciare olandeze, însă nu este de acord cu arestarea. În această privință lasă la aprecierea instanței.
Persoana solicitată, personal, având ultimul cuvânt, arată că este de acord să fie predată autorităților judiciare olandeze, dar se opune arestării solicitând să fie cercetat în stare de libertate.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa solicitat Curții de APEL GALAȚI, punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare olandeze și arestarea provizorie, pe o durată de 29 zile a numitului, în vederea extrădării.
S-a arătat că la data de 10.04.2009, Procuratura - Olanda a emis un mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate, în vederea predării acestuia către Olanda, în scopul efectuării urmăririi penale.
Predarea persoanei solicitate se solicită pentru efectuarea de cercetări penale față de acesta în dosarul de referință - U- -, sub aspectul infracțiunilor prev.de art.311 alin.1, 416, 140 din Codul penal olandez.
În fapt, se reține că persoana solicitată a făcut parte dintr-un grup infracțional organizat care începând cu 1.01.2008 a acționat pe teritoriul Olandei sustrăgând în mod repetat automobile, care erau apoi folosite la spargerea ușilor sau vitrinelor unor magazine, după care infractorii sustrăgeau diverse bunuri pe care le tăinuiau în - Olanda, ulterior acestea fiind trimise către România.
Implicarea persanei solicitate rezultă în mod cert pentru faptele din 11.06.2008, 17.06.2008, 22.09.2008.
Persoana solicitată a fost identificată și localizată pe raza comunei, jud.B, fiind reținută prin ordonanța de reținere nr.17 din 27.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, pe o durată de 24 ore.
Audiat în fața Curții de APEL GALAȚI, cu respectarea dispozițiilor și garanțiilor procesual - penale, persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea benevolă către autoritățile judiciare olandeze, sens în care a fost întocmit un proces-verbal de consimțământ, potrivit disp.art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
Persoana solicitată a arătat că nu renunță la regula specialității.
Totodată, ea a arătat că nu este de acord ca față de ea să fie luată măsura arestării provizorii, arătând că dorește să fie luată o măsură neprivativă de libertate, anume obligarea de a nu părăsi localitatea, jud.B, prev.de art.145 Cod procedură penală.
Analizând cererea persoanei solicitate, Curtea apreciază că aceasta este nefondată, față de gravitarea acuzațiilor aduse de autoritățile judiciare olandeze, și de împrejurările comiterii faptelor, Curtea bazându-se pe principiul încrederii reciproce între state.
Din fișa de cazier, rezultă că persoana solicitată nu se află la prim a confruntare cu legea penală, în antecedente el având un număr de 5 condamnări anterioare, pentru săvârșirea de infracțiuni de furt calificat și lovire sau alte violențe, ceea ce denotă perseverență infracțională a persoanei solicitate în săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului, precum și faptul că pedepsele aplicate anterior nu au contribuit la reeducare și resocializarea acestuia.
Așa fiind și văzând și prevederile art.94 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, raportat la art.13 din Decizia - Cadru nr.2002/584//13.06.002 a Consiliului Uniunii Europene, Curtea va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestarea emis la data de 10.04.2009 de Procuratura -Olanda, în dosarul -U- -.
În baza art.90 din Legea nr.302/2004 modificată, în referire la art.12 din Decizia-Cadru nr.2002/584//13.06.002,l Curtea va dispune arestarea provizorie, în vederea extrădării, a persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare olandeze.
Curtea va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Conform prevederilor art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentului proces penal, vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 400 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (200 lei la urmărirea penală și 200 lei la cercetarea judecătorească), va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare olandeze.
Admite cererea autorității judiciare olandeze și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.04.2009 de autoritățile judiciare olandeze, respectiv Procuratura din - Olanda, în dosarul -U- - pe numele persoanei solicitate.
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 20.05.1969 în com. judeșul B, domiciliat în com. județul B, CNP -, posesor al CI seria - nr.- eliberat la data de 2.11.2005 de către Poliția municipiului B, cetățean român, pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 28 mai 2009 și până la 25 iunie 2009 și predarea acesteia către autoritățile judiciare olandeze.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400 lei (200 lei la urmărirea penală și 200 lei la cercetarea judecătorească), va fi virat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 mai 2009, ora 13.00.
PREȘEDINTE,
Grefier,
I
Red. - 29.05.2009
Tehnored. - 29.05.2009
2 ex
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu
