Mandat european de arestare Spete. Sentința 113/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.113/
Ședința publică din data de 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Petruș Judecător
Grefier - - -
-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având ca obiectcerereaformulată de autoritățile judiciare italiene, respectiv Tribunalul Ordinar din - Italia, privind mandatul european de arestare emis la data de 5.02.2009, pe numele persoanei solicitate, în dosarul de referință nr. 24713/07. - 55690/06.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 4.06.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării a persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare solicitante; totodată, a fost comunicat mandatul european de arestare tradus în limba română, declarația persoanei solicitate, copia permisului de conducere a acesteia, după care;
La întrebarea instanței, persoana solicitată susține că înțelege foarte bine limba română, întrucât locuiește în România încă din anul 1991 și trăiește în concubinaj cu numita cu care are o. Mai arată că și-a pierdut cartea de identitate și în România a locuit fără acte și fără să anunțe autoritățile competente pentru a-și obține acte noi.
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală și art. 90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, procedează la identificarea persoanei solicitate, care precizează că este fiul lui și, născut la data de 5.02.1958 în, are 8 clase, fără ocupație, domiciliat în, str. -. - nr. 15, Italia, cu reședința în România, B, str. -, - 18,. 5.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că pe numele său a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile italiene, reținându-se în sarcina acestuia săvârșirea unor infracțiuni prevăzute de 416 bis din Codul penal italian, în sensul că autoritățile judiciare italiene au reținut în sarcina persoanei solicitate că au reținut în sarcina persoanei solicitate că în perioada 2001-2007, acesta a împreună cu De, De, De, Di, Morra, Morra, Constantino, saidi, în diverse sectoare economice și în principal în cel al comercializării autovehiculelor în provinciile, Latina și, cu întindere pe tot teritoriul național și în străinătate au constituit o asociație de tip mafiot care avea legături, era afiliată și aliată grupului în vederea comiterii unei serii nedeterminate a unor fapte de extorsiune, însușire fără drept, înșelăciune, fraudă fiscală, fals în acte publice, fals în acte private, înregistrări false de bunuri, spălare de bani, infracțiuni comise folosindu-se de forță și intimidare, acțiuni exercitate atât de capul organizației Di cât și de oamenii săi de încredere, de structurile, spații puse la dispoziție de asociația criminală a societăților care operau în sectorul comercializării de autovehicule: Motors SRL, SRL, Import - export SRL, SRL, Auto SRL, SRL, Import SRL, Auto Import SRL, SA SRL, SRL, Auto SRL, ZL Auto SRL, ZI Auto Sport SRL, SRL, Sud SRL, SRL, SRL, NS Auto SRL, SRL, CM Auto 1 SRL și Import Export.
Totodată, i se face cunoscut faptul că are posibilitatea să consimtă la predare către autoritățile italiene sau poate refuza acest lucru, persoana solicitată fiind de acord cu predarea sa voluntară către autoritățile italiene.
Solicită instanței să se ia act că renunță la regula specialității, întrucât nu a comis alte fapte pentru care ar putea fi judecat pe teritoriul Italiei.
Curtea, aduce la cunoștință persoanei solicitate care sunt consecințele acordului său de voință privind predarea voluntară.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea pune în discuție arestarea preventivă a persoanei solicitate.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a fi admisă cererea în sensul de a se dispune punerea în executare a mandatului, avându-se în vedere și faptul că persoana solicitată a renunțat la regula specialității și și-a manifestat consimțământul la predare.
Apărătorul persoanei solicitate, solicită a se lua act de consimțământul la predare al acesteia și în vederea punerii în executare al mandatului, urmează a se lua măsura arestării provizorii,
Persoana solicitată în ultimul cuvânt precizează că este de acord cu predarea sa voluntară către autoritățile italiene, și dacă va fi arestat, solicită să fie depus în Arestul IPJ B, pentru a fi vizitat de familie și a-i aduce cele necesare. Solicită să fie anunțată soția sa, numita la telefon -, în cazul în care se va lua măsura arestării provizorie.
CURTEA
Asupra mandatului european de față:
Prin adresa nr. 3414/II/5/2009 din data de 4.06.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene pe numele persoanei solicitate, precum și luarea măsurii arestării provizorii a acestuia.
Din probele administrate în cauză rezultă următoarele:
La data de 5.02.2009 autoritățile judiciare italiene, respectiv Tribunalul Ordinar din - Italia a emis mandatul european de arestare pe numele persoanei solicitate, motivat de faptul că acesta este cercetat în Italia pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de 416 bis din Codul penal italian, în sensul că autoritățile judiciare italiene au reținut în sarcina persoanei solicitate că au reținut în sarcina persoanei solicitate că în perioada 2001-2007, acesta a împreună cu De, De, De, Di, Morra, Morra, Constantino, saidi, în diverse sectoare economice și în principal în cel al comercializării autovehiculelor în provinciile, Latina și, cu întindere pe tot teritoriul național și în străinătate au constituit o asociație de tip mafiot care avea legături, era afiliată și aliată grupului în vederea comiterii unei serii nedeterminate a unor fapte de extorsiune, însușire fără drept, înșelăciune, fraudă fiscală, fals în acte publice, fals în acte private, înregistrări false de bunuri, spălare de bani, infracțiuni comise folosindu-se de forță și intimidare, acțiuni exercitate atât de capul organizației Di cât și de oamenii săi de încredere, de structurile, spații puse la dispoziție de asociația criminală a societăților care operau în sectorul comercializării de autovehicule: Motors SRL, SRL, Import - export SRL, SRL, Auto SRL, SRL, Import SRL, Auto Import SRL, SA SRL, SRL, Auto SRL, ZL Auto SRL, ZI Auto Sport SRL, SRL, Sud SRL, SRL, SRL, NS Auto SRL, SRL, CM Auto 1 SRL și Import Export.
Faptele săvârșite sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de asemenea, sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de art. art.215, 288 și 290 din Codul penal român, art. 12 și 13 și Legea nr. 87/1992.
Curtea constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de legea privind cooperarea judiciară în materie penală în sensul că a fost emis de o autoritate competentă, pentru infracțiuni de drept comun, infracțiuni care sunt incriminate și de legislația română și fiind pedepsite cu pedepse mai mari de 4 ani închisoare.
De asemenea, Curtea constată că nu există nici un motiv legal de refuz al punerii în executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene. În aceste condiții, în care mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de lege și luând act de voința persoanei solicitate care a consimțit la predare, urmează a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene și predarea persoanei solicitate, în vederea desfășurării urmăririi penale pentru faptele menționate în mandat.
Se va lua act de faptul că persoana solicitată renunță la regula specialității.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare, indicat mai sus, și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art. 94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va admite cererea autorităților judiciare solicitante.
Având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor reținute în sarcina persoanei solicitate, pedepsită după legea română cu pedepse mai mari de 4 ani închisoare, Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală și pe cale de consecință va dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, cu începere de la 4 iunie 2009.
Deoarece din actele dosarului rezultă că persoana solicitată își are reședința în B, str. -, - 18,. 5, Curtea va dispune ca până la predarea efectivă către autoritățile italiene aceasta să fie depusă la Arestul.
In baza disp.art.12 din Decizia Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 al.10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, va dispune arestarea provizorie pe o durată de 29 zile a persoanei solicitate, precum și predarea acesteia către autoritățile italiene.
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 al.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va lua act că persoana solicitată a renunțat la regula specialității și că este de acord să fie predată autorităților italiene.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate, (fiul lui și, născut la data de 05.02.1958 în, cetățean italian, studii 8 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în, str. -. - nr. 15, Italia, cu reședința în România, B, str. -, - 18,. 5) de a fi predată autorităților judiciare italiene.
Admite cererea autorității judiciare italiene și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 5.02.2009 de Tribunalul Ordinar din - Italia, în dosarul de referință nr.24713/07. - 55690/06 pe numele persoanei solicitate.
În baza art. 12 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 4.06.2009 și până la 3.07.2009 și predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene.
Ia act că persoana solicitată a renunțat la regula specialității.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 iunie 2009, ora 17.25.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR - - -
Grefier,
- -
Proces verbal:
Stabilește termen de control la data de 29.06.2009.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Președinte:Dumitru PetrușJudecători:Dumitru Petruș
