Mandat european de arestare Spete. Sentința 116/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 116
Ședința publică de la 31 August 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea cauzei având ca obiect cererea privind acordul autorităților române pentru inițierea urmăririi penale într-o procedură de anchetă ă, împotriva cetățeanului român, formulat de Procuratura Generală - Republica Federală ia ia.
La apelul nominal nu s-a prezentat persoana solicitată, reprezentată de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constatând că dosarul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului public având cuvântul, pune concluzii de admiterea cererii invocând dispoz. art. 100 alin.3 din Legea nr. 302/2004, în sensul încuviințării ca autoritatea solicitantă să efectueze cercetări față de persoana solicitată și cu privire la fapta comisă de acesta în localitatea - ia la data de 27/ 28 februarie 2007.
Avocat având cuvântul, achiesează la concluziile puse de reprezentantul Ministerului public și lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
CURTEA:
La data de 24 martie 2009 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA cererea de executare a mandatului european de arestare emis împotriva cetățeanului român, fiul lui Recolta, născut la 25.10.1968 în com., M, cu domiciliul în mun. Dr Tr S,., nr. 139, M, CNP -, de către autoritatea judiciară competentă - Judecătoria d e Primă Instanță din.
Prin sentința penală nr. 52 din 25 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate - fiul lui Recolta, pe o perioadă de 29 zile, respectiv de la 15 martie 2009, la 22 aprilie 2009.
S-a luat act de consimțământul acestuia la predarea către statul și s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis împotriva sa, precum și predarea către autoritățile e cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
Ulterior, la 27 august 2009, pe rolul Curții de APEL CRAIOVAa fost înregistrată adresa nr. 7468/II/5/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin care a fost înaintat mandatul european de arestare emis pe numele aceleiași persoane solicitate, de către Procuratura Generală - Republica Federală ia, prin care solicită acordul autorităților române pentru inițierea urmăririi penale într-o procedură de anchetă ă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt comisă la data de 27/ 28 februarie 2007, în localitatea.
În motivarea cererii se arată că în cursul interogării din 25 martie 2009, învinuitul a consimțit la extrădarea sa către ia, în legătură cu faptele precizate în mandatul european de arestare al Procuraturii, însă nu a renunțat în mod explicit la principiul specialității.
Pentru ca împotriva învinuitului să poată fi totuși inițiată urmărirea penală pentru fapta comisă la data de 27/ 28 februarie 2007, având în vedere faptul că persoana solicitată se găsește în stare de arest preventiv, iar termenul pentru dezbaterea judecătorească de fond de la pentru faptele ce fac obiectul mandatului de arestare al Procuraturii este fixat pentru 15 septembrie 2009, existând probabilitatea ca la acest termen învinuitul să fie eliberat.
Examinând motivele invocate Curtea constată că cererea este întemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art. 100 alin.3 din Legea nr. 302/2004, în situația în care România este statul membru de executare, statul membru emitent va trebui să solicite autorizarea la care se referă alin.2 al aceluiași articol, urmând ca autoritatea judiciară română de executare să decidă, în termen de cel mult 30 zile de la primirea cererii, dacă infracțiunea care motivează cererea a fost motivul predării în conformitate cu dispozițiile prezentei legi, fără a aduce atingere garanțiilor stipulate în mod expres de dispozițiile art. 87 din Legea nr. 302/2004.
În consecință, constatând că prin sentința penală nr. 52/2009, s-a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate și s-a luat act de consimțământul acesteia la predarea către statul, în sensul executării mandatului european de arestare emis împotriva a, constatându-se că acesta a săvârșit și alte infracțiuni pe teritoriul aceluiași stat solicitant pentru care este necesară autorizarea, urmează să dispună admiterea cererii în sensul motivelor invocate și încuviințarea ca învinuitul să fie anchetat și pentru fapta comisă la 27/ 28 februarie 2007, precizată în mandatul european de arestare din 12 august 2009, anexat de Procuratura Generală - Republica Federală
Cheltuielile judiciare urmează să rămână în sarcina statului, iar suma de 320 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu se va achita din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea.
Autorizează autoritatea solicitantă să efectueze cercetări față de persoana solicitată și cu privire la fapta comisă la - Republica Federală ia - la data de 27/ 28 februarie 2008.
Autorizează autoritatea solicitantă să efectueze cercetări față de persoana solicitată și cu privire la fapta comisă la - ia la data de 27/ 28.02.2007.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 320 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 31 august 2009.
- -
Grefier,
- -
Red.jud.CM
IB/ 09.09.2009
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu
