Mandat european de arestare Spete. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 302/2004-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 118
Ședința publică de la 03 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc la data de 27 august 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face corp comun cu prezenta hotărâre, privind cererea de executare a mandatului european de arestare nr.2511 - 09 emis de autoritățile italiene - Biroul Procurorului Atașat al Tribunalului Ordinar din Milano, privind-o pe persoana solicitată.
CURTEA
La data de 25 iunie 2009 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, adresa nr.5644/II/5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin care s-a înaintat cererea de executare a mandatului european de arestare nr.2511-09, emis de autoritățile italiene - Biroul Procurorului Atașat al Tribunalului Ordinar din Milano privind persoana solicitată, mandatul fiind tradus în limba română.
În cuprinsul mandatului european de arestare se arată că este solicitat pentru executarea pedepsei de 12 ani închisoare și amendă de 4.000 euro, aplicată prin hotărârea judecătorească nr.7966/08. emisă de Judecătorul pentru investigații preliminare a Tribunalului din Milano la data de 12 ianuarie 2009, devenită definitivă la data de 28 aprilie 2009.
Faptele reținute în sarcina persoanei solicitate constă în aceea că împreună cu complicii săi, și au forțat-o pe numita să întrețină relații sexuale prin amenințarea acesteia cu o armă, acționând în grup, victima fiind lipsită de libertate. În același timp i-au lipsit de libertate pe victimă și pe însoțitorul acesteia și prin violență i-au deposedat de suma de 90 euro, un telefon mobil și un lănțișor.
împreună cu o altă persoană neidentificată au forțat-o pe numita - cetățean albanez să întrețină relații sexuale prin folosirea amenințărilor și violenței. Și această infracțiune a fost emisă de mai multe persoane cu fețele acoperite, prin privarea de libertate a victimei, aceștia târând-o într-o dubă Ford, furată, jefuind-o pe victimă prin violență de telefonul mobil, bijuterii și poșetă.
În cele din urmă, aceștia au sustras un autovehicul Daewoo de la prin lovirea acestuia cu pumnii și picioarele.
În legislația italiană faptele sunt prevăzute de art.609 paragrafele 1 și 3 din codul penal, coroborat cu art.609 paragraful 1 nr.2,3,4, din codul penal, art.110, 605, 628 paragraful 1 și paragraful 3 nr.1 din codul penal art.648 din codul penal.
Fiind ascultat de instanță la data de 26 iunie 2009, persoana solicitată a arătat că refuză să execute pedeapsa aplicată de autoritățile italiene în Italia, înțelegând să invoce motivul de refuz prevăzut de art.88 alin.2 lit.1din Legea 302/2004, modificată.
Potrivit art.88 alin.3 din Legea 302/2004 modificată, Curtea a solicitat autorității judiciare emitente, transmiterea unei certificate a hotărârii de condamnare, fiind înaintată la dosar sentința penală pronunțată la 12 ianuarie 2009 de judecătorul pentru investigații preliminare al Tribunalului din Milano, în dosarul nr.7966/08. referință nr.2511/09. devenită definitivă la 28 aprilie 2009.
Din sentința respectivă rezultă că persoana solicitată a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare și 4.000 euro amendă, pe lângă plata cheltuielilor procesuale, iar după ispășirea pedepsei urmând să fie expulzat de pe teritoriul statului italian.
Totodată a fost obligat să plătească părții civile daune în cuantum de 150.000 euro și cheltuieli de 1.382 euro "pe lângă creșterile prin lege".
În sarcina persoanei solicitate s-au reținut următoarele fapte:
A) infracțiunea prevăzută de articolele 609 alineatul 1-3 p în legătură cu art.609 alineatul 1 nr.2) 3) 4) p, pentru ca, cu amenințarea cu pistolul și constrângerea ca să îi urmeze într-un loc mai ferit față de acela unde se găsea însoțitorul, după ce a făcut-o să se dezbrace și să îngenuncheze la pământ cu forța, au constrâns-o pe să întrețină relații sexuale orale, precum și să suporte pe rând repetate raporturi sexuale complete pe cale vaginală.
Cu următoarele circumstanțe agravante:
1) au comis fapta cu folosirea armei;
2) fapta a fost comisă de persoane mascate ( capul acoperit):
3) au comis fapta asupra unei persoane supuse la limitarea libertății personale.
Fapta a avut loc în (M) în data de 26.06.2007.
În legislația română, fapta are corespondent în dispozițiile art.197 alin.2 lit.a Cod penal - infracțiunea de viol.
B) infracțiunea prevăzută de art.81 cp 110 p 605 p pentru ca, în concurs între ei, cu mai multe acțiuni ale aceluiași cadru criminal, sub amenințarea cu pistoanele și cu o șurubelniță au privat-o de libertatea personală pentru mai multe ore pe și.
Fapta a avut loc în (M) în data de 26.06.2007.
În legislația română fapta are corespondent în dispozițiile art.189 alin.2 Cod penal - infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.
C) infracțiunea prevăzută de art.81 cpv 110 628 alineatul 1-3 nr.1 p pentru ca, cu scopul de a-și procura un profit nedrept, sub amenințarea cu armele (pistoane și o șurubelniță de mari dimensiuni) pe care le țineau îndreptate împotriva ambelor victime, intrau în posesia celularului marca Nokia ținut în geanta lui, a unui lanț de metal pe care l-au smuls de la gâtul lui, precum și a banilor în numerar, în total circa 90,00 euro pe care i-au luat de la persoanele de mai înainte.
Cu circumstanța agravantă a amenințării comise cu arme, de persoane deghizate (capul acoperit) și de mai multe persoane unite.
Fapta a avut loc în (M) în data de 26.06.2007.
În legislația română, fapta are corespondent în dispozițiile art.211 alin.2 lit.a, alin.21lit.a și Cod penal - infracțiunea de tâlhărie.
E) infracțiunea de la art.110648-61 nr.2 p pentru ca, (în concurs cu - - față de care se deschide proces separat și cu altă persoană neidentificată), în scopul de a-și procura un profit, au primit de la furgoneta Ford înmatriculată M 10G8688 proprietatea lui T, proveneită din furt, care a avut loc la între zilele de 31.03.2007 și 02.04.2007 cum rezultă din denunțul înaintat în data de 02.04.2007 pe lângă Secția de CC din de, acționând știind că mașina de proveniență ilegală.
Cu circumstanța agravantă de a fi comis fapta chiar cu scopul de a comite infracțiunile prevăzute la literele F)G)H).
Fapta s-a petrecut în loc necunoscut la o dată anterioară și apropiată de 02.04.2007 și verificată în la 02.04.2007.
În concurs cu - - - față de care se deschide proces separat.
În legislația română, fapta are corespondent în dispozițiile art.26 Cod penal, rap.la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a Cod penal - infracțiunea de complicitate la furt calificat.
F) infracțiunea de la art.609 alin.1 - 3 p, în legătură cu art.609 alin.3-4 p, pentru ca, împreună cu altă persoană neidentificată, cu violență și amenințare care au constat în lovirea sălbatică a cetățenei albaneze, după ce au târât-o în furgoneta Ford înmatriculată M 10G8688 de la literele D și E și au imobilizat-o aici, împotriva voinței sale, au constrâns-o pe această persoană să aibă pe rând raporturi sexuale repetate complete pe cale vaginală și raporturi orale.
1. fapta a fost comisă de persoane mascate(cap acoperit).
2. au comis fapta asupra unei persoane supuse la limitarea libertății personale.
Fapta s-a petrecut la (MI) în data de 02.04.2007-
În legislația română, fapta are corespondent în dispozițiile art.211 alin.2 lit.a, alin.21lit.a și b Cod penal; art.197 alin.2 lit.a, art.189 alin.2 Cod penal - infracțiunile de tâlhărie, viol, lipsire de libertate în mod ilegal.
G) infracțiunea prevăzută de art.110-112 alin.nr.1 p -605 p pentru ca, în concurs între ei și cu altă persoană neidentificată, cu comportamentul de la litera F), ținând cu violență și amenințare pentru mai multe ore în furgoneta Ford de la literele de mai înainte, au privat-o de libertate personală pentru un timp însemnat, pe cetățeana albaneză.
Cu circumstanța agravantă a faptului comis de mai mult de cinci persoane.
Fapta s-a petrecut în (MI) în data de 02.04.2007.
În legislația română fapta are corespondent în dispozițiile art.189 alin.2 Cod penal - lipsire de libertate în mod ilegal.
H) infracțiunea prevăzută de articolele 110 p, 628 alineatul l-3 nr.1 p pentru ca, în concurs între ei și cu altă persoană neidentificată, în scopul de a-și procura un profit nedrept, cu violență care a constat de la început în faptul că s-au năpustit asupra lui, smulgându-i din mână celularul său, apoii în lovirea acesteia cu sălbăticie și în imobilizarea ei, intrau în posesia unui celular marca Nokia, a două inele de aur, a unei brățări și a unei genți ce conținea bani în numerar și bunuri personale, sustrăgând obiectele menționate de la cetățeana albaneză.
Cu circumstanțe agravante de violență comisia de persoane mascate(cap acoperit) și de mai multe persoane împreună.
Fapta s-a petrecut în (MI) în data de 02.04.2007.
În legislația română, fapta are corespondent în dispozițiile art.211 alin.2 lit.a, alin.21lit.a și b Cod penal - infracțiunea de tâlhărie.
I) infracțiunea prevăzută de articolele 110 p 628 alineatul 1-3 nr.1 p, pentru ca, în concurs între ei și cu altă persoană neidentificată, în scopul de a-și procura un profit nedrept,cu violența care a constat de la îndceput în faptul că au lovit victima, în ceafă, cu o sticlă, apoi lovirea ei cu lovituri de picior și pumni, intrau în posesia autovehiculului marca DAEWOO înmatriculat, sustrăgând-o de la proprietarul.
Cu circumstanța agravantă a violenței comise cu arme și de mai multe persoane împreună.
Fapta s-a petrecut în în data de 02.04.2007.
În legislația română, fapta are corespondent în dispozițiile art.211 alin.21lit.a și b Cod penal - infracțiunea de tâlhărie.
În relațiile solicitate autorității italiene, referitoare la respectarea tuturor garanțiilor prevăzute de lege, a dreptului la un proces echitabil prevăzut de art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului, s-a arătat că sentința de condamnare a fost rezultatul judecării scurte cerute personal de care în cursul interogatoriului cerut de el în cursul judecării în prezența apărătorului a admis faptele ce îi sunt reproșate.
Deoarece persoana solicitată a refuzat să execute pedeapsa în statul italian, invocând motivul de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzut de art.88 alin.2 lit.1din Legea nr.302/2004, modificată, prin Legea nr.222/2008, Curtea va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare formulată de autoritățile italiene.
Având în vedere aceste aspecte, cum și infracțiunile pentru care a fost condamnată persoana solicitată, Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile pentru recunoașterea hotărârii penale pronunțată de autoritățile italiene, prev.de art.116 din Legea nr.302/2004, urmând ca în baza art.88 alin.3 rap.la art.116 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, să recunoască sentința penală pronunțată la 12 ianuarie 2009 de Judecătorul pentru Investigații al Tribunalului din Milano, în dosarul nr.7966/08. nr.2511/09 devenită definitivă la 28 aprilie 2009.
Ținând cont de dispozițiile art.117 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată,Curtea va substitui pedepsei neexecutate de 12 ani închisoare și amendă de 4.000 euro aplicată prin sentința penală pronunțată de autoritățile italiene, pedeapsa de 12 ani închisoare și 17.000 lei amendă penală, corespunzătoare, potrivit legii penale române, urmând să fie executată în România.
Totodată, ținând cont de dispozițiile art.88 alin.3 teza a III-a din Legea nr.302/2004, modificată, va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
Văzând și dispozițiile art.80 din Legea nr.302/2004, modificată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 320 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se vor din vira din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroul Avocați
Se va dispune plata traducătorului autorizat în sumă de 414 lei, reprezentând traducerea în regim de urgență a 19 pagini din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, alocate în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare nr.2511 - 09. emis de autoritățile judiciare italiene - Biroul Procurorului Atașat al Tribunalului Ordinar din Milano, privind persoana solicitată.
În baza art.88 alin.3 rap.la art.116 din Legea 302/2004, modificată și completată prin Legea 222/2008;
Recunoaște sentința penală pronunțată la 12.01.2009 de Judecătorul pentru Investigații al Tribunalului din Milano în dosarul nr.7966/08. referința nr.2511/09. devenită definitivă la 28.04.2009 privind-o pe persoana solicitată.
Substituie pedepsei neexecutate de 12 ani închisoare și amendă de 4.000 lei euro, pedeapsa de 12 ani închisoare și 17.000 lei amendă penală corespunzătoare, potrivit legii penale în România.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care 320 lei reprezentând onorariul apărător din oficiu se vor vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroului
Dispune plata traducătorului autorizat în sumă de 414 lei reprezentând traducerea în regim de urgență a 19 pagini.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana solicitată.
Pronunțată în ședința publică de la 03 septembrie 2009.
Președinte
- - -
Grefier
- -
IS/10.09.2009
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea
