Mandat european de arestare Spete. Sentința 12/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 12/PI/2009
Ședința publică din 30 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președintele secției penale
JUDECĂTOR 2: Popovici Corina Rodica
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
Pe rol soluționarea cererii privind executarea mandatului european de arestare a persoanei solicitate, născut la 12 octombrie 1984 în municipiul Carei, fiul lui și, domiciliat în comuna, nr. 403, jud.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere și asistat de apărătorul din oficiu, avocat, în baza delegației nr. 700 din 29.01.2009, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate arată că aceasta nu înțelege bine limba română.
La întrebarea instanței dacă înțelege limba română, acesta învederează faptul că înțelege puțin și se poate înțelege cu instanța.
Persoana solicitată arată că are cunoștință despre existența mandatului european de arestare și cunoaște infracțiunea care face obiectul acestuia.
La întrebarea instanței dacă este de acord să fie predat autorităților e, persoana solicitată arată că este de acord cu predarea.
Procurorul solicită să se ia act de poziția persoanei solicitate care consimte la predare.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate pune aceleași concluzii.
Instanța, pentru ca persoana solicitată să înțeleagă întrebările care îi sunt adresate și pentru a răspunde în cunoștință de cauză la acestea, consideră necesară prezența unui interpret de limbă ă care să asigure traducerea, sens în care dispune suspendarea ședinței de judecată și reluarea acesteia la ora 10.30 când este asigurată prezența unui interpret de limbă
La a doua strigare a cauzei, se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere, asistat de apărătorul din oficiu, avocat, în baza delegației nr. 700 din 29.01.2009, emisă de Baroul Bihor și interpretul de limbă ă.
-se traducerea de către domnul, la întrebarea instanței, persoana solicitată arată că are cunoștință despre existența mandatului european de arestare pentru infracțiunea de fals.
Instanța învederează faptul că persoana solicitată are posibilitatea să consimtă la predarea către autoritățile e, iar acest consimțământ este irevocabil.
Persoana solicitată arată că consimte la predare.
Instanța pune în vedere persoanei solicitate faptul că odată ce va fi predat autorităților e, urmează să fie cercetat în Ungaria.
Persoana solicitată arată că își dă consimțământul, dar se consideră nevinovată.
Instanța, în baza art. 90 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 procedează la încheierea unui proces-verbal privind consimțământul persoanei solicitate.
Reprezentantul parchetului consideră că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de fond și de formă și se poate dispune predarea în temeiul art. 94 alin. 1 raportat la art. 90 alin. 6 din Legea nr. 302/2004. Solicită să se dispună executarea mandatului european de arestare prin predarea persoanei solicitate, arestarea persoanei solicitate cu menținerea condițiilor speciale prevăzute de art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, în sensul că dacă se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să se execute în România.
Apărătorul persoanei solicită achiesează la concluziile procurorului.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că dorește să fie predată autorităților
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cauzei penale având ca obiect executarea mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată
În baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, Curtea de Apel Oradea constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 20 octombrie 2008, Judecătoria Centrală a Sectoarelor din a solicitat arestarea și predarea către autoritățile eap ersoanei solicitate, născut la 12 octombrie 1984, în Carei, jud. S M, fiul lui și, de cetățenie română, domiciliat în com., nr. 403, jud. S M, CI seria - nr. -, eliberată de poliția municipiului Carei, la data de 2 iunie 2003 în baza mandatului european de arestare nr. 10.26.644/208/2. emis de către Judecătoria Centrală a Sectoarelor din - 148 Budapesta la data de 28 august 2008, în vederea efectuării urmăririi penale împotriva acestuia, acuzat de faptul că, în luna mai 2002, la îndemnul proprietarilor firmei SRL din Republica Ungaria și în schimbul unor avantaje materiale, acesta a cumpărat de al numiții, și părțile sociale ale acestora aflate la acea firmă, în pofida faptului că nu avea intenția efectivă a dobândirii acestora și exploatării societății comerciale și a contrasemnat contractul de societate astfel întocmit iar, ulterior, s-au făcut modificări în Registrul comercial autentic, respectiv a fost trecut ca asociat cu valabilitate din 30 mai 2002.
Procedând la verificarea condițiilor cerute de dispozițiile art.86 alin.2 și art.79 din Legea nr.302/2004, Curtea a constatat că mandatul european de arestare este însoțit de traduceri și conține informațiile prevăzute de art. 79 alin. 1 din Lege.
Astfel, potrivit art.88/1 alin.5 din Legea nr.302/2004, instanța la data de 20 ianuarie 2009 sesizat procurorul general de pe lângă Curtea de Apel Oradea să ia măsuri necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acestuia în fața instanței.
La data de 29 ianuarie 2009, procurorul a procedat la identificarea persoanei solicitate în prezența apărătorului desemnat din oficiu, aducându-i-se la cunoștință fapta reținută în sarcina sa și încadrarea juridică a acesteia conform procesului verbal de identificare aflat la fila 67 din dosarul nr. 146//2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea și a dispus reținerea acestuia pe o durată de 24 ore prin ordonanța din 29 ianuarie 2009, dată în același dosar, prezentându-l instanței.
Curtea, potrivit dispozițiilor art.89 alin.2 din Legea nr.302/2004, a procedat la informarea persoanei solicitate asupra existenței mandatului european de arestare împotriva sa, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul solicitant, precum și cu privire la drepturile sale procesuale, în prezența avocatului desemnat din oficiu.
Persoana solicitată a consimțit voluntar la predarea către autoritățile judiciare din Ungaria, drept pentru care instanța, conform art.90 alin.4 din Legea nr.302/2004 a procedat la întocmirea unui proces verbal aflat la fila 84 din dosar.
Persoana solicitată a consimțit în deplină cunoștință de cauză asupra consimțământului la predare, cunoscând și caracterul irevocabil al acestuia și a declarat că înțelege să renunțe la drepturile conferite de regula specialității prevăzute de art. 100 din Legea nr.302/2004.
Prin urmare, potrivit art.93 din Legea nr.302/2004 instanța a luat act de consimțământul persoanei solicitate privind predarea sa către statul, în baza mandatului european de arestare nr. 10.26.644/208/2. emis de către Judecătoria Centrală a Sectoarelor din - 148 Budapesta.
În temeiul art. 96 din Legea nr. 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile
În conformitate cu prevederile ar.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, instanța va condiționa predarea persoanei solicitate de împrejurarea că, în situația în care autoritățile judiciare e vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei, dat fiind că este cetățean român.
În baza art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 30 ianuarie 2009 până în data de 27 februarie 2009.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere nr. 146/II/5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, cu începere de la data de 29 ianuarie 2009 ora 12.30.
Onorariul pentru avocat din oficiu în cuantum de 320 lei va fi avansat din fondul Ministerului justiției.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 93 din Legea nr. 302/2004, ia act de consimțământul persoanei solicitate, născut la 12 octombrie 1984, în Carei, jud. S M, fiul lui și, de cetățenie română, domiciliat în com., nr. 403, jud. S M, CI seria - nr. -, eliberată de poliția municipiului Carei, la data de 2 iunie 2003 privind predarea sa către autoritățile e în baza mandatului european de arestare nr. 10.26.644/208/2. emis de către Judecătoria Centrală a Sectoarelor din - 148 Budapesta.
În temeiul art. 96 din Legea nr. 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile
În baza art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 condiționează predarea persoanei solicitate, cetățean român, de împrejurarea, ca în cazul în care autoritățile judiciare e vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate, acesta să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 30 ianuarie 2009 până în data de 27 februarie 2009.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere nr. 146/II/5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, cu începere de la data de 29 ianuarie 2009 ora 12.30.
Onorariul pentru avocat din oficiu în cuantum de 320 lei va fi avansat din fondul Ministerului justiției.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ și executorie conform art. 95 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - - -
Red. /02.02.2009
Tehnored. 6 ex./02.02.2009
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Popovici Corina Rodica
