Mandat european de arestare Spete. Sentința 126/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 992/2008)
SENTINȚA PENALĂ NR.126
Ședința publică de la 2 MAI 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce privește punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate (fostă ) (fiica lui și, născută la data de 09 martie 1981 în Mun. B, județ B, emis la data de 4 IULIE 2008 de către Tribunalul d e - Republica Austria.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată (fostă ), personal, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu -avocat - cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este egal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea a învederat persoanei solicitate că pe numele său s-a emis un mandat european de arestare la data de 4 iulie 2008, de către Tribunalul d e din Republica Austria, acesta fiind atașat la dosar, motiv pentru care i-a adus la cunoștință conținutul mandatului de arestare emis de către autoritățile austriece.
De asemenea, Curtea pune în vedere persoanei solicitate drepturile pe care le are, așa cum sunt menționate în disp. prev. de art.91 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008.
Totodată, Curtea a adus la cunoștință persoanei solicitate efectele regulii specialității, precum și faptul că are posibilitatea de a consimți la predare, atrăgându-i atenția asupra caracterului irevocabil al acestui consimțământ, context în care persoana solicitată învederează că nu renunță la efectele regulii specialității.
Întrebată fiind de către instanță, dacă este de acord să fie predată către autoritățile austriece, persoana solicitată a arătat, că este de acord să fie predată către autoritățile austriece, însă nu în stare de arest și dorește să fie liberă pentru a merge în Republica Austria.
Constatând acordul persoanei solicitate de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare, potrivit disp.art.90 alin.7 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008,Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația sa, în care precizează că este de acord cu predarea către autoritățile austriece, însă în stare de libertate, justificată de împrejurarea că nu se consideră vinovată de faptele ce-i sunt imputabile, iar în acest moment trebuie să-și rezolve o serie de probleme personale, fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public, în raport de consimțământul liber exprimat al persoanei solicitate, în vederea predării către autoritățile austriece, și în baza art.90 al.5 și art.94 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, solicită a se dispune punerea în executarea mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritățile austriece, cu respectarea reguli specialității precum și a disp. art.90 al.10 din Legea nr.302/2004, cu menținerea stării de arest pe o durata de 25 zile.
Apărătorul din oficiu arată că este de acord cu admiterea sesizării însă, solicită a se avea în vedere poziția persoanei solicitate care a arătat că nu este de acord cu emiterea unui mandat de arestare, aceasta fiind se acord să se prezinte singură la autoritățile străine pentru a lămuri situația sa juridică.
Persoana solicitată arată că dorește să fie liberă și se va prezenta la autoritățile austriece întrucât este nevinovată.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la 28.04.2009 pe rolul acestei instanțe, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat să se dispună cu privire la luarea măsurii arestării față de (fostă ) în conformitate cu prevederile art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04.07.2008 de către Tribunalul d e - Republica Austria, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri.
Prin încheierea de ședință din 28.04.2009, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, în conformitate cu prevederile art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, dispunându-se și emiterea mandatului de arestare nr.19(-provizoriu) din 28.04.2009.
Urmare a prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, la data de 2 mai 2009,persoana solicitată și-a exprimat acordul la predare cu respectarea regulii specialității, însă nu a fost de acord cu predarea sa în stare de arest motivând că nu se consideră vinovată de faptele reținute și trebuie să își rezolve o serie de probleme personale.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și consimțământul persoanei solicitate la predare către autoritățile austriece, în baza art.90 alin.5 și art.94 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008,Curtea,va admite sesizarea și la dispune punerea în executare a mandatului european de arestare luând act de consimțământul la predare cu respectarea regulii specialității.
În ceea ce privește starea de arest,Curtea apreciază că se impune arestarea persoanei solicitate în vederea predării pentru o perioadă de 25 zile,având în vedere existența unor indicii de comitere a faptei justificată de emiterea unui mandat de arestare,dar și buna desfășurare a procedurii de predare, fiind în interesul și al persoanei solicitate de a ajunge cât mai repede în fața autorităților judiciare austriece pentru a-și susține nevinovăția.
Solicitarea de a fi predată în stare de libertate nu este întemeiată în acest context, deoarece ar duce la întârziere în îndeplinirea procedurii de predare, iar celelalte aspecte legate de existența unor probleme personale care trebuie urgent rezolvate,nu pot duce la amânarea predării, nefiind dovedită, pe de o parte,urgența,iminenta și exclusivitatea în rezolvare a acestora,iar pe de altă parte,există deja un mandat european de arestare emis în contextul indiciilor temeinice de comitere a unor fapte și gravități a acestora.
Așa fiind,în raport de aceste considerente,în temeiul art.90 alin.8 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008,Curtea apreciază că nu se impune amânarea predării.
Onorariul avocat oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 04.07.2008 de către Tribunalul d e - Republica Austria cu privire la persoana solicitată (fostă ) fiica lui și, născută la data de 09.03.1981 în Municipiul B, domiciliată în B,--.60,.2,.28,sector 4,CNP - -.
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate și dispune predarea acesteia către autoritățile austriece cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 25 zile, de la 03.05.2009 la 27.05.2009 inclusiv,în vederea predării.
Onorariu avocat oficiu de 640 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 mai 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.AN
Tehnored.IE
4 ex./6.05.2009
.
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu
