Mandat european de arestare Spete. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.13/
Ședința din data de 23 ianuarie 2008
CAMERA DE CONSILIU
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare cerereaPARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL,după casare, privind mandatul european de arestare emis împotriva cetățeanului - domiciliat în localitatea,-, Bl.22, Ap.10, județul
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23 ianuarie 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
La data de 06.02.2007, Curtea de APEL CONSTANȚAa fost sesizată de Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, cu cererea nr-, prin care se solicită executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare elene pe numele cetățeanului.
Mandatul european de arestare a fost emis în baza mai multor hotărâri judecătorești din care rezultă că persoana solicitată are de executat în ă pedeapsă de 4 ani și 36 luni închisoare.
Curtea de APEL CONSTANȚA, analizând actele dosarului a constatat că în cauză a intervenit o altă cauză care împiedică executarea mandatului.
În acest sens s-a avut în vedere adresa nr.74180/2007 a Tribunalului d e primă instanță din.
Analizând conținutul acestui înscris, curtea a concluzionat că pentru executarea cărora s-a cerut extrădarea și care însumează 97 luni închisoare au fost anulate și înlocuite cu pedeapsa bănească totală de 7269,41 EURO.
Pentru considerentele mai sus arătate, Curtea de APEL CONSTANȚA, prin sentința penală nr.83/P/19 septembrie 2007 a respins cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înalta Curte de Casație și Justiție B, prin decizia penală nr.4595/5 octombrie 2007, a admis recursul, a casat sentința penală nr.83/P/19 septembrie 2007 a Curții de APEL CONSTANȚA și a trimis cauze spre rejudecare Curții de APEL CONSTANȚA.
Pentru a pronunța această hotărâre, Înalta Curte de Casație și Justiție B, a reținut că instanța de fond nu a solicitat autorităților elene toate relațiile suficiente pentru a putea constata că a intervenit o cauză care împiedică executarea pedepsei. S-a apreciat că, prima instanță avea obligația de a solicita relații suficiente referitoare la împrejurarea dacă hotărârea de anulare și transformare a pedepsei închisorii într-o pedeapsă pecuniară a rămas definitivă și dacă a fost executată.
Curtea de Apel astfel sesizată a înregistrat cauza sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului și prin prisma motivelor de recurs și prin cele menționate în decizia de casare, curtea constată:
La data de 06.02.2007, Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate a solicitat Curții de APEL CONSTANȚA să dispună punerea în executare a mandatului de arestare nr.5632/02.02.2007, emis împotriva cetățeanului, în baza hotărârilor judecătorești nr.17179/12.02.1996, nr.58686/21 mai 1996, nr.38132/21.03.1997, nr.56908/25 mai 1998, nr.14920/13.02.2001, nr.2948/15.01.1999, nr.58695/02 octombrie 1998, nr.70210/25 noiembrie 1998 și nr.4092/ 19 ianuarie 1999, pedeapsa ce trebuie executată fiind de 4 ani și 36 luni închisoare.
Autoritățile elene au emis la data de 27.03.2007, un nou mandat de arestare suplimentar tot cu același nr.5632.
În urma corespondenței purtate între autoritățile române și cele elene; Procuratura Curții de Apel din a înaintat mai multe documente din care rezultă următoarea situație de fapt:
În perioada anilor 1996-2001, persoana solicitată a suferit 9 condamnări cu pedeapsa închisorii între 4 luni și 3 ani, aplicate prin hotărâri judecătorești pronunțate de Tribunalul d e Primă Instanță din pentru săvârșirea de infracțiuni privind CEC-urile, falsul, frauda și furtul prevăzute de art.70 din /1993, art.216paragraful 1 din Codul penal elan, art.372 paragraf I, art.386 paragraf 1 Cod penal. La situația de fapt s-a reținut că în perioada iunie 1994 - octombrie 1995, a eliberat CEC-uri fără acoperire, a falsificat un document pentru a se conecta la rețeaua, folosind numele soției fără consimțământul ei, a furat o geantă cu două carnete CEC în alb și a falsificat aceste documente cu intenție de a înșela mai multe persoane.
Curtea constată că mandatul în discuție, îndeplinește condițiile impuse de art.85 din Legea 302/2004, așa cum a fost modificată prin Legea nr.224/2006.
În înscrisul existent la fila 181, eliberat de Procurorul Public l, la data de 05.06.2007, se menționează pentru fiecare hotărâre, data notificării fiecărei hotărâri, data când fiecare hotărâre a devenit irevocabilă și data când se prescrie. Se mai menționează în aceiași adresă că, persoana solicitată are posibilitatea să obțină rejudecarea cauzelor în prezența sa. De altfel, din înscrisurile de la filele 96-11-2 și filele 129-145, rezultă că persoana extrădabilă a uzat de dreptul de a formula cereri de anulare, împotriva tuturor hotărârilor din mandatul european emis pe numele său.
Din înscrisul de la fila 245, emis de Procuratura Curții de APEL CONSTANȚA, rezultă că persoana solicitată a făcut la data de 10.07.207 și cerere de contopire a hotărârilor emise împotriva lui, pronunțându-se în acest sens hotărârea 74180/10.07.2007 a Tribunalului Corecțional din (filele 235-236).
La pronunțarea acestei hotărâri s-a avut în vedere și faptul că hotărârea nr.74257/1996 și nr.45284/1996 s-au scos din evidență condamnatului, urmare prescripției (fila 233).
Mandatul european de arestare suplimentar emis la data de 27.03.2007, vizează hotărârea nr.58685/21.05.1996, în baza căreia a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru emiterea unui CEC în valoare de 410.000 drahme, fără acoperire (filele 67-70).
Și această hotărâre a fost pronunțată în lipsă iar pedeapsa de 4 luni a fost contopită prin hotărârea nr.74180/2007 și s-a formulat și cerere de anulare la data de 20.04.2007 (fila 111).
Procedând la verificarea condițiilor de formă și de fond a conținutului mandatelor de arestare europeană, curtea constată că acestea au fost emise de o autoritate judiciară competentă, persoana solicitată fiind corect identificată. Se constată îndeplinite condițiile art.79 și art.87 din lege.
Verificând motivele care susțin mandatele, curtea constată că aceste hotărâri au fost emise pentru că persoana solicitată se află într-o procedură penală de urmărire pentru executarea unei pedepse cu închisoare.
are de executat o pedeapsă cu închisoare mai mare de 3 ani stabilită de Tribunalul Corecțional din prin hotărârea nr.74180/2007. Se constată din hotărârea menționată că nu toate pedepsele cu închisoare au fost transformate în amendă (pedeapsă bănească), apelul penal solicitat fiind respins pentru hotărârea nr.70210/1998, hotărârea nr.4092/1999, hotărârea nr.58395/1998, hotărârea nr.14920/2001, hotărârea 17179/1996.
În considerarea celor mai sus prezentate, curtea va admite solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă a statului, reprezentată de Biroul Procurorului din cadrul Curții de Apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată deBIROUL PROCURORULUI DIN CADRUL CURȚII DE APEL -, privind mandatul european de arestare emis împotriva cetățeanului - domiciliat în localitatea,-, Bl.22, Ap.10, județul
Dispune executarea mandatelor europene de arestare nr.5632 din 01.02.2007 și 27.03.2007 emise de Biroul Procurorului din cadrul Curții de Apel, în sensul predării persoanei solicitate, de către autoritățile judiciare române competente către autoritățile judiciare grecești.
Onorariu traducător, în sumă de 250 lei se decontează din fondurile Ministerului Justiției.
Se va comunica.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.hot.Jud.
Tehnored.Gref.-/4 ex.
Data: 24.01.20008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
