Mandat european de arestare Spete. Sentința 136/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 136/
Ședința publică din 11 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- -, JUDECĂTOR 1: Marius Andreescu
Grefier: - -
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Argeș -
Procuror:
Pe rol soluționarea sesizării privind executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 23 februarie 1985 în Reșița, județul C S, domiciliat în municipiul Reșița, str. - nr. 6,. 1,. 1,. 4, județul S, CNP -, aflat în Arestul IPJ S, adresată Curții de APEL PITEȘTI în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român, privind mandatul european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria în dosar nr. 712 St. 2/08 la data de 27 mai 2008, cauză trimisă spre competentă soluționate de către Curtea de Apel Timișoara.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Pronunțarea a fost amânată la data de 11 2008, când în urma dezbaterii s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Constată că a fost sesizată cu executarea mandatului european de arestare a persoanei solicitate .
Mandatul european de arestare nr.712 St. 2/08 a fost emis de către Procuratura Viena din Austria la data de 27 mai 2008.
Din conținutul mandatului european de arestare rezultă următoarele:
Persoana solicitată este acuzată de înșelăciune calificată prin oferire de mărfuri folosind internetul, prin plată anticipată, fapte săvârșite în cadrul unui grup infracțional internațional.
Infracțiunile la care se referă mandatul european de arestare au fost săvârșite în perioada martie-august 2007 pe teritoriul orașului Viena din Austria.
Autoritatea solicitantă califică din punct de vedere juridic această faptă în infracțiunile de înșelăciune gravă calificată și participarea la o grupare criminală, în conformitate cu dispozițiile art.146, art.147 alin.3, art.148 și art.278 alin.1 din Codul penal austriac.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, a identificat persoana solicitată și a emis ordonanța de reținere nr.6664/II/5/2008, din data de 11 noiembrie 2008, dispunând reținerea pe timp de 24 de ore a numitului Serba.
Curtea de APEL PITEȘTI, prin încheierea din 11 noiembrie 2008, în baza disp.art. 89 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată, a dispus arestarea persoanei solicitate.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că este cercetat penal de către autoritățile judiciare române pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41alin.2 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a și b Cod penal.
Tribunalul Vâlcea, a dispus arestarea preventivă a inculpatului prin încheierea de ședință din data de 23 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr-.
În prezent, susnumitul se află în stare de arest preventiv, fiind cercetat de autoritățile judiciare române pentru săvârșirea infracțiunilor cu încadrarea juridică mai sus amintită.
Având în vedere această situație, curtea a dispus să se solicite relații, atât de la partea solicitantă, respectiv Procuratura din Viena și DIICOT - Serviciul Teritorial Vâlcea, pentru verifica dacă faptele pentru care este cercetat în România sunt sau nu aceleași cu faptele penale ce fac obiectul mandatului european de arestare.
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Vâlcea, prin adresa din data de 17 noiembrie 2008 emisă în dosarul nr.15 D/P/2008 a precizat că inculpatul este cercetat de această unitate a Ministerului Public pentru săvârșirea infracțiunilor cu încadrarea juridică mai sus menționată.
Din actele de urmărire penală rezultă că inculpatul, în cursul anului 2007 a sprijinit activitatea unui grup infracțional organizat, prin încasarea unor sume de bani provenite din fraude informatice și înșelăciuni. Acesta deținea în Austria mai multe conturi bancare, în care victimele erau îndrumate să transfere diferite sume de bani. Totodată, în cauză, există indicii și cu privire la desfășurarea de către același inculpat a unor activități de recrutare a altor persoane, în același scop al sprijinirii grupului infracțional prin încasarea sumelor de bani trimise de victime.
Au fost comunicate mai multe copii de pe acte de urmărire penală în legătură cu infracțiunile pentru care inculpatul este cercetat de către autoritățile române.
În baza rolului activ, curtea a insistat în mod repetat ca Procuratura din Viena să comunice relațiile solicitate. În acest sens, s-a solicitat și sprijinul Ministerului Justiției.
Cu toate acestea, până la termenul din data de 11 2008, relațiile solicitate privind detalii în legătură cu activitatea infracțională pentru care s-a emis mandatul european de arestare, nu au fost comunicate acestei instanțe.
Curtea a apreciat că această cauză poate fi soluționată în baza actelor dosarului și a informațiilor primite de la autoritățile judiciare române în legătură cu infracțiunile pentru care inculpatul este cercetat de către autoritățile române.
Având în vedere probele administrate, curtea constată că este în prezent cercetat penal de către autoritățile judiciare penale pentru aceleași fapte cu caracter penal la care se referă și mandatul european de arestare.
Prin urmare, se constată că există cazul de refuz privind executarea mandatului european de arestare prevăzut de dispozițiile art.88 alin.2 lit.b din Legea nr.302/2004, modificată, respectiv, când persoana care face obiectul unui astfel de mandat este supusă unei proceduri penale în România pentru aceeași faptă care a motivat mandatul european de arestare.
În conformitate cu aceste considerente, în temeiul disp.art.88 alin.2 lit.b din Legea nr.302/2004, modificată, se va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis de către Procuratura din Viena, privind persoana solicitată.
Se va constata încetată măsura arestării preventive dispusă împotriva persoanei solicitate, prin încheierea din 11 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Se va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul de avocat din oficiu, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 27 mai 2008, în dosarul nr. 712 St.2/08 g de Procuratura din Viena, privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la data de 23 februarie 1985 în Reșița, județul C S, domiciliat în municipiul Reșița,-,. 1,. 1,. 4, județul S, CNP -3, aflat în Arestul IPJ
Constată încetată măsura arestării preventive dispusă împotriva persoanei solicitate prin încheierea prin 11 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare și onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI -secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
dr.
Grefier,
Red.:dr.
Tehn.
3 ex.
18.12.2008.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu
