Mandat european de arestare Spete. Sentința 14/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 14
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare sesizarea formulată de Procuratura, ia, prin domnul Procuror șef pentru executarea mandatului european de arestare emis la 07 august 2008 în dosar nr. 511 Js 29699/03 privind pe persoana solicitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere, asistat de av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare cu persoana solicitată.
Instanța face cunoscut persoanei solicitate faptul că împotriva sa s-a emis un alt mandat european de arestare, de Procuratura, la data de 07 august 2008 pentru infracțiuni comise la data de 14.02.2003, infracțiuni care sunt încadrate în Codul penal la art. 249 alin.1, 250 alin.2 nr.1, 22, 23, 25 alin.2 și sunt categorisite ca "furt organizat sau armat" iar durata maximă a pedepsei pe care o riscă este de 16 ani. Se mai arată că actul care justifică mandatul european de arestare este un mandat de arestare emis de Tribunalul d e primă instanță, la 30.09.2003 și că prin adresa de sesizare se oferă garanția returnării cu precizarea că "în cazul unei sentințe executorii a acuzatului, se intenționează trimiterea în România pentru executarea pedepsei și că în acest scop este prevăzută la momentul respectiv o cerere de asistență judiciară de preluare a lui în vederea executării pedepsei". De asemenea, se dă citire celor reținute ca situație de fapt (punctul e).
Instanța procedează la audierea persoanei solicitate, poziția acestuia de consimțire la predare către autoritatea juridică emitentă a mandatului european de arestare, Procuratura și de nerenunțare la beneficiul regulii specialității, fiind consemnată într-un proces verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul atât măsurii arestării persoanei solicitate cât și asupra sesizării formulată de Procuratura, ia.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de arestare a persoanei solicitate și de admitere a sesizării formulată de Procuratura, ia pentru executarea mandatului european de arestare emis la 07 august 2008 și predarea persoanei solicitate autorităților judiciare emitente în vederea executării mandatului european de arestare, având în vedere și atitudinea acesteia de recunoaștere a faptelor și de consimțire la predare.
Av. pentru persoana solicitată, având în vedere că autoritatea ăao ferit garanția returnării persoanei solicitate în România, pentru executarea pedepsei în eventualitatea condamnării acesteia cât și faptul că persoana solicitată este de acord să fie predat autorităților e, solicită admiterea sesizării și predarea persoanei solicitate autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare.
Persoana solicitată având cuvântul consimte la predare.
Curtea de Apel
Asupra mandatului european de arestare de față:
Prin sesizarea formulată de Procuratura, ia, domnul Procuror șef a solicitat executarea mandatului european de arestare emis la 7 august 2008 privind pe persoana solicitată, emis sub nr. 511 Js 29699/03.
Cauza a fost înregistrată sub nr- la Curtea de APEL IAȘI, autoritate judiciară competentă pentru executarea mandatului.
Primind mandatul european de arestare emis la 7 august 2008, în cadrul procedurii preliminare, Curtea a verificat dacă mandatul european de arestare conține informațiile prevăzute de art. 79 alin.1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală modificată prin Legea nr. 224/2006, informațiile obligatorii constatându-se că sunt suficiente.
În temeiul art. 88 alin. 5 din lege Curtea a solicitat procurorului general de pe lângă Curtea de Apel să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate și prezentarea acesteia în fața instanței, procedură îndeplinită pentru care procurorul general a încheiat procesul-verbal din 9 2008, persoana solicitată fiind identificat cu datele de stare civilă și s-a dispus aducerea acestuia în fața instanței.
Prin mandatul european de arestare emis la 7 august 2008 de Procuratura, ia, se solicită arestarea și predarea persoanei solicitate, născut la 24 noiembrie 1974 în I, România, cetățean român, în scopul efectuării cercetărilor penale împotriva sa pentru săvârșirea unei infracțiuni, încadrată juridic conform codului penal în art. 249 alin.1, 250 alin.1 nr.1, 22, 23, 25 alin.1 pen. infracțiune încadrată la una dintre cele 32 categorii de infracțiuni care nu impune regula verificării dublei încriminări, la furt organizat sau armat.
Fapta, așa cum este reținută prin mandat, constă în aceea că inculpatul a pătruns la data de 14 februarie 2003, ora 17,14 împreună cu urmăritul în mod separat,în filiala poștei din 31600,-. în mod separat a simulat, așa cum convenise în prealabil cu acuzatul, o expediere a unui pachet, pentru a-l determina pe -, funcționarul de la ghișeu, să deschidă accesul la predarea pachetelor. Pe când acesta deschide accesul, urmăritul în mod separat sări prin acesta înăuntru și amenință pe păgubitul cu un revolver, pentru a-și însuși banii în numerar. În același timp, acuzatul înșfăcă în brațe pe clienta Sabine, aflată în filială, care vroia să cheme ajutoare și a împins-o în spatele ghișeului. Ulterior inculpații au fugit împreună printr-o ușă laterală.
Durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 16 ani.
Actul care fundamentează mandatul european de arestare este mandatul de arestare al Tribunalului d e primă instanță, din 30 2003, dat în dosarul nr. 4 Gs 116/03.
Autoritatea judiciară emitentă a oferit garanția returnării persoanei solicitate în situația în care va fi condamnat, pentru executarea pedepsei, condiție specială prev. de art. 87 alin.1 din legea română.
Persoana solicitată a fost audiată în fața Curții de Apel la data de 9 2008 când i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare de față și i s-a luat declarație.
Persoana solicitată și-a dat consimțământul pentru a fi predat autorităților e emitente a mandatului european de arestare de față, declarația de consimțământ fiind irevocabilă, aspect adus la cunoștință persoanei solicitate. Sub aspectul regulii specialității, persoana solicitată a declarat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității. Este de acord să se efectueze urmărirea penală împotriva sa pentru infracțiunea care motivează mandatul european de arestare.
Declarația persoanei solicitate a fost consemnată în scris, conform art. 90 alin.4 din Legea nr. 302/2004, semnată de persoana solicitată, membrii completului de judecată, reprezentantul Ministerului Public și de grefier.
Curtea a verificat din oficiu dacă este incident vreunul dintre motivele obligatorii de refuz prevăzute de lege care sunt identice cu motivele obligatorii de refuz prevăzute de Decizia Cadru, și s-a stabilit că nu sunt aplicabile în cauză.
În cel îl privește pe este de precizat că împotriva acestuia a fost emis un alt mandat european de arestare de către Procuratura, ia la data de 22 iulie 2008 în dosar nr. 110 Js 6068/04 pentru care s-a dispus arestarea și predarea persoanei solicitate prin sentința penală nr. 13 din 22 august 2008 Curții de APEL IAȘI, sub condiția prev. de art. 87 alin.1 din Legea nr. 302/2004, pentru urmărire penală pentru infracțiunile comise la data de 27 și 28 noiembrie 2003, încadrate în furt organizat sau armat.
Executarea mandatului european de arestare de față și în contextul în care persoana solicitată consimte la predare, echivalează cu acordarea consimțământului și autorizarea autorității judiciare de executarea pentru urmărirea persoanei solicitate și pentru această infracțiune, conform art. 100 alin. 1 și 3 din lege.
Așa fiind, conform art. 93 și 94 din Legea nr. 302/2004 va fi admisă sesizarea formulată de Procuratura, ia, pentru executarea mandatului european de arestare de față privind pe persoana solicitată, conform dispozitivului hotărârii.
În baza art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile de la 9 2008 la 8 octombrie 2008 inclusiv și depunerea acesteia în arest.
Persoana solicitată este reținută și arestată în executarea mandatului european de arestare emis anterior, de la data de 6 august 2008 și respectiv de la 7 august 2008.
În baza art. 93 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 Curtea va lua act de consimțământul persoanei solicitate arestată de predare către autoritatea judiciară emitentă Procuratura în baza mandatului european de arestare nr. 511 Js 29699/03 din 7 august 2008, în vederea urmăririi penale, sub condiția prev. de art. 87 alin.1 din lege și a respectării principiului specialității, pentru infracțiunea care motivează acest mandat.
Văzând și dispozițiile art. 80 din lege,
Pentru aceste motive
În numele legii
hotărăște:
Admite sesizarea formulată de Procuratura, ia, prin domnul Procuror șef pentru executarea mandatului european de arestare emis la 07 august 2008 privind pe persoana solicitată, fiul lui și, născut la 24 noiembrie 1974 în I, România, domiciliat în I,-, --1,. A,.9,.33, cetățean român, în prezent aflat în Arestul IPJ
În baza art. 89 alin.3 din Legea 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 224/2006, dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 09 2008 la 08 octombrie 2008 inclusiv și depunerea acesteia în arest.
În baza art. 93 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 ia act de consimțământul persoanei solicitate arestate de predare către autoritatea judiciară emitentă Procuratura în baza mandatului european de arestare nr. 511 Js 29699/03 din 07 august 2008, în vederea urmăririi penale, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din lege și a respectării principiului specialității.
Cheltuielile judiciare în sumă de 40 lei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu
