Mandat european de arestare Spete. Sentința 14/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 14/2009
Ședința publică din 1 iunie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 12.05.2009 de către judecător de instrucție Sabine De, de la Tribunalul d e Primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 2008/137/2, cu privire la persoana solicitată T, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud. M, în prezent reținut în Arestul IPJ
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, T, reținut în Arestul IPJ C, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C, asistat de avocat din cadrul Baroului C cu delegația depusă la dosarul cauzei, în substituirea apărătorului ales, av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene pe numele persoanei solicitate și există traducerea în limba română.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004 modificată.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații reiese că persoana solicitată a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, a fost în Belgia în cursul anului 2008 de mai multe ori, însă nu a comis infracțiunile la care face referire mandatul european de arestare. De asemenea, este de acord cu arestarea sa și predarea cât mai urgentă către autoritățile judiciare belgiene și nu renunță la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004,cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, în baza art.90 alin.6 din Legea 302/204 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare belgiene și predarea persoanei solicitate T către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare, cu menținerea în stare de arest a persoanei solicitate.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare belgiene.
Persoana solicitată T având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de predare către autoritățile belgiene în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Deliberând reține că Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ a solicitat în baza art. 90 alin.2 din Legea 302/2004 modificată luarea măsurii arestării persoanei solicitate T deoarece prin adresa din 26.05.2009 a Ministerului Internelor și Reformei Administrative din România, Biroul Național Interpol a fost trimisă prin fax o semnalare prin Organizația Internațională a Poliției Criminale -Interpol cu privire la faptul că INTERPOL /Belgia a dispus urmărirea internațională în vederea arestării și predării a persoanei solicitate T, cetățean român pe numele căruia fost emis un mandat european de arestare la data de 12.05.2009 de către judecătorul de instrucție Sabine de la Tribunalul d e Primă instanță din -Belgia pentru efectuarea urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de furt organizat sau armat.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea persoanei solicitate T în condițiile art. 88 indice 3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 de către procuror.
Prin Încheierea penală nr. 12/28 mai 2009, Curtea a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, și în consecință, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 a dispus arestarea persoanei solicitate T, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud., pe o durată de 5 zile, de la 28 mai 2009 până la 1 iunie 2009, inclusiv, în baza semnalării transmise de care INTERPOL /Belgia, Biroul Național INTERPOL înregistrată sub nr.-/AS din data de 26.05.2009.
Totodată s-a dispus emiterea mandatului de arestare în acest sens conform art.90 alin. 13 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 și s-a fixat termen pentru data de 1 iunie 2009, ora 13:30, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene pe numele persoanei solicitate T, însoțit de traducerea în limba română.
Ulterior la data de 01. 06. 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJa prezentat Curții de Apel Cluj mandatul european de arestare emis de autoritățile belgiene pe numele persoanei solicitate însoțit de traducerea în limba română solicitându-se arestare și predarea persoanei solicitate fiind îndeplinite condițiile legale în acest sens.
Examinând actele dosarului Curtea va reține următoarele;
Procedându-se în conformitate cu art.90 alin.3 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/ 2008, i s-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Belgia, precum și drepturile procesuale conferite de art. 91 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/ 2008.
În conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă din Belgia care este stat membru al UE se indică existența unui mandat de arestare emis în baza mandatului de arestare emis în lipsă pe data de 08.04.2009, iar ca stare de fapt s-a reținut că persoana solicitată -în baza anchetei penale efectuate-făcea parte dintr- o bandă infracțională activă care se ocupă cu traficul ilegal cu utilaje furate între Belgia și România.
Pentru săvârșirea acestor fapte folosește transporturi aparent conforme pentru a transporta utilajele furate pe cale rutieră spre destinația finală și s--a constatat în plus că este vorba de o bandă bine organizată cu ramificații internaționale care operează atât în Belgia cât și în România.
Utilajele furate sunt de fiecare dată mașini de lucru foarte scumpe și recente care sunt greu de urmărit și regăsit, iar modul de operare este tot timpul același, iar cel puțin unul dintre autori efectuează recunoașterea unei zone întinse și este căutată aceiași poziție.
Se contactează diverse firme de transport care să efectueze un transport între Belgia și România, iar odată ajuns în Belgia, șoferul este sunat pentru a primi instrucțiuni conform cărora să aștepte pe un anumit parking de-a lungul autostrăzii unde comanditarul este și el prezent.
conduce șoferul la locul unde urmează să fie încărcat utilajul și la locul unde se săvârșește fapta sunt prezenți cel puțin doi autori care rămân în contact telefonic iar unul dintre ei contactează transportatorul.
După ce autorii au furat utilajul, se cere transportatorului să se apropie de locul respectiv, transportatorul este pus în posesia unor documente de transport care ulterior reies a fi false.
Săvârșirea faptelor este de fiecare dată însoțită de efracție, printre altele tăierea gardului înconjurător și utilajele urmează să fie livrate într-un loc în România.
Următoarea serie de fapte este cunoscută
A prin efracție
1. În 9120, pe 31 iulie 2008
► În prejudiciul lui
► Un încărcător marca cu numărul de șasiu
2. în 1910, pe 24 iulie 2008.
► În prejudiciul lui NV G & Co
► Un încărcător marca cu numărul de înmatriculare și un excavator hidraulic cu numărul de înmatriculare.
3. în 1400 Nijvel, la un moment nedeterminat situat între 7 februarie 2008, 20,00 h și 8 februarie 2008, 3,00
► În prejudiciul lui NV.
► Un cilindru compresor marca tipul -
4., în 1400 Nijvel, pe 8 februarie 2008
► În prejudiciul lui NV
► Un miniescavator marca cu șenile
5. în 3090, pe 7 februarie 2008
► În prejudiciul lui NV
► 3 escavatoare marca
6., în Le roeulx, la un moment nedeterminat situat între 15 februarie 2008, 17.00 h până la 18 februarie 2008, 1,00
► Un excavator pe șenile marca, tipul 308 CR în valoare de aproximativ 100.000 euro în prejudiciul lui și
► Un escavator pe roți marca DAEWOO, tipul Solar 55W-VPLUS, în valoare de 72.600 euro în prejudiciul lui NV
7.; în 1830, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 26 februarie 2008, 17.30 h până la 27 februarie 2008, 7,30
► În prejudiciul lui NV
► Un nivelator marca & K și un cilindru compresor marca
8.: în 1430, pe 26 septembrie 2008
► În prejudiciul lui NV
► 2 utilaje marca, dintre care unul de tipul 641-70 AG SUPER și celălalt de tipul 536-60 AG
9.: în 2870, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 26 septembrie 2008 și 1 octombrie 2008
► În prejudiciul lui NV DE și /sau N
► Un cilindru compresor marca tipul -D4
10. în 9052 Gent, la u moment nedeterminat situat în perioada dintre 30 septembrie 2008 și 1 octombrie 2008
► În prejudiciul lui - și/sau
► telescopic marca CASE cu numărul de înmatriculare
11.-: în 2830, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 2 octombrie 2008, 17,00 h și 3 octombrie 2008, 7,30
► În prejudiciul lui
► Un utilaj profesional marca
12.: în 2830, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 2 octombrie 2008, 17,00 h și 3 octombrie 2008, 6,30
► În prejudiciul lui M & R
► 2 escavatoare marca
13.: în 7020, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 10 noiembrie 2008, 09,30 h și 12 noiembrie 2008, 7,30
► În prejudiciul lui DE DE NV
► 250 litri diesel și un utilaj cu lopată încărcătoare marca VOLVO cu număr de șasiu
14.: în 1831, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 21 februarie 2008, 17.00 h până la 22 februarie 2008, 7,15
► În prejudiciul firmei -
► O macara marca, 3 cupe de fier de excavator, lanțuri de fier, chei de lucru, o pompă de ulei și o bandă din nailon pentru elevator
► În prejudiciul firmei
► Un cilindru compresor marca
15.: în 6950, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 12 februarie 2009, 19,00 h și 13 februarie 2009, 06,45
► În prejudiciul firmei NV
► 2 tractoare agricole marca în valoare de 95.000 euro
16.: în La, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 13 februarie 2009 până la 16 februarie 2009-08-25 În prejudiciul firmei N
► Un încărcător telescopic marca
Tentativă de furt
1.: în 3290, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 17 iulie 2008 până la 18 iulie 2008
► În mod special 2 escavatoare marca
► În prejudiciul lui NV DE și NV
2.: în 3090, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 6 februarie 2008, 17,00 h până la 7 februarie 2008, 8,00
► În prejudiciul lui NV
3.: în 1831, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 21 februarie 2008, 17,00 h până la 22 februarie 2008, 7,15
► Un excavator marca
► În prejudiciul firmei
4.: în 3200, la un moment nedeterminat situat în perioada dintre 7 noiembrie 2008 până la 8 noiembrie 2008
► În prejudiciul firmei - NV
În și corelat în alte părți în Regat în perioada dintre cel puțin 6 februarie 2008 până în prezent:
Aceste fapte sub aspectul încadrărilor juridice sunt reglementate de art.66, 461 alin1,484,485,486,487,51,52,66,461alin1,484,485,486,487, 324 bis, 324 ter, 3 din Codul penal belgian și se regăsesc în lista celor 32 de infracțiuni pentru care nu se cere verificarea dublei incriminări, sub denumirea de furt organizat sau armat.
Potrivit art 81 alin. lit. a) din Legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008 -care reglementează obiectul și condițiile emiterii mandatului european de arestare - acesta poate fi emis și în vederea executării urmăririi penale, dacă pedeapsa prevăzută de lege este de cel puțin 1 an închisoare. fiind deci îndeplinită condiția cu privire la cuantumul pedepsei, neintervenind nici prescripția răspunderii penale.
Raportat la dispozițiile art. 88 din legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008, Curtea de APEL CLUJ nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77, mandatului european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv cel belgian, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a E nr. 2002/584/ / 13.06.2002
La termenul de azi s-a procedat și la audierea persoanei solicitate T ( f 51 ) care a fost întrebată și asupra consimțământului irevocabil la predare în conformitate cu disp, art. 90 alin. 2 din Legea 302/2004 modificată prin legea 224/ 2008.
Persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare belgiene, fiind pe deplin conștientă de consecințele opțiunii sale menționând expres că nu renunță la regula specialității. aspecte consemnate într-un proces -verbal separat (f 52).
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302 /2004 modificată prin legea 222/ 2008 și nefiind constatate impedimente legale la predare,Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare formulată de autoritățile judiciare belgiene este fondată,
Ca atare, Curtea vadmite cerereaformulată de autoritățile judiciare din din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 12.05.2009 de către judecător de instrucție Sabine De, de la Tribunalul d e Primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 2008/137/2, cu privire la persoana solicitată T, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud. M, în prezent deținut în Arestul IPJ C și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, vadispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitateT, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud. M pe o durată 25 de zileîncepând cu data de 2 iunie 2009 până la 26 iunie 2009- dispusă prin încheierea penală nr.12 din 28.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în prezentul dosar.
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 se vadispune predarea persoanei solicitateT, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud. M, către autoritățile judiciare din Belgia, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 12.05.2009 de către judecător de instrucție Sabine De, de la Tribunalul d e Primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 2008/137/2.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
La punctul g din cuprinsul mandatului european de arestare menționat mai sus, este consemnat în mod expres că acest mandat european se referă de asemenea și la confiscarea și remiterea obiectelor obținute de persoana solicitată, respectiv T, ca rezultat al infracțiunilor, fiind anexată descrierea utilajelor furate și datele lor de identificare la punctul e din același mandat, adică încărcător marca cu numărul de șasiu;încărcător marca cu numărul de înmatriculare; excavator hidraulic cu numărul de înmatriculare;cilindru compresor marca tipul -; miniescavator marca cu șenile; 3 excavatoare marca; cu șenile marca tipul 308CCR; pe roți marca DAEWOO, tipul Solar 55W-VPLUS; marca; compresor marca;Utilaj marca, tipul 641-70 AG SUPER;Utilaj marca, tipul 536-60 AG;cilindru compresor marca tipul -D4;cărucior telescopic marca CASE cu nr. de înmatriculare;utilaj profesional marca;2 escavatoare marca; 250 litri diesel;Utilaj cu lopată încărcătoare marca VOLVO cu număr de șasiu; marca;3 cupe de excavator, din fier, lanțuri de fier, chei de lucru, pompă de ulei, bandă de nailon pentru excavator;Un cilindru compresor marca;. telescopic marca;2 tractoare agricole marca;2 excavatoare marca;1 excavator marca.
Această cerere incidentală - dar care este inclusă în mod expres în conținutul mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene, care se fundamentează pe principiul recunoașterii reciproce - poate fi soluționată numai prin intermediul efectuării unei percheziții domiciliare, percheziție ce urmează a fi dispusă de către instanță printr-o încheiere (hotărâre )separată.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cerereaformulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 12.05.2009 de către judecător de instrucție Sabine De, de la Tribunalul d e Primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 2008/137/2, cu privire la persoana solicitată T, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud. M, în prezent reținut în Arestul IPJ C și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008,dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitateT, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud. M pe o durată 25 de zileîncepând cu data de 2 iunie 2009 până la 26 iunie 2009- dispusă prin încheierea penală nr.12 din 28.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în prezentul dosar.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008dispune predarea persoanei solicitateT, născut la 03.07.1982 în, jud. M, fiul lui și, CNP -, cetățean român, domiciliat în,-, jud. M, către autoritățile judiciare din Belgia, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 12.05.2009 de către judecător de instrucție Sabine De, de la Tribunalul d e Primă Instanță din, Belgia, în dosar nr. 2008/137/2.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 iunie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
RED. /
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar
