Mandat european de arestare Spete. Sentința 142/2009. Curtea de Apel Galati

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.142/

Ședința publică din data de 10 august 2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Mariana Cristache Judecător

Grefier - - -

Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de Apel Galați sub nr-, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare e privindmandatul european de arestareemis către Procuratura din, ia, la data de 03.08.2009 în dosarul de referință nr.81 AR 298/09 pe numele persoanei solicitate .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată, în stare de deținere, personal și asistat, de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3538/10.08.2009 emise de Baroul Galați. Totodată, se prezintă avocat, din cadrul Baroului

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că, la data de 10.08.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin adresa nr. 4540/II/5/2009, din 10.08.2009, a sesizat Curtea de Apel Galați cu propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate și predarea acesteia autorităților judiciare e, comunicând, totodată, mandatul european de arestare tradus în limba română, delegația apărătorului ales, avocat, din cadrul Baroului T, copia cărții de identitate a acesteia, fișa de evidență, un exemplar al Ordonanței de reținere nr.28 din 10.08.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați în baza căreia s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 de ore, de la data de 10 august 2009, ora 12.30 până la data de 11 august 2009, ora 12.30, după care;

Curtea, la începutul ședinței de judecată, a constatat că avocatul ales al persoanei solicitate, avocat, din cadrul Baroului T, nu are definitivatul dat, motiv pentru care nu poate pune concluzii în fața Curții de Apel Galați, sens în care, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, potrivit disp.art. 294 alin.1 Cod procedură penală, asistența juridică a persoane solicitate va fi asigurată de avocatul desemnată din oficiu din cadrul Baroului

Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală și art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, procedează la identificarea persoanei solicitate, care prezintă carte de identitate seria -.- emisă de SPCLEP G, valabilitate 24.02.2009 - 16.03.2016. Totodată, persoana solicitată precizează că i s-a comunicat o copie a mandatului european de arestare emis pe numele său și a luat cunoștință de situația de fapt reținută împotriva sa.

Conform art. 11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, la data de 03.08.2009, Procuratura din, ia, a emis pe numele său un mandat european de arestare în dosarul având număr de referință nr.81 AR 298/09 în vederea efectuării de cercetări pentru săvârșirea în data de 03.12.2008 a unei infracțiuni de jaf în urma căruia s-a produs moartea unei victime, prevăzută de paragraful 223 alineatul 1 din Codul penal, paragraful 224 alineatul 1, cifra 2, cifra 4, cifra 5 din Codul penal, paragraful 249 alineatul 1 din Codul penal, paragraful 250 alineatul 2, cifra 1, cifra 3 litera b din Codul penal, paragraful 251 din Codul penal, paragraful 25 alineatul 2 din Codul penal și paragraful 52 alineatul 1 și 2 din Codul penal.

În fapt, autoritățile judiciare e au reținut în sarcina persoanei solicitate că, în ziua de 03.12.2008, acesta, împreună cu alte trei persoane, au exercitat acte de violență împotriva a două persoane, respectiv La și La, cu scopul de a sustrage mai multe bijuterii. În urma agresiunii una din victime, respectiv La, a decedat.

Potrivit legislației române, aceste fapte constituie infracțiunile prevăzute de art.211 alin.1,2,3 din Codul penal român.

CURTEA aduce la cunoștință persoanei solicitate faptul că, potrivit art. 1 din Deciziei-cadru a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de Apel Galați este învestită doar cu punerea în executare a mandatului european de arestare și nu administrează probe privind situația de fapt, fiind verificate doar condițiile de admisibilitate a cererii privind predarea către autoritățile judiciare

I se aduce la cunoștință persoanei solicitate că beneficiază de garanțiile procesual-penale conferite de Codul d e procedură penală român în măsura în care îi sunt favorabile precum și drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, referitoare la regula specialității, în sensul că, dacă persoana solicitată este predată autorităților judiciare e, va fi cercetată numai pentru faptele reținute în sarcina sa prin mandatul european de arestare.

Potrivit art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare - în fața cărora iși va putea formula toate apărările privind situația de fapt, învinuirea ce i se aduce și solicita administrarea de probatorii - precum caracterul irevocabil al acestui consimțământ, sau de a formula opoziție la predare.

Conform art.90 alin.7 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.

Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că, potrivit dispozițiilor art.90 alin.4 din Legea nr.222/2008, în cazul stabilirii vinovăției sale și a condamnării sale, are posibilitatea de a preciza dacă este de acord să execute pedeapsa sau măsura de siguranță în statul membru emitent.

După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, în prezența avocatului, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare e dar nu renunță la regula specialității, solicitând să fie cercetat doar pentru infracțiunea de jaf, ce face obiectul acestui mandat european de arestare.

Totodată, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, arată că nu dorește să dea declarații în fața Curții de Apel Galați.

Conform art.13 din Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de către: președintele completului de judecată, grefier, apărător și persoana solicitată, fiind atașat la fila 21 dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare și arestarea provizorie a persoanei solicitate.

Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare e, să se ia act că persoana solicitată nu renunță la regula specialității și să se dispună arestarea preventivă a acesteia pe o durată de 30 zile în vederea predării autorităților judiciare

Apărătorul persoanei solicitate, avocat, solicită a se constata că în cauză sunt întrunite condițiile premergătoare de admisibilitate prevăzute de Legea 302/2004, privitoare la identitatea persoanei solicitate și condiția dublei incriminări. De asemenea, solicită să se constate că persoana solicitată nu și-a manifestat refuzul de a executa mandatul european. Consideră că se impune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate autorităților judiciare, motiv pentru care solicită admiterea propunerii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați cu privire la executarea mandatului european emis de către autoritățile judiciare e, cu respectarea principiului specialității de care a vorbit persoana solicitată.

Persoana solicitată, personal, arată că este de acord să fie predată autorităților judiciare

Curtea rămâne în pronunțare.

Ulterior deliberării

CURTEA

Asupra mandatului european de față:

Prin adresa nr. 4540/II/5/2009 din 10.08.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galația sesizat instanța cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e pe numele persoanei solicitate precum și luarea măsurii arestării provizorii a acestuia.

Din analiza actelor dosarului, Curtea constată următoarele:

La data de 03.08.2009 autoritățile judiciare e, respectiv Procuratura din, ia, au emis un mandat european de arestare în dosarul de referință nr.81 AR 298/09 față de numitul pentru săvârșirea a unei infracțiuni de jaf în urma căruia s-a produs moartea unei victime, prevăzută de paragraful 223 alineatul 1 din Codul penal, paragraful 224 alineatul 1, cifra 2, cifra 4, cifra 5 din Codul penal, paragraful 249 alin.1 din Codul penal, paragraful 250 alineatul 2, cifra 1, cifra 3 litera b din Codul penal, paragraful 251 din Codul penal, paragraful 25 alineatul 2 din Codul penal și paragraful 52 alineatul 1 și 2 din Codul penal.

În fapt, autoritățile judiciare e au reținut în sarcina persoanei solicitate că, în ziua de 03.12.2008, acesta, împreună cu alte trei persoane, au exercitat acte de violență împotriva a două persoane, respectiv La și La, cu scopul de a sustrage mai multe bijuterii. În urma agresiunii una din victime, respectiv La, a decedat.

Faptele săvârșite sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală; sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de art. art.211 alin.1,2,3 din Codul penal român.

Curtea constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de legea privind cooperarea judiciară în materie penală în sensul că a fost emis de o autoritate competentă, respectiv Procuratura din, ia, pentru o infracțiune de drept comun, infracțiune care este incriminată și de legislația română, fiind pedepsită cu pedeapsa închisorii cuprinsă de la 7 ani la 20 ani închisoare.

Față de manifestarea de voință a persoanei solicitate, care a consimțit în mod irevocabil la predare precum și de caracterul opțional al refuzului executării mandatului european de arestare prevăzut în art.88 alin.2 lit.g din Legea nr.302/2004, Curtea constată că nu există niciun motiv legal de refuz al punerii în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare

Avându-se în vedere că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de lege și luând act și de voința persoanei solicitate, care a consimțit la predare, urmează a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare e și predarea persoanei solicitate către acestea în vederea desfășurării cercetării penale pentru fapta menționată în mandat.

In baza disp.art.12 din Decizia Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 al.10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată și completată, va dispune arestarea provizorie pe o durată de 29 zile a persoanei solicitate precum și predarea acesteia către autoritățile

În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 al.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, urmează a fi virat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.94 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare

Admite cererea autorității judiciare e și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 03.08.2009 de Procuratura din, ia, în dosarul cu număr de referință nr. 81 AR 298/09 pe numele persoanei solicitate.

În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate (CNP:-, fiul lui G și, născut la data de 16.03.1988 în municipiul G, județul G, România, cu domiciliul în municipiul G,. nr.50, bloc 1, scara 1, etaj 3, apartament 48, județul G, România, carte de identitate seria -.- emisă de SPCLEP G, valabilitate 24.02.2009 - 16.03.2016, în prezent aflat în stare de reținere în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului G, România) pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 10 august 2009 și până la data de 07 septembrie 2009 și predarea acesteia către autoritățile judiciare

Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, va fi virat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 10 august 2009, ora 15.50.

PREȘEDINTE,

- -

Grefier,

- -

PROCES VERBAL

10.08.2009, ora 15.50.

Prezent fiind la pronunțarea în ședință publică, din data de 10.08.2009, ora 15.50, persoana solicitată, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, avicat, a precizat că nu dorește să fie anunțată familia sa cu privire la măsura arestării de către instanță deoarece mama sa urmează a fi anunțată de avocat prezent, de asemenea, la pronunțare.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal.

PREȘEDINTE,

- -

Grefier,

- -

Red. /10.08.2009

Tehnored. -/ 3 ex./10.08.2009

Președinte:Mariana Cristache
Judecători:Mariana Cristache

Vezi şi alte speţe de drept penal:

    Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 142/2009. Curtea de Apel Galati