Mandat european de arestare Spete. Sentința 143/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 143/PI
Ședința publică din 19 iunie 2008
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea solicitărilor având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele urmăritului internațional de către Tribunalul din la data de 4.06.2008 în dosar nr. 12107/06 Trib. și a mandatului european de arestare emis pe numele aceleiași persoane la data de 29.05.2008 de către Biroul Procurorului General de pe lângă Curtea de Apel în dosar nr. 40/08 extrădare, adresate Curții de Apel Timișoara în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului Român.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă urmăritul internațional - cetățean italian -, personal, în stare de reținere și asistat de avocat ales din cadrul Baroului T, prezent fiind și translatorul de limbă italiană.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-au depus de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, cu privire la ambele mandate europene emise de autoritățile italiene pe numele cetățeanului italian - urmărit internațional, adresa din 18.06.2008 emisă în dosar nr. 247/P/2008, ordonanța de reținere emisă în același dosar la 18.06.2008, împuternicire avocațială emisă de Baroul Timiș la 18.06.2008, declarația luată urmăritului internațional la data de 18.06.2008, autorizația nr. 3152 din 18.04.2000 emisă de Ministerul Justiției pe numele traducătorului, procesul-verbal de identificare din 18.06.2008 încheiat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 247/P/2008, procesul-verbal de depistare încheiat la 18.06.2008 de IPJ T - Secția Urmăriri.
Instanța pune în discuție necesitatea conexării dosarului nr- al Curții de Apel Timișoara, cu dosarul de față al aceleiași instanțe, fapt ce rezultă din încheierea pronunțată la 19 iunie 2008 în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
Procurorul nu se opune la conexarea celor două dosare întrucât ambele mandate europene de arestare privesc aceeași persoană.
Avocat arată că se impune conexarea celor două dosare.
Persoana urmărită internațional se declară de acord cu conexarea dosarelor.
Curtea, în vederea unei mai bune administrări a justiției și pentru că ambele dosare privesc aceeași persoană urmărită internațional, dispune conexarea dosarului nr- la dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
Se aduce la cunoștința persoanei urmărite internațional conținutul celor două mandate europene de arestare emise de autoritățile italiene.
Se ia declarație persoanei urmărite internațional, aceasta fiind consemnată în scris și depusă la dosar.
Avocat solicită amânarea judecării cauzei pentru un termen suplimentar de 8 zile, prevăzut în Legea nr. 302/2004, pentru a dovedi că mandatul de 9 ani închisoare este executat de persoana urmărită internațional, întrucât datorită termenului scurt nu a fost posibilă depunerea actelor necesare. În susținerea cererii sale depune un început de dovadă în acest sens, constând în ordonanța emisă de Tribunalul din sub nr. 9116/06 și nr. 12107/06. atât în limba italiană, cât și în limba română.
Procurorul se opune amânării cauzei întrucât din mandatul de 9 ani închisoare rezultă toate datele necesare pentru judecarea cauzei în acest stadiu al dosarului.
Curtea, având în vedere că din mențiunile din mandatul aflat în dosarul nr- pentru pedeapsa de 9 ani închisoare și pedeapsa rămasă de executat de 6 ani închisoare, rezultă executarea unei fracțiuni de pedeapsă, precum și faptul că din datele din dosarul nr- rezultă că cealaltă pedeapsă aplicată persoanei urmărite internațional nu este definitivă, constată că nu se impune amânarea judecării cauzei, astfel că respinge cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Instanța constată că s-au parcurs etapele procesuale prevăzute de Legea nr. 302/2004 și nemaifiind alte cereri, acordă cuvântul cu privire la măsura arestării preventive în vederea predării către autoritățile italiene a persoanei urmărite, și pe fond.
Procurorul arată că au fost respectate toate drepturile procedurale și procesuale prevăzute de Legea nr. 302/2004, astfel că în cauza de față sunt condiții legale pentru a fi admise cererile statului italian pentru predarea persoanei urmărite internațional - cetățeanul italian - și arestarea acestuia până la predarea efectivă către statul italian. Solicită admiterea ambelor sesizări, să se dispună arestarea persoanei urmărite și predarea acesteia către statul italian, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana urmărită să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
Avocat solicită respingerea solicitărilor statului italian ca inadmisibile. Cu privire la mandatul european de arestare emis pe numele cetățeanului italian urmărit internațional de către Tribunalul din, arată că la fila 14 dosar nr- al Curții de Apel Timișoara se face mențiunea că se solicită arestarea și predarea persoanei urmărite "în vederea efectuării urmăririi penale sau a executării unei pedepse sau a unei măsuri de siguranță", nefiind specificat pentru ce anume se cere arestarea. Susține că în acest mandat se arată că sunt suspiciuni serioase de vinovăție a persoanei urmărite internațional pentru comiterea celor două fapte reținute în sarcina sa, dar că hotărârea pronunțată în acest sens nu era finală. Invocă în acest sens art. 10 coroborat cu art. 9 din Legea nr. 302/2004, din care rezultă că este inadmisibilă cererea de arestare preventivă când obiectul cererii este un dosar în curs de desfășurare, astfel că nu se impune arestarea preventivă. Referitor la acest mandat, mai arată că persoanele cu care s-a asociat urmăritul internațional sunt soția și fiii acestuia, care au fost achitați pentru săvârșirea faptelor. De asemenea, susține că astfel nu mai există dubla incriminare prevăzută de Legea nr. 302/2004, nemaiexistând asociere pentru comiterea infracțiunilor.
Cu referire la mandatul european de arestare emis de Biroul Procurorului General de pe lângă Curtea de Apel din, susține de asemenea, că solicitarea autorităților italiene pentru extrădarea persoanei urmărite internațional este inadmisibilă. Deși pedeapsa aplicată acestuia este definitivă și irevocabilă, arestarea în vederea extrădării este inadmisibilă pentru această pedeapsă, care a fost executată, sens în care a depus un început de dovadă, din care rezultă că detenția a fost transformată în arest la domiciliu. Mai arată că nu se execută 12 luni în detenție corespunzătoare unui an, ci doar 9 luni, fiind câștigate astfel câte 3 luni la 1 an, rezultând astfel că pedeapsa a fost deja executată. În acest sens există două decrete de grațiere de care a beneficiat persoana urmărită internațional, prin care a câștigat o perioadă din pedeapsa pe care avea să o execute.
Persoana urmărită internațional se declară de acord cu cele susținute de apărătorul său, arată că are familia în România, și arată că din 9 ani de detenție, el a executat de fapt 12 ani.
,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - al Curții de Apel Timișoara, s-a înregistrat mandatul european de arestare emis de Biroul Procurorului General de pe lângă Curtea de Apel - Italia în dosar nr. 40/08 extrădări, pe numele cetățeanului italian urmărit internațional.
La dosar a fost atașată copia tradusă în limba română a mandatului european de arestare descris mai sus, potrivit disp. art. 79 din Legea nr. 302/2004 modificată, conținând toate elementele prevăzute de anexa nr. 1 din legea menționată mai sus.
Mandatul european de arestare descris mai sus, a fost emis de către Biroul Procurorului General de pe lângă Curtea de Apel - Italia în dosar nr. 40/08 extrădări, pe numele cetățeanului italian urmărit internațional, pentru comiterea unei fapte de către acesta, respectiv articolele 110 din Codul penal, 73 din Decretul Președintelui () nr. 309/90, art. 7 din Decretul-lege () nr. 152/91 - complicitate la posesie și trafic de droguri, coroborate cu intenții de tip mafiot. prevăzute de legea penală italiană.
Actul pe care se întemeiază mandatul european de arestare este titlul executoriu nr. 884/2008 emis de Biroul Procurorului General din la data de 29 februarie 2008. Hotărârea judecătorească definitivă și executorie este pronunțată de Curtea de Apel, secțiunea a 2-a, din data de 31 ianuarie 2006, definitivă la data de 7 iunie 2007, sub referința nr. 5538/05 reg.gen și se referă la o pedeapsă de 9 ani de închisoare și la o pedeapsă care a rămas de executat de 6 ani și 23 zile închisoare.
În acest mandat european de arestare, starea de fapt reținută în sarcina persoanei urmărite este următoarea:
" a fost găsit vinovat de posesie și trafic de narcotice, deoarece s-au găsit cantități importante și tipuri diferite de droguri, împreună cu articole utilizate la ambalarea și tăierea narcoticelor în timpul mai multor percheziții efectuate în locuințe - aflate pe coasta lui (nota traducător: Coasta Capua) - obiecte care s-au dovedit a fi la dispoziția acestuia. Declarații ale mai multor martori precum și interceptările telefonice au dezvăluit faptul că traficul de droguri era efectuat de, împreună cu alți doi complici, și aceștia judecați și condamnați pentru comiterea delictului de asociere de tip mafiot. În special, s-a aflat că era persoana însărcinată cu ascunderea drogurilor atunci când poliția efectua percheziții. În procesul de primă instanță, la care - aflat în arest - a participat, acesta a fost condamnat la 9 ani de închisoare. Apelul, la care - aflat în arest - a participat, a confirmat decizia luată de curtea de primă instanță. Evenimentele s-au petrecut în, în septembrie 1999."
Sub număr dosar - al Curții de Apel Timișoara, s-a înregistrat mandatul european de arestare emis de Tribunalul din sub număr dosar 12017/06 Trib. pe numele cetățeanului italian urmărit internațional.
La dosar a fost atașată copia tradusă în limba română a mandatului european de arestare descris mai sus, potrivit disp. art. 79 din Legea nr. 302/2004 modificată, conținând toate elementele prevăzute de anexa nr. 1 din legea menționată mai sus.
Mandatul european de arestare descris mai sus, a fost emis de către Tribunalul din sub număr dosar 12017/06 Trib.pe numele cetățeanului italian urmărit internațional, pentru comiterea a două fapte, prevăzute de legea penală italiană în articolul 74 paragrafele 1, 2 și 3 din Decretul Prezidențial nr. 309/90 (Asociere în vederea comiterii delictului de trafic de droguri), art. 110, 81, paragraful 2, 73 din Decretul Prezidențial nr. 309/90 (Participare continuă la posesie ilegală și trafic de droguri).
Actul pe care se întemeiază mandatul european de arestare este ordinul de retrimitere în arest emis de Tribunalul la data de 19.06.2007, proces penal nr. 9119/99, nr. 12703/06 Trib.
În acest mandat european de arestare, starea de fapt reținută în sarcina persoanei urmărite este următoarea:
"Suspiciuni serioase de vinovăție planau asupra lui și acesta a fost declarat vinovat prin hotărârea emisă de Tribunalul la data de 11.3.2008, hotărâre atacabilă, deoarece nu era finală, pentru favorizarea activităților și conducerea unei organizații criminale în care erau implicați, și, având scopul de a comite mai multe delicte care implicau traficul de droguri, comise în și (CE) în perioada Octombrie 1999 - Mai 2000.
A fost de asemenea acuzat pentru achiziționarea, în diferite ocazii, de la membrii unei alte organizații criminale și de la, a unor cantități nedefinite de droguri precum heroina, cocaina, hașiș, dintre care 0,8 grame de heroină au fost confiscate la data de 15.3.2000 și 100 de grame de heroină au fost confiscate la data de 10.4.2004, droguri care urmau să fie vândute și/sau distribuite altor persoane, printre care și,. Aceste fapte s-au petrecut în și (CE) în perioada Octombrie 1999 - Mai 2000."
În ședința publică de astăzi, 19 iunie 2008, Curtea a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, în vederea unei mai bune administrări a justiției și pentru că ambele dosare privesc aceeași persoană urmărită internațional.
Instanța constată că mandatele de arestare europene emise de autoritățile italiene pe numele cetățeanului italian urmărit internațional, conțin toate elementele necesare, precum și datele personale ale persoanei urmărite, faptele pentru care este urmărit internațional, starea de fapt și încadrarea juridică a acestora, fiind îndeplinită și condiția dublei incriminări, limitele de pedeapsă cu care sunt pedepsite infracțiunile descrise, dar și autoritățile judiciare emitente ale mandatelor, cu toate datele necesare.
În declarația dată, cetățeanul italian a arătat că nu este de acord să fie predat autorităților judiciare italiene pentru a fi cercetat pentru faptele menționate în mandate, întrucât familia sa este stabilită în România, soția fiind de cetățenie română, la fel și copiii. Pentru acest motiv, a solicitat ca în cazul în care va fi condamnat la pedeapsa închisorii în Italia, să fie transferat pentru executarea acesteia în România. De asemenea, a arătat că nu renunță la beneficiul conferit de regula specialității. A mai susținut că nu a avut cunoștință despre vreo urmărire penală desfășurată împotriva sa în Italia.
Analizând condițiile impuse de Legea nr. 302/2004 modificată, raportat la declarația dată de către persoana urmărită internațional, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 85 din Legea nr. 302/2004 modificată, legat de natura infracțiunilor pentru care este urmărită penal, dar și cu privire la cuantumul pedepsei cu care este sancționată fapta de legea penală.
În ceea ce privește motivul de refuz invocat de către, acesta nu se încadrează în nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 88 respectiv art. 90 al.6 din Legea nr. 302/2004 modificată. Curtea apreciază că faptele pentru care se solicită predarea cetățeanului italian se încadrează în infracțiunile enumerate de art.85 din legea 302/2004 care dau loc la predare, în cazul urmăririi penale declanșate împotriva inculpatului, iar cu privire la celălalt mandat european emis pe numele urmăritului internațional, acesta se referă la executarea unei pedepse privative de libertate de 9 ani de închisoare, din care cetățeanul italian mai are de executat, potrivit mențiunilor cuprinse în actul oficial aflat la dosar 6 ani și 23 zile închisoare. Din informațiile furnizate pe cale oficială de către autoritățile italiene afirmațiile cetățeanului urmărit internațional potrivit cu care a executat în întregime pedeapsa ce formează obiectului mandatului european emis pe seama sa, nu se confirmă nefiind însoțite de acte doveditoare în acest sens.
Văzând că nu sunt impedimente cu privire la predarea urmăritului internațional către autoritățile judiciare italiene, în temeiul art. 87 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, va admite cererea autorităților din Italia privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele urmăritului internațional de către Tribunalul din la data de 4.06.2008 în dosar nr. 12107/06 Trib. și a mandatului european de arestare emis pe numele aceleiași persoane la data de 29.05.2008 de către Biroul Procurorului General de pe lângă Curtea de Apel în dosar nr. 40/08 extrădare.
Va dispune predarea urmăritului internațional - cetățean italian, fiul lui și -, născut la 08.05.1954 în, Italia, domiciliat în (CE), str. - - 104/, Italia, către autoritățile judiciare italiene.
În temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004 va dispune arestarea persoanei urmărite internațional pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 19.06.2008.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 300 lei către traducătorul.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de conexare a dosarului nr- al Curții de Apel Timișoara la dosarul nr- al aceleiași instanțe.
În temeiul art. 87 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, admite cererea autorităților din Italia privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele urmăritului internațional de către Tribunalul din la data de 4.06.2008 în dosar nr. 12107/06 Trib. și a mandatului european de arestare emis pe numele aceleiași persoane la data de 29.05.2008 de către Biroul Procurorului General de pe lângă Curtea de Apel în dosar nr. 40/08 extrădare.
Dispune predarea urmăritului internațional - cetățean italian, fiul lui și -, născut la 08.05.1954 în, Italia, domiciliat în (CE), str. - - 104/, Italia, către autoritățile judiciare italiene.
În temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea persoanei urmărite internațional pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 19.06.2008.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 300 lei către traducătorul.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare cu privire la fond și în 24 ore de la pronunțare pentru starea de arest.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Notă: la pronunțarea hotărârii, persoana urmărită și apărătorul ales al acestuia, avocat din Baroul Timiș au arătat că declară recurs împotriva acestei sentințe penale, atât cu privire la starea de arest cât și pe fond.
Red./20.06.2008
Tehnored.
2 ex./20.06.2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Victor Ionescu
