Mandat european de arestare Spete. Încheierea 15/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 15/10 iunie 2008
Ședința Camerei de Consiliu din 10 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Covrig
JUDECĂTOR 2: Monica Șortan
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR: -.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare privind pe numitul.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă persoana solicitată asistat de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială depusă la dosar.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului de arestare emis la data de 6 februarie 2008 de către Judecător pentru Cercetările, dr. de la Tribunalul din - Italia, precum și că are dreptul la un avocat din oficiu sau de a-și angaja avocat ales.
Persoana solicitată arată că, nu cunoaște persoanele despre care se face vorbire în mandat, iar la nu a fost niciodată. De asemenea, arată că a mai fost cercetat în Italia pentru că în data de 13 ianuarie 2008 fost oprit pe autostradă și la control i s-au găsit în portbagaj 130 cartușe de țigări, pentru această faptă fiind condamnat în aprilie 2008 la o pedeapsă de un an închisoare cu suspendare condiționată a executării pedepsei. Totodată, menționează că ar fi de acord să fie predat autorităților italiene, pentru clarificarea situației, pentru că oricum, familia lui se află în Italia.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere mandatul de arestare emis la data de 6 februarie 2008 de către Judecător pentru Cercetările, dr. de la Tribunalul din, Italia, solicită în temeiul art.89 alin.3 din Legea nr. 302/2004, a se dispune arestarea persoanei solicitate.
Apărătorul persoanei solicitate consideră că ar trebui luată o declarație, pentru a exista la dosar susținerile acesteia.
Instanța arată că, potrivit legii, audierea persoanei solicitate se face după arestarea acesteia.
Apărătorul persoanei solicitate, solicită respingerea cererii de arestare, considerând conținutul mandatului de arestare ca fiind lapidar, multe date esențiale nu sunt menționate în mandat. Arată că persoana solicitată, de bună voie ar dori să revină în Italia, fără ca instanța să dispună arestarea sa, deoarece familia lui este acolo. Arată că persoana solicitată nu a fost citată la data la care s-a dispus emiterea mandatului, pentru a-și putea pregăti apărarea, iar anterior, nu s-a încercat a se lua legătura cu aceasta. Cu onorar din.
Persoana solicitată arată că, i se poată acorda un termen pentru a se prezenta autorităților judiciare din Italia, de bună voie, și că nu este de acord să fie arestat și predat, decât dacă nu există altă posibilitate, lăsând la aprecierea instanței.
CURTEA
Prin sesizarea Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, înregistrată sub numărul de mai sus, la data de 20 mai 2007, s-a transmis mandatul european de arestare emis pe numele cetățeanului român, născut la 28.05.1960 în loc. Dumbrăveni, județul S, fiul lui și, domiciliat în B,-,.B, Ap.23 jud. B-N, mandat emis de către Tribunalul din, judecătorul pentru cercetările preliminare, în dosar nr. 32723/2007 RG începerea urmăririi penale și nr. 308/2008 RG la data de15.05.2008, solicitându-se predarea acesteia pentru a fi supusă urmăririi penale.
La dosarul cauzei a fost atașat mandatul european de arestare, constatându-se prin încheierea de ședința din 28 mai 2008 a Curții de APEL CLUJ, că acesta conține toate informațiile prevăzute în art.79 alin.1 din Legea nr. 302/2004, din cuprinsul său rezultând: identitatea și cetățenia persoanei solicitate; denumirea, adresa și celelalte elemente de identificare ale autorității judiciare emitente; indicarea mandatului de arestare preventivă sau a oricărei alte hotărâri judecătorești executorii având același efect - respectiv, Ordonanța aplicativă a măsurii de detenție preventivă în închisoare, emisă la 06.02.2008 de către Judecătorul pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din; natura și încadrarea juridică a infracțiunilor, respectiv - constituirea și participarea la o organizație criminală internațională în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă cu tutun de fabricație străină, infracțiune prevăzută și pedepsită de art.291 quater alin.1 din nr. 43/1973 raportat la art.3 și 4 din Legea nr.146 din 2006 și, trafic ilegal de tutun de fabricație străină, infracțiune prevăzută și pedepsită de art.291 bis din nr.43/1973 raportat la art. 3 și 4 din Legea nr.146 din 2006; descrierea circumstanțelor în care au fost comise infracțiunile -în perioada februarie-decembrie 2007, în asociere cu mai multe persoane, în scopul introducerii ilegale în Italia, de tutun de fabricație străină, în mod repetat, acționând în concurs, au fost introduse pe teritoriul statului italian, mari cantități de tutun de fabricație străină, în cadrul grupului infracțional fiecare având o anumită participație, constând în: cumpărarea tutunului din străinătate, organizarea transportului mărfii, efectuarea transportului, stocarea tutunului de fabricație străină pe teritoriul italian și menținerea contactului cu alți participanți ( persoana solicitată), punere la dispoziție a spațiilor pentru stocarea și depozitarea tutunului, menținerea contactelor cu cumpărătorii și urmărirea diferitelor faze ale transportului și a vânzării mărfii.
Din datele furnizate de Interpol, a rezultat că persoana solicitată are domiciliul în B,-,.B, Ap.23 jud. B-N, aflat în raza teritorială a Curții de APEL CLUJ, motiv pentru care a fost sesizată această instanță.
În data de 10 iunie 2008, fost depistată persoana solicitată și prezentată instanței care, a procedat în conformitate cu dispozițiile art.89 alin.2 din Legea 302/2004, în sensul aducerii la cunoștința persoanei solicitate, a conținutului mandatului european de arestare și a posibilității de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Italia, persoana in cauză arătând că, lasă la aprecierea instanței arestarea sa în vederea predării, dacă nu există altă posibilitate, el dorind oricum, să se înapoieze în Italia pentru a-și lămuri situația juridică și a se întoarce la familie. A mai arătat că, nu știe nimic despre faptele menționate în mandat, el a fost cercetat de autoritățile italiene, dar pentru o faptă din anul 2008, pentru care s-a pronunțat o condamnare de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată.
Faptele pentru care s-a emis mandatul de arestare și anume, constituirea și participarea la o organizație criminală internațională în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă cu tutun de fabricație străină și trafic ilegal de tutun de fabricație străină, constituie infracțiuni și potrivit legii române, fiind prevăzute în art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 și, respectiv, art.270 din Legea nr.86/2006.
Emiterea unui mandat european de arestare se poate face, potrivit art.81 alin.1 lit.a din Legea nr. 302/2004 în vederea urmăririi penale, dacă fapta este pedepsită de legea penală română cu o pedeapsă privativă de libertate de cel puțin un an - condiție îndeplinită în cauză, pedepsele prevăzute de legea română pentru infracțiunile ce fac obiectul mandatului, fiind închisoarea de la 5 la 20 ani și interzicerea unor drepturi și, respectiv, închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.
De asemenea, nu este incident în cauză, niciunul din motivele de împiedicare a executării mandatului prev. de art.88 din Legea 302/2004, astfel că, fiind îndeplinite condițiile pentru a se proceda la arestarea persoanei solicitate, în conformitate cu art.89 din Legea 302/2004, se va dispune arestarea pe o perioadă de 30 zile a numitului, în vederea executării mandatului european de arestare, emis de către Tribunalul din, judecătorul pentru cercetările preliminare, în dosar nr. 32723/2007 RG începerea urmăririi penale și nr. 308/2008 RG la data de15.05.2008.
Se va fixa termen pentru audierea persoanei solicitate și a continuării procedurii în vederea soluționării cererii de executare a mandatului european de arestare și predare a numitului, în conformitate cu disp.art.90 din Legea nr. 302/2004.
Văzând și disp.art.192 alin.3 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004dispune arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 28.05.1960 în com. Dumbrăveni județul S, domiciliat în B,-,.B,.23, județul B N, CNP -,pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 10 iunie 2008 și până la 9 iulie 2008, în baza mandatului european de arestare emis la data de 15.05.2008 de către dl. judecător dr., judecător pentru cercetările preliminare din cadrul Tribunalului din - Italia, în dosar nr.32723/2007 RG, începerea urmăririi penale și nr. 308/2008 RG.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Fixează termen pentru audierea persoanei solicitate in data de 11.06.2008.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 iunie 2008, ora 12,30, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
10.06.2008/5 ex.
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
Operator date: 8429
CĂTRE,
TRIBUNALUL DIN, BIROUL JUDECĂTORULUI PENTRU CERCETĂRI - -
DR. - MAGISTRAT DE PRIMUL CU FUNCȚII DE JUDECĂTOR ÎN CADRUL TRIBUNALULUI DIN
. dvs.: 32723/2007 RG începerea urmăririi penale și 308/2008 RG.
Alăturat vă înaintăm, în traducere autorizată, o copie a încheierii penale nr. 15 din 10 iunie 2008, prin care Curtea de APEL CLUJ, România, la solicitarea dvs.a dispus arestarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 28.05.1960 în com. Dumbrăveni jud. S, domiciliat în B,-,.B,.23, jud.B N, CNP -,pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 10 iunie 2008 și până la 9 iulie 2008în baza mandatului european de arestare emis la data de 15.05.2008 de către dl. judecător dr. - magistrat de primul cu funcții de judecător în cadrul Tribunalului din în dosar nr.32723/2007 RG începerea urmăririi penale și 308/2008 RG.
Menționăm că hotărârea Curții de APEL CLUJa rămas definitivă prin nerecurare.
În cauză a fost fixat termen pentru a se dispune în legătură cu solicitarea de predare a persoanei urmărite către Italia, ca efect al executării mandatului european de arestare la data de 11 iunie 2008, urmând a vă comunica ulterior hotărârea instanței sub acest aspect.
C-N, 10 iunie 2008
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Președinte:Ana CovrigJudecători:Ana Covrig, Monica Șortan
