Mandat european de arestare Spete. Sentința 157/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.157/
Ședința publică din 11 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de Apel Galați sub nr- având ca obiectmandatul european de arestareemis de către Tribunalul de M Instanță din, Franța, privind pe persoana solicitată -, în prezent reținută în Arestul IPJ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, personal și asistat, de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr.8/11.11.2008 emise de Baroul Galați -Cabinet de avocat " ".
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 11.11.2008, prin adresa nr. 5294/II/2/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, a comunicat instanței declarația persoanei solicitate, copia cărții de identitate a acestuia, copia cazierului judiciar, delegația avocatului ales și un exemplar al Ordonanței de reținere nr.7/11.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală, procedează la identificarea persoanei solicitate -, care arată că este fiul lui și, născut la data 25.01.1985 în municipiul G, județul G, România, domiciliat în municipiul G,-, județul G, România și prezintă carte de seria - nr.- emisă de SPCLEP G, valabilă de la 24.04.2008 - 25.01.2015.
Conform art. 11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, la data de 13.08.2008, autoritățile judiciare franceze, respectiv Tribunalul de M Instanta din - Franta, a emis pe numele său un mandat european de arestare având număr de referință B-, în vederea arestării și predării sale către autoritățile judiciare franceze pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. articolele 321-1, 321-3, 321-9, 321-10, 311-14 3 din Codul penal francez, art. 321 alineatul 1 și 2, 321 - 2, alin.2, 321-71, 321-2, 321-3, 321-9, 321-11 din Codul penal francez și articolele 311-4 alineat 12, 311-14 al.2, 311 - 14 al.1,2,3,4 din Codul penal francez.
În fapt, s-a reținut, în esență, că, acționând în cursul anului 2004 în cadrul unei comisii rogatorii a unui judecător de instrucție din, supravegherile au fost efectuate de către jandarmerie lângă românilor numită și pe, situate pe - - (93) și au condus la descoperirea unei vaste organizații de furturi prin spargere., care rolul de corespondent intre administrații, a denunțat astfel faptele delictuoase a anumitor români stabiliți în zona din.
Acesta a denunțat în special un anume și un anume.
Dintre persoane au fost interpelate în momentul intervenției jandarmilor în câmp precum și exploatarea benzilor video.
Cercetările au scos în evidență existența unei organizații în special activă și structurată ce practica jefuirea locuințelor și a societăților, operațiuni repetate nocturne la întâmplare. Bunurile furate în timpul nopții erau depozitate în remorci de automobil/rulote înainte de a fi expediate în țări străine sau revândute în cadrul unui circuit de desfacere intern. victime erau recenzate. Condamnările sunt de la 18 luni la 5 ani.
În urma perchezițiilor efectuate în rulota lui s-a constatat că acesta rolul de șofer în timpul expedierilor nocturne. S-au evaluat un număr de 10 furturi.
Prin judecata referitoare la actele de procedură încheiate în prezența părților prin controlare de bunuri ce proveneau dintr-un furt ce s-a petrecut în iulie 2004 la - -, tăinuire de lucruri furate în bandă organizată, ce proveneau din infracțiune, furturi grave și spargerea unei locuințe sau a unui antrepozit comis în noaptea de 8 spre 9 iulie 2004 la, 18 spre 19 iunie 2004 la En, La Ferte -, 28 spre 29 mai 2004,.
A fost condamnat la 3 ani închisoare de către a 14-a Cameră a Tribunalului Corecțional din pe data de 12.03.2008.
Potrivit legislației române, aceste fapte sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de: art. 221 Cod penal român, art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal român, art.211 alin.1, 2, lit.b și alin.11lit.a din Codul penal român.
Întrebată fiind, persoana solicitată, prin apărător ales, avocat, precizează că la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galațiis -a înmânat o copie a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze precum și a relațiilor comunicate ulterior de aceste autorități.
Curtea ii aduce la cunoștință că beneficiază de garanțiile procesual-penale conferite de Codul d e procedură penală român în măsura în care îi sunt favorabile și de Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006 referitoare la regula specialității, în sensul că persoana solicitată este predată autorităților judiciare franceze, va fi judecată numai pentru faptele reținute în sarcina sa iar în cazul stabilirii vinovăției sale și a condamnării sale, poate solicita ca executarea pedepsei să se poată face într-un penitenciar din România.
Potrivit art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 și art.90 din Legea nr.302/2004 se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare franceze sau de a formula opoziție la predare.
Autoritățile judiciare franceze, prin relațiile suplimentare comunicate, au precizat că în cazul în care va fi extrădat în Franța, persoana solicitată va beneficia de rejudecarea cauzei dacă în termen de 10 zile de la predare se formulează apel.
Conform art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006, opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus și după ce s-a consultat cu apărătorul său ales, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare franceze dar nu renunță la regula specialității.
Totodată, solicită ca în cazul condamnării sale să execute pedeapsa în Franța, unde deja a executat un an în regim de detenție.
Conform art.13 din Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.90 alin.1-5 din Legea nr.302/2004, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal, semnat de către: persoana solicitată, apărătorul ales al acestuia, membrii completului de judecată, reprezentantul Ministerului Public și de către grefier, fiind atașat la fila 73 dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere poziția persoanei solicitate, solicită a se lua act de consimțământul acesteia, conform art.90 alin.3 și art.93 din Legea nr.302/2004 de a fi predată către autoritățile judiciare franceze și să se ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Solicită admiterea cererii formulate de autoritățile judiciare franceze și să se dispună punerea în executare a mandatului european de arestare. Solicită a se dispune arestarea provizorie pe o durată de 29 zile, având în vedere că persoana solicitată este reținută în baza ordonanței de reținere nr.7/11.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Apărătorul ales al persoanei solicitate, avocat subliniază că mandatul european de arestare nu cuprindea o serie de informații cu privire la datele de identificare a persoanelor și cu privire la infracțiunile pentru care persoana solicitată a fost cercetată, dacă sunt cele prevăzute de lege pentru a se cere extrădarea. Urmare a solicitării instanței s-au comunicat informații suplimentare. Apreciază că faptele pentru care persoana extrădabilă a fost cercetată în Franța (tăinuire) nu se încadrează în cele prevăzute de lege pentru a permite extrădarea unei persoane. Având însă poziția persoanei solicitate care nu formulează opoziție la extrădare, solicită a se dispune cu privire la arestarea sa provizoriei și cu privire la admiterea cererii autorităților judiciare franceze. Solicită a se avea în vedere că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Persoana solicitată, personal, lasă la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe subnr-, autoritățile judiciare franceze au solicitat statului român punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul de M Instanță din, Franța, pe numele persoanei solicitate în dosarul având numărul de referință B-.
În cuprinsul mandatului european de arestare se arată că persoana solicitată a săvârșit infracțiunile prev. de art. 321-1, 321-3, 321-9, 321-10, 311-14 3 din Codul penal francez, art. 321 alineatul 1 și 2, 321 - 2, alin.2, 321-71, 321-2, 321-3, 321-9, 321-11 din Codul penal francez și articolele 311-4 alineat 12, 311-14 al.2, 311 - 14 al.1,2,3,4 din Codul penal francez, infracțiuni încadrate în categoria "jaf armat sau în grup organizat" din cele prevăzute în categoria celora care dau naștere la predare, conform Tratatului de aderare al României la Comunitatea Europeană și Deciziei Cadru nr. 2002/584//13.06.2002.
În fapt, s-a reținut, în esență, în cererea de mandat european de arestare că, acționând în cursul anului 2004, în cadrul unei comisii rogatorii a unui judecător de instrucție din, supravegherile și verificările efectuate de Jandarmerie lângă românilor numită și pe, situate pe-, s-a constatat existența unei vaste organizații criminale () specializată în comiterea de furturi prin spargere, în cadrul căreia persoana solicitată rolul de șofer al bandei.
De asemenea, în rulota sa, au fost descoperite bunuri tăinuite, provenite din furturi comise în datele de 08/09.07.2004, 18/19.06.2004 și 28/29,05.2004, în localitățile En, La Ferte -,.
s-a sustras urmăririi și judecății, fiind condamnat în lipsă la 3 ani închisoare de către a 14-a Cameră a Tribunalului Corecțional din, Franța.
Statul francez a dat asigurări că în caz de prindere și trimitere a persoanei solicitate, aceasta poate solicita rejudecarea cauzei prin declararea apelului.
Faptele săvârșite sunt pedepsite ca infracțiuni și prin legea penală română, respectiv prevederile art. 221 Cod penal, art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal, art.211 alin.1, 2, lit.b și alin.11lit.a din Codul penal și sunt pedepsite cu închisoarea mai M de 3 ani.
Mandatul european a fost trimis la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați pentru identificarea persoanei solicitate și prezentarea ei în fața instanței.
Organele de procuratură au reușit identificarea și reținerea persoanei solicitate la data de 10.11.2008, aceasta fiind prezentată în fața Curții la data de 11.11.2008.
După ce i s-a înmânat o copie a mandatului european de arestare și i s-au adus la cunoștință conținutul acestuia precum și dispozițiile legale, persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză și în prezența apărătorului său ales, a declarat că de bună-voie consimte la punerea în executare a mandatului european de arestare, arestarea sa preventivă și predarea către autoritățile franceze, conform art.13 din Decizia Cadru - și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală.
Totodată, el a precizat că nu renunță la regula specialității, prev. de art.27 din Decizia Cadru nr.- și art.100 din Legea nr.302/2004.
Constatând consimțământul neechivoc la predare exprimat de persoana solicitată -, în baza art.13 din Decizia Cadru nr.2002/584//13.06.2002 și art.93 din Legea nr.302/2004.
Curtea va lua act de consimțământul la predare către autoritățile judiciare franceze și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 13.08.2008 de Tribunalul de M Instanță, Franța, în dosarul cu numărul de referință B-.
În baza art.12 din Decizia Cadru nr.2002 /584//13.06.2002 și art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004, Curtea va dispune arestarea provizorie pe o durată de 29 zile (11.11.2008 - 09.12.2008) a persoanei solicitate și predarea lui către statul francez.
Curtea va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Conform art.1371alin.2 Cod procedură penală, despre măsura arestării provizorii va fi încunoștințată, sora persoanei solicitate.
Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.93 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală ia act de consimțământul persoanei solicitate -(CNP:-, cetățean român, fiul lui și, născut la data 25.01.1985 în municipiul G, județul G, România, domiciliat în municipiul G,-, județul G, România, studii 8 clase, necăsătorit, fără copii, fără ocupație, carte de identitate seria - nr.- emisă de SPCLEP G, valabilă de la 24.04.2008 - 25.01.2015) de a fi predată autorităților judiciare franceze.
Admite cererea autorității judiciare franceze și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 13.08.2008 de Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosarul având număr de referință B -.
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 11 noiembrie 2008 și până la 09 decembrie 2008 și predarea acesteia către statul francez.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. /18.11.2008
Tehnored. -/18.11.2008
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Marcian Marius Istrate
