Mandat european de arestare Spete. Sentința 159/2009. Curtea de Apel Constanta

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ NR. 159/

Ședința publică de la 16 decembrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Viorica Lungu

Grefier - - -

Cu participarea Ministerului Public prin procuror -

S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr. 1414/II/5 din data de 12 decembrie 2009, privind executarea mandatului european de arestare nr. 57 Gs 12496/09 emis la data de 7 septembrie 2009 de către autoritățile judiciare din Germania - Tribunalul - - Germania pe numele persoanei solicitate G.

În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată G, în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1747/2009, emisă de Baroul Constanța - cabinet individual.

Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.

Curtea, înmânează un exemplar al mandatului european de arestare, persoanei solicitate G.

Se aduc la cunoștință prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, asupra conținutului mandatului european de arestare.

În conformitate cu dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.

În conformitate cu dispozițiile art.90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 a fost audiată persoana solicitată G.

În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,

Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată G, solicită un termen scurt pentru a i se da posibilitatea de a lua la cunoștință de conținutul mandatului european de arestare și de actele dosarului.

Procurorul având cuvântul, arată că nu se opune.

Curtea va relua cauza la orele 14.00 pentru a se da posibilitatea apărătorului ales al persoanei solicitate de a lua la cunoștință de conținutul mandatului european de arestare și de actele dosarului, așa cum a solicitat.

La ora 14.00 când a fost reluată cauza, în conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată G, în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1747/2009, emisă de Baroul Constanța - cabinet individual.

Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.

În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.

Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 302 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților cu privire la predare și luarea măsurii arestării preventive potrivit art. 90 alin. 6 din Legea nr.302, dacă există vreun caz de refuz a executării pedepsei prevăzut de art. 88 și pe fond.

Procurorul având cuvântul, arată că, având in vedere că, autoritățile germane au emis pe numele persoanei solicitate un mandat european de arestare, în vederea executării acestuia, pentru predare solicită a se menține măsura arestării persoanei solicitate până la 30 de zile, in conformitate cu dispozițiile art. 90 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, fiind singura măsură oportună. Cu privire la opoziția făcută de persoana solicitată la predare, arată că, inițial acesta și-a dat consimțământul la predare pentru ca mai apoi să revină asupra poziției sale, insă solicită instanței a constata că nu există nici un caz de opoziție din cele prev. de art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată.

Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată G, solicită respingerea cererii de predare întrucât există contradicții între cererea procurorului și cuprinsul mandatului european de arestare. În timp ce în mandatul european de arestare se precizează că rolul persoanei solicitate a fost de a transporta pe cei doi autori ai faptelor la locul săvârșirii lor, uneori el fiind cel care supraveghea locul faptei, în sesizarea parchetului se arată că el a fost complice și organizatorul infracțiunilor însă, de nicăieri nu rezultă acest lucru. Din punctul de vedere formal, solicită a se observa că, mandatul european de arestare nu este cel original, este o copie care a fost tradusă, și nici unul dintre acestea nu este autentificat, din acest punct de vedere, dispozițiile legii sunt mult mai explicite la extrădare. Atât mandatul european de arestare cât și traducerea, nu întrunesc cerințele legii, întrucât nu sunt autentificate.

Procurorul având cuvântul în replică arată că, mandatul european de arestare, întrunește condițiile prev. de art. 79 din Legea nr. 302/2004 modificată și a fost tradus, respectându-se dispozițiile art. 88¹din Legea nr. 302/2004, modificată.

Persoana solicitată G având ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.

CURTEA:

Cu privire la cauza penală de față, constată următoarele:

Prin adresa nr. 1414/II/5/12.12.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa solicitat instanței, în temeiul art. 82 al. 3, art. 88¹și art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008, arestarea preventivă a persoanei solicitate G - - fiul lui și, născut la 23.11.1983 în municipiul B, CNP -, sex masculine, cetățean român, cu domiciliul în municipiul B,-, -B,. 1,.24, sector 2 posesor al seria nr. -, pentru punerea în exacutare a mandatului european de arestare, emis la data de 7.09.2009 in dosarul nr. 57 gs 12496/09 de autoritățile judiciare din Germania - Tribunalul -.

Prin încheierea nr. 154/P din 13 decembrie 2009, Curtea a dispus, în temeiul art. 90 al. 2 și art. 88³din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, arestarea persoanei solicitate G - - fiul lui și, născut la 23.11.1983 în municipiul B, CNP -, sex masculine, cetățean român, cu domiciliul în municipiul B,-, -B,. 1,.24, sector 2 posesor al seria nr. -, pe o perioadă de 5 zile și a amânat soluționarea cauzei în vederea depunerii la dosar a mandatului european de arestare in original și însoțit de traducerea în limba română.

Cu acest prilej, curtea a făcut cunoscut persoanei solicitate că există pe numele său emis un mandat european de arestare, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare către statul emitent a mandatului european de arestare, precum și drepturile procesuale pe care le are.

La termenul de judecată din 16 decembrie 2009, urmare primirii mandatului european de arestare in original și tradus în limba română, după înmânarea unui exemplar persoanei solicitate, aceasta a fost audiată, ocazie cu care a declarat că se opune la predare.

Motivele invocate în justificarea opoziției la predare au fost: existența unor contradicții între cererea procurorului și cuprinsul mandatului european de arestare, in legătură cu rolul persoanei solicitate în desfășurarea pretinsei activități infracționale și faptul că, la dosar nu s-a depus originalul mandatului european de arestare, ci o copie a cărei traducere nu este autentificată, nefiind astfel îndeplinite cerințele art. 79 din Legea nr. 302/2004 privind conținutul mandatului european de arestare.

Examinând motivele invocate în susținerea opoziției la predare, în lumina prevederilor art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, curtea constată că nici unul dintre acestea nu se înscrie între acelea menționate în textul de lege amintit.

În privința mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate G, curtea constată că îndeplinește toate cerințele art. 79 din Legea nr. 302/2004 modificată.

In condițiile în care traducerea in limba română a fost efectuată de un traducător autorizat potrivit legii, nu este necesară autentificarea respectivei traduceri, cu atât mai mult cu cât o astfel de autentificare nu este cerută de Legea nr. 302/2004.

Având în vedere că, la momentul când persoana solicitată a fost arestată preventiv pe timp de 5 zile a consimțit la predare, in lipsa mandatului european de arestare și a asistenței juridice a avocatului ales, curtea apreciază că respectivul consimțământ nu a fost exprimat în deplină cunoștință de cauză, astfel că nu poate fi avut în vedere ca atare.

Reținând că, in cauză nu s-au invocat și nici din oficiu nu s-a constatat existența cazurilor legale de refuz la predare, prevăzute de art. 88 din Legea nr. 302/2004, in temeiul art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată, curtea va admite executarea mandatului european de arestare emis la data de 7.09.2009 de Judecătoria din Germania privind persoana solicitată G, urmând ca predarea acesteia către autoritățile judiciare din Germania să se facă sub rezerva regulii specialității predării.

În temeiul prevederilor art. 90 al. 6 și 10 din Legea nr. 302/2004 modificată se va menține măsura arestării preventive a persoanei, în vederea predării, pe timp de 24 zile, respectiv de la 17 decembrie 2009 până la 9 ianuarie 2010 inclusiv.

In conformitate cu prevederile art. 96 din Legea nr. 302/2004 modificată predarea persoanei solicitate se va efectua de Centrul de cooperare polițienească internațională cu sprijinul

Soluția de față se va comunica autorității judiciare emitente, Ministerul Justiției și Libertăților, Centrului de cooperare polițienească internațională - Biroul Național Interpol.

Potrivit prevederilor art. 80 din Legea nr. 302/2004, onorariul pentru traducător se va plăti din fondurile Ministerului Justiției conform deconturilor justificative.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul prevederilor art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008;

Admite executarea mandatului European de arestare emis la data de 7.09.2009 de Judecătoria - din Germania privind persoana solicitatăG- fiul lui și, născut la 23.11.1983 în municipiul B, CNP -, sex masculine, cetățean român, cu domiciliul în municipiul B,-, -B,. 1,.24, sector 2 posesor al seria nr. -, sub rezerva specialității predării.

În temeiul art. 90 alin. 6 și 10 din Legea nr. 302/2004 modificată,

Menține măsura arestării persoanei solicitate G pe timp de 24 zile, respectiv de la 17 decembrie 2009 până la 9 ianuarie 2010, inclusiv.

În baza art. 96 din Legea nr. 302/2004 modificată, predarea persoanei solicitate se va efectua de Centrul de cooperare polițienească internațională cu sprijinul

Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.

În baza art. 80 din Legea nr. 302/2004, onorariul pentru traducător se va plăti din fondurile Ministerului Justiției, conform deconturilor justificative.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 16 decembrie 2009.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.. Jud. -

Tehnodact. Gref. -

5 ex./18.12.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU

MINORI SI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

_______ decembrie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR

CENTRUL DE COOPERARE

BIROUL NAȚIONAL INTERPOL

Vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 159/P din 16 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr- privind persoana solicitatăG- fiul lui și, născut la 23.11.1983 în municipiul B, CNP -, sex masculine, cetățean român, cu domiciliul în municipiul B,-, -B,. 1,.24, sector 2 posesor al seria nr. - - încarcerat în Arestul

PREȘEDINTELE COMPLETULUI, GREFIER,

Judecător

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU

MINORI SI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

_______ decembrie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR

DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE

PREȘEDINTELE COMPLETULUI, GREFIER,

Judecător

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

Dosar penal nr-

12 ianuarie 2010

CĂTRE,

DEPARTAMENTUL ECONOMICO - FINANCIAR

Vă facem cunoscut că, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, se află înregistrat dosarul nr-, sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr. 1414/II/5 din data de 12 decembrie 2009, privind executarea mandatului european de arestare nr. 57 Gs 12496/09 emis la data de 7 septembrie 2009 de către autoritățile judiciare din Germania - Tribunalul - - Germania pe numele persoanei solicitate G.

In conformitate cu dispozițiile legale s-a procedat la traducerea hotărârii pronunțate din limba română în limba germană.

Această traducere, a fost efectuată în cauză de către dnul -persoană autorizată ca traducător de limba germană conform Legii nr. 178/1997, de către Ministerul Justiției;

Alăturat, vă înaintăm:

- sentința penală nr. 159/P din 16 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr- prin care s-a dispus avansarea din fondurile MJ a onorariului de traducător conform decontului justificativ, decont in valoare de 165 lei

, poate fi contactată la numărul de telefon 0723.72.00.19.

GREFIER,

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

12 ianuarie 2010

CĂTRE,

DEPARTAMENTUL ECONOMICO - FINANCIAR

AL CURȚII DE APEL CONSTANȚA

Subsemnata - -, grefier la Curtea de APEL CONSTANȚA, la data de 12 ianuarie 2010, am procedat la transmiterea prin fax ( la nr. fax. 0049.911.321.23.99) către Tribunalul - - Germania, a sentinței penale nr. 159/P din 16 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, tradusă din limba română în limba germană.

Anexez alăturat în copia sentinței penale nr. 159/P din 16 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-.

GREFIER,

Președinte:Viorica Lungu
Judecători:Viorica Lungu

Mandat european de arestare Spete. Sentința 159/2009. Curtea de Apel Constanta

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 159/2009. Curtea de Apel Constanta