Mandat european de arestare Spete. Sentința 16/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
România
Curtea de Apel Iași
Secția penală
Sentința nr. 16
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2008
Complet compus din
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
Grefier: - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea sesizării formulate de Parchetul regiunii, Olanda, pentru executarea mandatelor de arestare europene emise la data de 16 octombrie 2008, privind pe și.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă persoana solicitate arestate asistat de, apărător ales și asistat de, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța constată că au ajuns la dosarul cauzei cele două extrase de cazier, iar cu adresa nr. 3968/II/5/2008 din 31.10.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașia trimis procesele verbale de efectuare a percheziției domiciliare la domiciliile persoanelor solicitate, împreună cu două planșe fotografice. Totodată, constată că s-a formulat opoziție la executare de către dl. pentru persoana solicitată și că se cere a se solicita informații suplimentare spunând că în conținutul mandatului nu sunt elemente și informații de natură a conduce la o predare.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, arată că mandatul - așa cum a fost întocmit - nu respectă cerințele de întocmire.
Cu privire la acest aspect, procurorul de ședință apreciază că datele din mandat sunt îndestulătoare pentru a se putea proceda la judecata în fond.
Instanța apreciază că nu e necesară solicitarea de informații suplimentare cu privire la aspectele invocate de către persoana arestată, având în vedere și faza în care se află ancheta penală în derulare în Olanda, în faza de început și nu suntem într-o fază a judecății în care elementele sunt mult mai ample. Prin urmare, respinge această solicitare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii de executare a mandatelor europene de arestare.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea 302/2004, modificată și completată, și solicită ca instanța să admită cererea de executare a mandatelor în conformitate cu dispozițiile autorității olandeze, să se dispună predarea persoanelor solicitate, acestea fiind solicitate pentru fapte deosebit de grave pentru care pedeapsa este foarte mare.
Av. pentru persoana solicitată arestată, având cuvântul, solicită respingerea cererii de extrădare în temeiul disp. art. 54 alin.7 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, întrucât cererea de extrădare nu cuprinde o expunere clară a faptelor pentru care se solicită extrădarea cetățeanului român.
În actele oficiale, existente la dosar, nu există o presupunere clară a modului în care au fost săvârșite faptele de către cetățeanul român, calificarea lor juridică și, respectiv, expunerea dispozițiilor legale care sunt aplicabile în prezenta cauză în modul cel mai exact posibil, după cum spune Legea 302/2004. Probele existente depuse de către autoritățile olandeze la dosar nu asigură instanței posibilitatea verificării îndeplinirii condițiilor necesare admiterii acestei cereri. Deci, toate materialele sunt insuficiente și nu se referă îndeosebi la inexistența unei ordonanțe de punere sub învinuire a cetățeanului. În afară de conținutul mandatului european nu mai există nici un alt act din care să rezulte angrenarea cât de cât a acestuia în presupusele fapte pe care le-ar fi săvârșit și, de aceea, solicită ca respingerea cererii să se întemeieze exclusiv pe lipsa actelor (anexe prevăzute de art. 38 alin.2 din lege).
Solicită respingerea cererii de extrădare aplicând corect prevederile art. 38 din Legea 302/2004, potrivit cărora în conținutul cererii de extrădare trebuie să se prezinte, pe lângă originalele mandatelor, și actul prin care a fost pus sub acuzare cetățeanul român și, totodată, să se constate că în condițiile în care este urmărit penal și încă nu a fost întocmit un rechizitoriu, autoritățile olandeze ar fi trebuit să prezinte orice alte acte având putere egală, conform art. 38 alin.2 lit.a din Legea 302/2004.
Deci, dosarul nu cuprinde nimic altceva decât o expunere evazivă a unor fapte, nu fac trimitere la și la o persoană care îl cunoaște pe, e vorba de și nu se anexează nimic altceva care să susțină cuprinsul evaziv al mandatului.
Cazul de față se află sub incidența art. 67 alin.7 din lege și solicită respingerea cererii de extrădare constatând că nu sunt întrunite condițiile imperative ale art. 38 alin.2 și să se dispună, totodată, punerea în libertate a persoanei solicitate.
Cu privire la garanțiile pe care statul olandez le oferă în ce privește executarea unei pedepse în România, ca urmare a art. 5 par. 3 din Decizia cadru a Uniunii Europene, este de observat că acestea fac trimitere la art. 45 par.I din legea olandeză privind extrădarea și aceasta este garanția pe care o oferă, însă, în lipsa conținutul acestui articol instanța nu poate reține că există garanții suficiente în ceea ce privește executarea unei pedepse privative de libertate, în condițiile în care persoana arestată ar fi condamnată în Olanda și, ulterior, ar fi expulzată în România.
Depune un extras din practica, din care rezultă că o altă curte de apel a respins o cerere de extrădare atunci când autoritățile judiciare străine nu au trimis originalul sau copia rechizitoriului ori a altor acte având putere egală.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, arată că își menține susținerile din opoziția la predare, formulată în scris și depusă la dosarul cauzei la termenul anterior.
Mandatul european de arestare emis de autoritățile olandeze nu întrunește condițiile de conținut prevăzute de art. 79 din Legea 302/2004, în concret nu este îndeplinită cerința stipulată în art. 79 alin. 1 Potrivit textului menționat, mandatul european de arestare trebuie să conțină "o descriere a circumstanțelor în care a fost comisă infracțiunea, inclusiv momentul, locul, gradul de implicare a persoanei solicitate".
Din conținutul mandatului emis de autoritățile olandeze nu rezultă care sunt faptele de care este acuzată persoana solicitată, în ce constă activitatea acestuia.
Lipsa acestor elemente fac imposibilă verificarea, de către instanța română, a unor cerințe cum ar fi pedeapsa minimă aplicabilă, împrejurarea dacă fapta poate fi considerată ca fiind comisă pe teritoriul României.
Apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea 302/2004, modificată și completată și solicită respingerea autorităților judiciare olandeze.
Persoanele solicitate și, având cuvântul pe rând, achiesează la concluziile apărătorilor aleși.
Instanța rămâne în pronunțare. Fixează termen la orele 14:00 pentru pronunțare în ședință publică.
Curtea de Apel:
În conformitate cu dispozițiile Legii 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea 224/2006 privind soluționarea mandatelor europene de arestare, emise de autoritatea judiciară olandeză - Parchetul regiunii - față de cetățenii români, fiul lui și, născut la data de 30.08.1989 în Bârlad, județul V, cu domiciliul în Bârlad, str. - - nr. 14, --5,.A,.8, județul V și, fiul lui și, născut șa data de 24.08.1978 în municipiul Județul A, cu domiciliul în Bârlad,-, --3,. B,.1,.26, în urma verificărilor efectuate s-au constatat următoarele:
La data de 17 octombrie 2008, Curtea de Apel Iașia fost sesizată, prin fax, de autoritatea judiciară olandeză - Parchetul regiunii - privind existența mandatelor europene de arestare (copie) emise pe numele cetățenilor români și, urmăriți internațional de către autoritățile olandeze.
Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la 16 octombrie 2008 de Parchetul în baza mandatului de arestare, nu în flagrant, eliberat de procurorul, rezultă că cetățeanul român este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, pedepsită de art. 289 din Codul penal olandez, omucidere, pedepsită de art. 287 din Codul penal olandez, furt săvârșit prin folosirea de violențe cauzatoare de moarte, pedepsită de art. 312 alin.3 din Codul penal olandez și/sau furt săvârșit prin folosirea de violențe de 2 sau mai multe persoane, pedepsită de art. 312 alin.2.2 din Codul penal olandez, infracțiuni încadrate la două dintre cele 32 de categorii de infracțiuni care nu impun regula verificării dublei încriminări, la "omor cu premeditare și omucidere, vătămare corporală gravă" și "furt organizat sau armat".
Durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este închisoarea pe viață.
Gradul de participare al persoanei cercetate constă în:
"Luni, 31 martie 2008, fost găsit în locuința de la adresa 4 din corpul neînsuflețit al unui. Este vorba de locatarul, născut în la data de 02.02.1941. Victima fusese legată și avea un căluș în gură. S-a constatat că a fost scotocit în toată locuința și că diverse bunuri au fost sustrase de către făptaș(i). Din cercetări reiese că (una dintre) persoana/persoanele bănuite de comiterea acestei fapte este mai sus numitul. sa implicare rezultă printre altele din analiza telecomunicației, cercetarea efectuării plăților și cercetări tactice."
La punctul g) din mandat se solicită sechestrarea și remiterea obiectelor care pot constitui mijloace materiale de probă, respectiv:
Obiectele care pot constitui mijloace materiale de probă:
- autoturism, marca Mercedes, culoare sau albastru, numărul de înmatriculare italian;
Obiectele obținute prin săvârșirea de infracțiuni:
- aparat foto digital:, model 4.1 megapixel argintiu,
- telefon mobil: Sony Ericsson, modelul, codul imei: -
- carte bancară: nr. 3829, nr. de cont 84.43.22.946
- carte bancară: nr. 5467, nr. de cont: 64.45.99.375
- carte bancară: nr. 6468, nr. de cont: 64.45.99.375
- carte de identitate: nr. IE-, titularul
- pașaport (expirat): nr. ND -, titularul, eliberat la 22.08.2002
- permis de conducere: nr. -, titularul:, eliberat la 22.07.1999 BM, categoriile B-C-D-
- haină: modeul, gri închis cu fermoar
- portofel: culoare maro sau roșu cu fermoar
- servietă maro (deschis): culoare roșie/maro, model A-4.
Din cuprinsul mandatului european de arestare emis la 16 octombrie 2008 de Parchetul rezultă că cetățeanul român este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, pedepsită de art. 289 din Codul penal olandez, omucidere, pedepsită de art. 287 din Codul penal olandez, furt săvârșit prin folosirea de violențe cauzatoare de moarte, pedepsită de art. 312 alin.3 din Codul penal olandez și/sau furt săvârșit prin folosirea de violențe de 2 sau mai multe persoane, pedepsită de art. 312 alin.2.2 din Codul penal olandez, infracțiuni încadrate la două dintre cele 32 de categorii de infracțiuni care nu impune regula verificării dublei încriminări, la "omor cu premeditare și omucidere, vătămare corporală gravă" și "furt organizat sau armat".
Durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiuni este închisoarea pe viață.
Actul care fundamentează mandatul european de arestare este mandatul de arestare, nu în flagrant, eliberat de procurorul.
Fapta, așa cum este reținută prin mandat, constă în aceea că:
"Luni, 31 martie 2008, fost găsit în locuința de la adresa 4 din corpul neînsuflețit al unui. Este vorba de locatarul, născut în la data de 02.02.1941. Victima fusese legată și avea un căluș în gură. S-a constatat că a fost scotocit în toată locuința și că diverse bunuri au fost sustrase de către făptaș(i). Din cercetări reiese că (una dintre) persoana/persoanele bănuite de comiterea acestei fapte este mai sus numitul. sa implicare rezultă printre altele din analiza telecomunicației, cercetarea efectuării plăților și cercetări tactice.
este de asemenea bănuit de un delict comis în mod similar în pe 27 martie 2008, unde locatarul, de, scurt timp după ce a fost legat și bătut, a fost găsit de un locuitor din apropiere. Faptul că trăiește se datorează probabil faptului că a fost găsit repede."
Prin același mandat se solicită sechestrarea și remiterea obiectelor care pot constitui mijloace materiale de probă, respectiv:
Obiectele care pot constitui mijloace materiale de probă:
- autoturism, marca Mercedes, culoare sau albastru, numărul de înmatriculare italian;
Obiectele obținute prin săvârșirea de infracțiuni:
- aparat foto digital:, model 4.1 megapixel argintiu,
- telefon mobil: Sony Ericsson, modelul, codul imei: -
- carte bancară: nr. 3829, nr. de cont 84.43.22.946
- carte bancară: nr. 5467, nr. de cont: 64.45.99.375
- carte bancară: nr. 6468, nr. de cont: 64.45.99.375
- carte de identitate: nr. IE-, titularul
- pașaport (expirat): nr. ND -, titularul, eliberat la 22.08.2002
- permis de conducere: nr. -, titularul:, eliberat la 22.07.1999 BM, categoriile B-C-D-
- haină: modeul, gri închis cu fermoar
- portofel: culoare maro sau roșu cu fermoar
- servietă maro (deschis): culoare roșie/maro, model A-4.
Prin încheierea din 17 octombrie 2008, Curtea de Apel Iașia dispus trimiterea cauzei la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași pentru luarea măsurilor necesare în vederea identificării persoanelor solicitate, reținerea și prezentarea acestora în fața instanței.
S-a dispus, de asemenea, comunicarea către Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, conform art. 86 alin.2 și 3 din Legea 302/2004.
La data de 17 octombrie 2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iașia înaintat Curții de Apel Iași, adresa nr.3968/II/5/2008 conținând actele efectuate pentru identificarea persoanelor.
Astfel s-au înaintat:
- procesul verbal de identificare a persoanei solicitate din 17 octombrie 2008 ora 17,00;
- ordonanța de reținere nr.16 din 17 octombrie 2008 numitului, pentru o perioadă de 24 ore;
- xerocopia cărții de identitate a numitului;
- procesul verbal de identificare a persoanei solicitate din 17 octombrie 2008, ora 15,00;
- ordonanța de reținere nr. 15 din 17 octombrie 2008 numitului, pentru 24 de ore;
- xerocopia cărții de identitate a numitului.
Prin încheierea nr.14/ din 17 octombrie 2008, Curtea de Apel Iașia dispus arestarea persoanelor solicitate și pe o durată de 29 zile, cu începere de la 17 octombrie 2008 la 14 noiembrie - inclusiv, stabilindu-se termen pentru audierea persoanelor arestate la 19 octombrie 2008 ora 14,00.
La data de 19 octombrie 2008, persoanele solicitate și, în prezența apărătorilor, după ce le-au fost aduse la cunoștință prevederile art.90 și 100 din Legea 302/2004, modificată, declară că nu sunt de acord cu predarea lor către autoritățile olandeze pentru a fi cercetați cu privire la faptele reținute în mandatele europene de arestare. Sub aspectul regulii specialității, persoanele solicitate au declarat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În aceste condiții persoanele solicitate nu vor putea fi urmărite, judecate sau private de libertate pentru alte fapte decât cele care au motivat emiterea mandatelor europene de arestare a căror executare este solicitată de autoritățile olandeze.
Cu adresele din 20.10.2008, Curtea de Apel Iașia solicitat statului judiciar emitent să ofere garanțiile procesuale pentru cele două persoane solicitate și și să trimită mandatele de arestare europene în original sau în copie autentică. Totodată, autoritatea judiciară emitentă a fost informată despre arestarea persoanelor solicitate și.
Au fost solicitate cazierele judiciare ale celor două persoane solicitate, A și V comunicând că și nu sunt înscriși în cazierul judiciar sau în alte evidențe.
Prin încheierea din 20 octombrie 2008 Curtea de Apel Iașia dispus efectuarea unor percheziții domiciliare la adresele de domiciliu ale persoanelor solicitate și, în vederea identificării și ridicării bunurilor enumerate la punctul g) din mandatul european de arestare.
Parchetul regiunii, în persoana domnului procuror, cu referire la numerele -U-- și -U--, a oferit garanția returnării persoanelor solicitate și în situația în care vor fi condamnați pentru faptele care au fost predați, pentru executarea pedepsei, condiție specială prev. de art. 87 alin.1 din legea română.
Conform aceleiași adrese, la cererea formulată de Curtea de Apel Iași au fost transmise și originalele mandatelor de arestare europene eliberate împotriva persoanelor solicitate și.
Persoana arestată, prin apărător a formulat opoziție la executare cu motivația că mandatul european nu întrunește condițiile prev. de art. 79 din Legea 302/2004 în sensul că nu există o descrie a circumstanțelor în care a fost comisă infracțiunea inclusiv momentul, locul, gradul de implicare a persoanei solicitate.
Apărarea formulată este nefondată.
Împotriva persoanei solicitate s-a cerut arestarea și predarea în vederea efectuării urmăririi penale.
Fiind în faza de început a anchetei în mandatul european la pct. "e" sunt prezentate infracțiunile pentru care este urmărit penal, gradul de participare a acestuia, natura și încadrarea juridică a faptelor și dispozițiile legale de încriminare.
Persoana arestată a invocat faptul că s-au încălcat dispozițiile art. 38 alin.2 din Legea nr. 302/2004 cu motivația că autoritățile judiciare emitente nu au transmis copia rechizitoriului ori a altor acte având putere egală iar din actele transmise nu rezultă data și locul săvârșirii faptelor.
Examinând această susținere se constată că dispozițiile legale invocate vizează procedura extrădării din România, și sunt înscrise în titlul II al legii cu nota marginală " extrădarea".
Ori în cauză este aplicabil Titlul III al legii ce se referă la dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei - Cadru nr. 2002/584/ a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.
În acest context dispozițiile legale invocate sunt inaplicabile în cauză.
Verificând condițiile mandatelor europene de arestare, cererea formulată de arestare a persoanelor solicitate urmărite pe teritoriul olandez pentru urmărire penală și incidența vreunuia din motivele obligatorii de refuz prevăzute de lege, și stabilindu-se că nu sunt aplicabile în cauză cu privire la persoanele solicitate și, arestate preventiv la 17 octombrie 2008, instanța va admite cererea formulată de Parchetul și în baza art.93 și art.94 din Legea 302/2004, va dispune predarea persoanelor solicitate și statului emitent al mandatului european de arestare, în vederea efectuării de cercetări.
Avându-se în vedere că arestarea persoanelor solicitate și, dispusă prin încheierea nr.14/17 octombrie 2008 Curții de Apel Iași, expiră la 14 noiembrie 2008, instanța va menține starea de arest a persoanelor solicitate pe o perioadă de 30 de zile de la pronunțare.
Totodată, avându-se în vedere conținutul proceselor verbale de efectuare a percheziției domiciliare la domiciliile numiților și, înaintate cu adresa nr. 3968/II/5/2008 din 31.10.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, din care rezultă că nu au fost găsite bunurile enumerate la punctul g) din mandatul de arestare european, instanța va respinge cererea privind sechestrarea și remiterea obiectelor - mijloace materiale de probă și produse ale infracțiunii precizate la pct. "g" al art. II din mandatul european de arestare.
Conform art.20 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare în sumă de 400 lei rămân în sarcina statului din care sumele de câte 150 lei - onorariu apărători din oficiu - vor fi avansate din fondurile speciale ale
Pentru aceste motive,
În numele legii
Hotărăște:
Admite sesizarea formulată de Parchetul regiunii, Olanda, pentru executarea mandatelor de arestare europene emise la data de 16 octombrie 2008 privind pe și, și în consecință:
- dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 30.08.1989 în Bârlad, județul V, România, cetățean român, cu domiciliul în Bârlad, str. - - nr. 14, --5,. A,.8, județul V, CNP -, în prezent aflat în Arestul I, în baza mandatului european de arestare emis de Parchetul regiunii, Olanda, domnul Procuror, la data de 16 octombrie 2008 în dosarul nr. -U--, pentru urmărire penală, către autoritatea judiciară emitentă, sub condiția prevăzută de art. de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr.224/2006 și a respectării principiului specialității;
- dispune predarea persoanei, fiul lui și, născut la 24.08.1978 în municipiul S, județul A, România, cetățean român, cu domiciliul în Bârlad,-, -.3,.B,.1,.26, județul V, CNP -, în prezent aflat în Arestul I, în baza mandatului european de arestare emis de Parchetul regiunii, Olanda, domnul Procuror, la data de 16 octombrie 2008 în dosarul nr. -U--, pentru urmărire penală, către autoritatea judiciară emitentă, sub condiția prevăzută de art. 87 alin. 2 din Legea 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 și a respectării principiului specialității.
Constantă că persoanele solicitate și au fost reținute la data de 17.10.2008 și arestate la aceeași dată - 17.10.2008 - pe o durată de 29 de zile.
Menține starea de arest a persoanelor solicitate și pe o durată de 30 de zile de la 15 noiembrie 2008.
Respinge cererea privind sechestrarea și remiterea obiectelor - mijloace probă și produse ale infracțiunii precizate la pct. "g" al art. II din mandatul european de arestare.
Cheltuielile judiciare în sumă de 400 lei rămân în sarcina statului din care sumele de câte 150 lei către Baroul Iași reprezentând onorariu apărători din oficiu (delegațiile nr. 7862 și 7863 din 17 octombrie 2008) vor fi avansate din fondurile speciale ale
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 noiembrie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/07.11.2008
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu
