Mandat european de arestare Spete. Încheierea 161/2009. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.161 /

Ședința publică de la 18 decembrie2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Dan Iulian Năstase

Grefier - - -

Cu participarea Ministerului Public prin procuror -

S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr. 1392/II/5/2009 din data de 18.12.2009, privind arestarea persoanei solicitate, reținută ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol în vederea executării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole din, privind persoana solicitată.

În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată, în stare de reținere asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, emisă de Baroul Constanța.

Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.

Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată că, persoana solicitată, în conformitate cu disp. art. 883din Legea nr. 302/2004 modificată, a fost reținută pe baza semnalării privind mandatul de arestare european emis de autoritățile judiciare spaniole din.

I s-a adus la cunoștință persoanei solicitate dreptul de a fi asistat de apărător ales, acesta învederând instanței că nu dorește să-și angajeze apărător și este de acord cu apărătorul din oficiu.

Întrebată fiind de instanță, persoana solicitată arată că își dă consimțământul la predare, dar nu renunță la principiul specialității, potrivit căruia predarea se face numai pentru executarea pedepsei pentru care s-a emis mandatul.

Procurorul având cuvântul, solicită ca în baza art.90 al.2 din Legea 304/2004, a se lua măsura arestării pe o perioadă de 5 zile în vederea predării persoanei solicitate, întrucât s-a întocmit pe numele ei un mandat de arestare, urmând a se depune și mandatul în original, precum și traducerea acestuia.

Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, precizează că, potrivit art.90 din Legea 304/2004 modificată, urmează a se lua act de consimțământul persoanei solicitate și a se dispune predarea persoanei, sub rezerva principiului specialității.

Persoana solicitată, în ultimul cuvânt, precizează că este de acord cu predarea sa autorităților spaniole, dar nu este de acord cu arestarea sa.

Curtea, rămâne în pronunțare cu privire la măsurile prev. de art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.

CURTEA:

Asupra cauzei penale de față:

La data de 18.12.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în contextul art. 883din Legea nr.302/2004, a sesizat Curtea de APEL CONSTANȚA, cu propunerea de arestare a persoanei solicitată, în vederea executării mandatului european de arestare nr. 90/05/12.11.2009 față de persoana solicitată, emis la data de 12 noiembrie 2009 de autoritățile judiciare din Spania, respectiv Secția 3 Instanței Districtuale, Spania.

Curtea constată că măsura reținerii a fost luată de urgență, în lipsa unui mandat european de arestare, tradus în limba română, franceză sau engleză, înaintat de autoritatea judiciară solicitantă, către procuror, care a fost sesizat prin intermediul mesajului de urmărire internațională emis de Biroul Național Interpol.

Această sesizare nu echivalează cu mandatul european de arestare, sens în care, urmează ca pentru respectarea exigențelor art. 90 alin.2 din Legea nr.302/2004, Curtea să amâne cauza, fixând termen în vederea depunerii de către procuror a mandatului european de arestare în 2 exemplare, tradus în limba română.

În acest context, față de lipsa mandatului european de arestare și de lipsa informațiilor detaliate privind circumstanțele faptei, ca efect al caracterului lacunar al informării, curtea apreciază că se impune amânarea cauzei pentru depunerea mandatului european de arestare tradus în limba română necesar pentru luarea hotărârii asupra predării.

Luarea măsurii obligării persoanei solicitate de a nu părăsi localitatea de domiciliu, nu asigură buna desfășurare a procedurii predării în baza instrumentului internațional de asistență judiciară, în raport de gravitatea faptelor, iar luarea măsurii arestării preventive fiind necesară în raport de scopul concret urmărit, respectiv asigurarea executării mandatului european de arestare.

Pentru aceste considerente Curtea va dispune față de persoana solicitată măsura arestării pe o perioadă de 5 zile, amânând cauza pentru data de 21 decembrie 2009, ora 10.00, termen la care persoana solicitată va fi citată la locul de deținere, iar procurorul va depune mandatul european de arestare tradus în limba română în 2 exemplare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată,

Dispune arestarea persoanei solicitate - fiica lui și, născută în municipiul C, județul C, la data de 24.07.1981, cu domiciliul în loc.,-, județul C, posesoare a CI Seria - nr.-, eliberată de poliția la data de 15.02.2005, CNP -, necăsătorită, fără antecedente penale, pe o perioadă de 5 zile, de la data de 18 decembrie 2009 până la data de 22 decembrie 2009, inclusiv.

Se va emite mandatul de arestare.

Se comunică conform dispozițiilor legale.

Amână cauza pentru termenul din data de 21 decembrie 2009, ora 10,00, pentru când:

- se citează persoana solicitată la locul de deținere;

- se va depune de procuror mandatul european de arestare, în original, însoțit de traducere în limba română, în 2 exemplare.

Cu recurs in 24 ore de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 18 decembrie 2009.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Tehnored.înch.jud.: - - -

18.12.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

DE ARESTARE IN VEDEREA Nr. 40/

Anul 2009, luna decembrie, ziua 18

Președintele completului de judecată, JUDECĂTOR de la CURTEA DE APEL CONSTANȚA

Având în vedere încheierea penală nr. 161 /P din 18 decembrie 2009, prin care s-a dispus arestarea în vederea predării a numitei, fiica lui și, născută în anul 1981, luna iulie ziua 24, în localitatea C, județ C, sex feminin, cetățean român, cu domiciliul în,-, județ C, posesor al seria - nr. - CNP -, necăsătorită, fără antecedente penale, pe o perioadă de 5 zile, de la data de 18 decembrie 2009 până la data de 22 decembrie 2009, inclusiv.

Obiectul inculpării- autoritățile judiciare din Spania, respectiv Secția 3 Instanței Districtuale, au emis la data de 02.11.2009 mandatul de arestare executoriu nr.90/05 în vederea executării unei pedepse privative de libertate de 6 ani închisoare, sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni legate de prostituție, prev. de art.188.1 din Codul penal spaniol.

infracțiunii si încadrarea juridică: art. 188.1 din Codul penal spaniol.

Temeiurile concrete care determină arestarea: art. 90 alin.2 din Legea nr. 302/2004, privind Cooperarea Judiciară Internațională in materie penală, modificată si completată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008.

In temeiul art. 151 si 152 cod procedură penală

DISPUN:

Punerea în executare a prezentului mandat, ce este înaintat organului de politie care va trimite la instanță dovada de executare a măsurii de arestare în vederea predării persoanei solicitate.

PRESEDINTE DE COMPLET Am primit un exemplar al mandatului

____________________________

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

18 decembrie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR

CENTRUL DE COOPERARE

BIROUL NAȚIONAL INTERPOL

Vă înaintăm dispozitivul încheierii penale nr. 161/P din 18 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-.

"În baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, privind Cooperarea Judiciară Internațională in materie penală, modificată si completată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008;

Dispune arestarea persoanei solicitate, fiica lui și, născută în anul 1981, luna iulie ziua 24, în localitatea C, județ C, sex feminin, cetățean român, cu domiciliul în,-, județ C, posesor al seria - nr. - CNP -, necăsătorită, fără antecedente penale, pe o perioadă de 5 zile, de la data de 18 decembrie 2009 până la data de 22 decembrie 2009, inclusiv.

Se va emite mandatul de arestare.

Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Libertăților, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.

Fixează termen de judecată la 21.12.2009, ora 10,00."

Cu recurs in 24 ore.

Pronunțată în ședință publică astăzi 18 decembrie 2009.

PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,

- - - - -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar penal nr-

18 decembrie 2009

CĂTRE,

MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR

DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE

Vă înaintăm dispozitivul încheierii penale nr. 161/P din 18 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-.

"În baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, privind Cooperarea Judiciară Internațională in materie penală, modificată si completată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008;

Dispune arestarea persoanei solicitate, fiica lui și, născută în anul 1981, luna iulie ziua 24, în localitatea C, județ C, sex feminin, cetățean român, cu domiciliul în,-, județ C, posesor al seria - nr. - CNP -, necăsătorită, fără antecedente penale, pe o perioadă de 5 zile, de la data de 18 decembrie 2009 până la data de 22 decembrie 2009, inclusiv

Se va emite mandatul de arestare.

Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Libertăților, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.

Fixează termen de judecată la 21.12.2009, ora 10,00."

Cu recurs in 24 ore.

Pronunțată în ședință publică astăzi 18 decembrie 2009.

PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,

- -

Președinte:Dan Iulian Năstase
Judecători:Dan Iulian Năstase

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Încheierea 161/2009. Curtea de Apel Constanta