Mandat european de arestare Spete. Sentința 166/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 166/
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr. - din data de 22 2009, privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 09.10.2009, în dosarul nr. F 08/14220, în baza sentinței de executare din data de 17.10.2008 pronunțată de Instanța Penală din - Belgia, în dosarul nr. f 08/14220-7345/2008 pe numele persoanei solicitate(FOST.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă:
- persoana solicitată ). ), în stare de arest asistat de apărătorul ales al acestuia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, emisă de Baroul d e Avocați C - Cabinet Individual de Avocat;
- traducător de limba rusă.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Curtea, înmânează un exemplar al mandatului european de arestare, persoanei solicitate ). ).
Se aduc la cunoștință prevederile art. 91 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, asupra conținutului mandatului european de arestare.
În conformitate cu dispozițiile art.90 al.(2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate faptul că, are posibilitatea să consimtă la predare.
În conformitate cu dispozițiile art.90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 a fost audiată persoana solicitată ). ).
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 302 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților cu privire la predare și luarea măsurii arestării preventive potrivit art. 90 alin. 6 din Legea nr.302/2004, dacă există vreun caz de refuz a executării pedepsei prevăzut de art. 88 și pe fond.
Procurorul având cuvântul, solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate și menținerea stării de arest în vederea predării.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată ). ), solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate cu privire la executarea mandatului european de arestare.
În referire la măsura preventivă a arestării în vederea predării, solicitată a se dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura de a nu părăsi localitatea. Consideră că în intervalul de timp cât se finalizează procedura de predare dintre autoritățile române și autoritățile belgiene, se poate dispune punerea în libertate a persoanei solicitate, urmând ca măsura arestării preventive să fie luată începând cu data la care autoritățile se vor pune de acord la predarea persoanei solicitate.
Solicită să se aibă în vedere dispozițiile art. 90 alin.6 și 11 din Legea nr. 302/2004, consimțământul persoanei solicitate, înscrisurile depuse la dosar, împrejurarea că persoana solicitată dorește să plece de bună voie în Belgia pentru a lămuri situația sa juridică, astfel că înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea este justificată.
Având cuvântul procurorul, consideră cererea apărătorului ales ca fiind inadmisibilă, dispozițiile invocate nu au legătură cu situația de față. Întrucât instanța, la acest moment nu cunoaște data precisă când autoritățile se vor pune de acord asupra predării, nu poate dispune înlocuirea acestei măsuri. De regulă, procedura de predare este destul de urgentă. Mai mult, infracțiunile pentru care este cercetat nu reclamă o astfel de măsură.
Avocat, pentru persoana solicitată, consideră cererea ca fiind admisibilă. Arată că atâta vreme cât se discută menținerea arestării, textul permite și înlocuirea acestei măsuri. Cum menținerea arestării se discută din 30 în 30 de zile, la fel se poate discuta și înlocuirea măsurii arestării. Solicită să se aibă în vedere și practica Înaltei Curții de Casație și Justiție B care a statuat că arestarea în această procedură nu este obligatorie. Persoana solicitată ). ), având ultimul cuvânt arată că nu este vinovat de faptele incriminate. Arată că a făcut Crăciunul în arest și dorește să fie pus în libertate pentru a sta cu familia.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 22 2009, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 09.10.2009, în dosarul nr. F 08/14220, în baza sentinței de executare din data de 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Corecțional din - Belgia, în dosarul nr. f 08/14220-7345/2008 pe numele persoanei solicitate (FOST.
Cererea este întemeiată și urmează a fi admisă.
Astfel, autoritatea judiciară solicitantă a înaintat ca instrument de asistență și cooperare judiciară mandatul european de arestare sus menționat ce conține toate datele prevăzute de Legea nr. 302/2004 modificată, acesta fiind tradus în limba română. Prezentată instanței, persoana solicitată ). ) a consimțit la predare și nu a renunțat la aplicarea principiului specialității.
Având în vedere că în cauză nu se poate reține existența vreuneia din situațiile prevăzute de art. 88 din Legea nr. 302/2004 republicată ce poate conduce la refuzul predării, Curtea va admite cererea și va dispune predarea persoanei solicitate sub rezerva regulii specialității predării.
Ținând seama ca, inițial s-a dispus reținerea persoanei solicitate și ulterior s-a luat față de aceasta, măsura arestării pe o perioadă de 5 zile Curtea, în baza disp. art. 90 alin.9 din Legea nr. 302/2004 modificată va dispune menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 28.12.2009 până la data de 20.01.2010 inclusiv, în vederea predării.
Se reține că, pentru garantarea executării predării, nu se justifică înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai puțin restrictivă.
Ca atare, se va emite mandatul de arestare a persoanei solicitate în vederea predării acesteia în baza mandatului european de arestare emis pe numele său, comunicându-se conform dispozițiilor legale.
Totodată, se va lua act de consimțământul voluntar la predare al persoanei solicitate cu aplicarea principiului specialității predării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, modificată,
Ia act de consimțământul persoanei solicitate )..
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004,
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene,respectiv Parchetul din la data de 09.10.2009, în dosarul nr. F 08/14220, în baza sentinței de executare din data de 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Corecțional - Belgia, în dosarul nr. f 08/14220-7345/2008, privind persoana solicitată - ). și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare solicitante, respectivParchetul din - Belgia, sub rezerva principiului specialității predării.
În baza art. 90 alin.9 din Legea nr. 302/2004,
Menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate)., fiul lui și, născut la 27.08.1976 în -, sex masculin, cetățean azerbaijean, cu domiciliul în M,-, județ C, posesor al Cărții de Rezidență pentru Membrii de Familie seria - nr. 01429 eliberată la 10.05.2007, CNP -,pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 28.12.2009 până la data de 20.01.2010 inclusiv, în vederea predării.
Soluția se comunică autorităților judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
În baza art. 189 Cod procedură penală,
Onorariu traducător, în sumă de 150 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.12.2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
red.hot.jud. -
tehnored.gref.
4 ex./28 2009
Dosar nr-
Data 28.12.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
CĂTRE
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
DEPARTAMENTUL ECONOMICO-FINANCIAR
Vă facem cunoscut că prin Sentința penală nr. 166/P/27.12.2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul mai sus menționat, s-a dispus plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului interpretului de limbă rusă - în cuantum de 150 lei.
Alăturat vă înaintăm copia sentinței penale nr. 166/P/27.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Președinte de complet
- -
Grefier
- -
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
