Mandat european de arestare Spete. Sentința 167/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 167
Ședința publică de la 20 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judecător
Grefier - -
Minbisterul Public reprezentat prin procuror din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare formulată de autoritățile e, privind persoana solicitată.
La apelul nominal a răspuns, în stare de reținere, persoana solicitată, asistat de av., desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev. de art. 91 din legea nr. 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, după care a fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare e, însă nu se prevalează de dreptul prevăzut de art.87 alin.2 din 302/2004 în sensul de a fi trasferată în România pentru executarea pedepsei în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privată de libertate, întocmindu-se proces verbal în acest sens, potrivit dispoz. Art. 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, modificată.
Întrucât nu au mai fost cereri de formulat sau excepții de ridicat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului arată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru executarea mandatului european de arestare, nu există nici unul din motivele de refuz prevăzute de Legea nr. 302/2004, solicitând admiterea cererii, să se ia act de consimțământul la predare să se dispună predarea persoanei solicitateși să se mențină starea de arest în vederea predării.
Avocat pentru persoana solicitată, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se dispună predarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea.
CURTEA
Constată că la data de 16 2009, a fost sesizată instanța, în procedura prevăzută de art. 89 din Legea 302/2004, modificată prin L 222/2008, privind arestarea persoanei solicitate, față de care s-a emis un mandat european de arestare în dosarul nr. 1201 ar 209/09 în baza mandatului de arestare emis de Tribunalul local în dosarul nr. 9 Is 2021 js 27281/08 (12/08) la data de 19.03.2009, pentru comiterea săvârșirii infracțiunii de furt urmat de violență, prev. de art. 252,249 cod penal.
Se arată că persoana solicitată a fost reținută la data de 16 2009, ora 13.00, până la 17.11. 2009, 0ra 13,00 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin ordonanța nr. 24/2009 din 16.11.2009, în procedura prev. de art. 88/3 din Lg. 302/2004, modificată.
Prin încheierea din 20 2009, în baza art. 90 alin.2 din Lg. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate, pe o durată de 4 zile, de la 17 2009, până la 20 2009, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare.
Prin adresa nr. 9784/II/5/2009 din 18 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, a fost înaintat mandatul european de arestare emis de Procuratura în dosarul 1201 AR 209/09,
În cuprinsul mandatului european de arestare se arată că acesta se bazează pe mandatul de arestare emis la data de 19.03.2009 în dosarul 9 Ls 2021 Js 27281/08 (12/08), persoana solicitată fiind căutată în calitate de autor, pentru săvârșirea unei infracțiuni de " furt prin tâlhărie, " prev. de paragrafele 252,249 - cod penal, pedeapsa maximă aplicabilă fiind de 15 ani închisoare.
În fapt, s-a arătat că persoana solicitată la data de 07.02.2008 a intrat în magazinul din de unde a luat 4 rujuri pe care le-a pus în haină și a rulat trei pachete de în partea din spatele tricoului său. Ținând ascunse aceste mărfuri în valoare de 31,85 euro, s-a îndreptat spre casierie, unde s-a așezat mai întâi la, după care a trecut de ceilalți clienți care așteptau la casă. Fiind detectat de detectivul magazinului persoana solicitată la împins pe acesta și a fost imobilizat doar cu ajutorul vânzătoarelor cu deosebit efort fizic, după care a fost condus în biroul administrativ al marketului în vederea luării măsurilor de rigoare.
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că-și exprimă consimțământul la predarea către autoritățile e și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz ale executării prev. de art. 88 din Legea nr. 302/2004, în baza art. 90 alin. 5 și 6 din aceeași lege, Curtea urmează să ia act de consimțământul la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile
Se va lua act că persoana solicitată nu se prevalează de dreptul prev. de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, în sensul de a fi transferată în România pentru executarea pedepsei, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate.
Se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării.
Văzând și dispoz. Art. 80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUN E
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare
Ia act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 30.06.1965 în Dr.Tr.S, jud. M, domiciliat în comuna sat, - 22,. 1,.1,.6, jud. M, CI seria - nr. -, CNP - și dispune predarea acestuia către autoritățile.
Ia act că persoana solicitată nu se prevalează de dreptul prevăzut de art.87 alin.2 din 302/2004 în sensul de a fi trasferată în România pentru executarea pedepsei în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privată de libertate.
Menține măsura arestării persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile judiciare emitente.
Cheluielile judiciare în sumă de 350 lei cheltuieli judiciare statului, din care 320 lei, onorariu avocat oficiu, se va suporta din fondurile.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 20 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
