Mandat european de arestare Spete. Sentința 169/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 169/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.10.2009
PREȘEDINTE: Ion Avram
GREFIER: - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- având ca obiect cererea formulată de autorității judiciare grecești privind mandate europene de arestare nr. 5/30.03.2007 și 8 /12.10.2007 în dauna a 2 părți vătămate și respectiv 15 părți vătămate emise de judecătorul de instrucție de pe lângă Tribunalul Corecțional din Drama și actul nr. 86/2007 și respectiv 172/2007 al Președintelui de pe lângă Curtea de Apel pe numele persoanei solicitate ( fiul lui și, ns. la data de 18.02.1974 în Focșani, județul V, domiciliat în-, județul V - România) în prezent aflat în stare de reținere în Arestul G seria - nr. -, CNP: -.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4340/09.10.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 09.10.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu punerea în executare a mandatelor de arestare emise de autoritățile judiciare grecești pe numele persoanei solicitate respectiv nr. 5/30.03.2007 și nr. 8/12.10.2007 (constituite în două dosare - și -) traduse în limba română, declarația persoanei solicitate, copia cărții de identitate,fișa de evidență a persoanei și câte un exemplar din ordonanța de reținere nr. 36 și 37 din 09.10.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în baza cărora s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 ore începând cu ora 1155, după care;
Curtea, pune în discuția părților conexarea dosarelor - la dosarul - având același obiect și aceleași părți.
Persoana solicitată lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în sensul conexării celor două dosare.
Curtea, dispune conexarea dosarului nr. - la dosarul nr-.
La apelul nominal făcut după conexare a răspuns aceeași persoană.
Curtea, potrivit disp.art. 318.pr.pen. si art. 90 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, procedează la identificarea persoanei solicitate care arată că este fiul lui și, născut la data de 18.02.1974 domiciliat în-, județul V - România cu seria - nr. -, CNP: -.
Curtea, aduce la cunoștința persoanei solicitate că, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, potrivit art. 294 alin. 1.pr.pen. s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu.
Întrebat fiind, persoana solicitată, personal, precizează că înțelege ca asistența judiciară să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu, neavând apărător ales precizând că a fost în în perioada 1998 -2002 unde a lucrat fără acte legale.
Conform art. 11 din Decizia -Cadru nr. 2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene - privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art. 90 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că la data de 30.03.2007 și respectiv 12.10.2007, Curtea de Apel din a emis pe numele său două mandate de arestare în vederea arestării și predării către autoritățile grecești, fiind acuzat de săvârșirea a două infracțiuni de furt din locuințe (respectiv bijuterii în valoare de 4000 Euro - fapta din 12.10.2005 victime Petala și și în perioada 18.04.2007 - 19.06.1007 a sustras bijuterii, ceasuri bărbătești, și alte bunuri aparținând unui număr de 15 victime în valoare de 38.000 Euro) prin forțarea dispozitivelor de închidere ale ușilor, fapte care potrivit legislației române sunt prevăzute și pedepsite de art. 208 -209 din Codul penal român.
În fapt, autoritățile judiciare grecești au reținut că în sarcina persoanei solicitate faptele arătate mai sus, si au emis mandatele de arestare.
Curtea, aduce la cunoștința persoanei solicitate faptul că, potrivit art. 1 din Decizia-Cadru a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de APEL GALAȚI este investită doar cu punerea în executare a mandatului european de arestare și nu administrează probe privind situația de fapt.
In se aduc la cunoștință persoanei solicitate că beneficiază de garanțiile procesuale-penale conferite de Codul d e procedură penală român în măsura în care îi sunt favorabile precum și drepturile prevăzute de art. 91 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008 referitoare la regula specialității, în sensul că, dacă persoana solicitată este predată autorităților judiciare grecești, va fi cercetată numai pentru faptele reținute în sarcina sa prin mandatul european de arestare.
Potrivit art. 13 din Decizia -cadru nr. 2002/584/ din 13.06.2002 și art. 90 alin. 5 din Legea nr. 302 /2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare grecești, caracterul irevocabil al acestuia, sau de a formula opoziție la predare.
Conform art. 90 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
Curtea, aduce la cunoștința persoanei solicitate că, potrivit dispozițiilor art. 90 alin. 4 din Legea nr. 222/2008, în cazul stabilirii vinovăției sale și a condamnării sale, are posibilitatea de a preciza dacă este de acord să execute pedeapsa sau măsura de siguranță în statul membru emitent.
După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus, întrebată fiind, persoana solicitată, personal, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare italiene pentru a-și clarifica situația juridică dar nu renunță la regula specialității, înțelegând să meargă în pentru a fi cercetat doar pentru faptele din aceste mandate europene și nu pentru alte fapte.
Conform art. 13 din Decizia-Cadru nr. 2002 /584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art. 90 alin. 5 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de către președintele completului de judecată, grefier, apărător și persoana solicitată fiind atașat la dosar.
Întrebată fiind, persoana solicitată, personal, precizează că își rezervă dreptul de a da declarație în fața autorităților grecești.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri privind mandatul european de arestare și măsura arestării provizorii.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că mandatele europene de arestare sunt emise în condițiile Deciziei Cadru nr. 2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene precum și a Legii nr. 302/2004, considerente pentru care solicită să fie admisă cererea formulată de autoritățile judiciare grecești, să se dispună punerea în executare a acestor mandate europene și, în consecință să se dispună arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile urmând a fi predat în acest interval de timp autorităților judiciare grecești.
Apărătorul persoanei solicitate, verificând condițiile de legalitate prev.de art. -85 și 79, 82 din Legea 302 /2004, modificată prin Legea nr. 228/2008, consideră că sunt întrunite condițiile privind mandatul european. De asemenea, menționează că persoana solicitată dorește să fie predat statului grecesc pentru a-și dovedi nevinovăția. Totodată arată că autoritățile judiciare grecești au făcut o gravă eroare când au emis mandatele, nefiind el autorul faptelor. Solicită instanței, ca o circumstanță atenuantă că are 1 copil mic de 1 lună și ar fi putut exista posibilitatea de a refuza predarea către statul grecesc.
În consecință consideră că se impune emiterea unei hotărâri definitive și executorie în termen de 10 zile de la termenul de judecată.
Persoana solicitată nu are nimic de precizat suplimentar.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA
Asupra mandatului european de față:
La data de 09.10.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa sesizat instanța cu punerea în executare a mandatelor de arestare emise de autoritățile judiciare grecești pe numele persoanei solicitate respectiv nr. 5/30.03.2007 și nr. 8/12.10.2007 (constituite în două dosare - și -) traduse în limba română, declarația persoanei solicitate, copia cărții de identitate,fișa de evidență a persoanei și câte un exemplar din ordonanța de reținere nr. 36 și 37 din 09.10.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în baza cărora s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 ore începând cu ora 1155, după care;
Din analiza actelor dosarului, Curtea constată următoarele:
Autorității judiciare grecești au emis mandate europene de arestare nr. 5/30.03.2007 și 8 /12.10.2007 în dauna a 2 părți vătămate și respectiv 15 părți vătămate emise de judecătorul de instrucție de pe lângă Tribunalul Corecțional din Drama și actul nr. 86/2007 și respectiv 172/2007 al Președintelui de pe lângă Curtea de Apel pe numele persoanei solicitate.
În fapt, s-a reținut că la data de 30.03.2007 și respectiv 12.10.2007, Curtea de Apel din a emis pe numele persoanei solicitate două mandate de arestare în vederea arestării și predării către autoritățile grecești, fiind acuzat de săvârșirea a două infracțiuni de furt din locuințe (respectiv bijuterii în valoare de 4000 Euro - fapta din 12.10.2005 victime Petala și și în perioada 18.04.2007 - 19.06.1007 a sustras bijuterii, ceasuri bărbătești, și alte bunuri aparținând unui număr de 15 victime în valoare de 38.000 Euro - prin forțarea dispozitivelor de închidere ale ușilor), fapte care potrivit legislației române sunt prevăzute și pedepsite de art. 208 -209 din Codul penal român.
Faptele săvârșite sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală; sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de art.20 Cod penal rap. la art.174, 175 lit. i din Codul penal român.
Curtea constată că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de legea privind cooperarea judiciară în materie penală în sensul că a fost emis de o autoritate competentă, respectiv de judecătorul de instrucție de pe lângă Tribunalul Corecțional din Drama și actul nr. 86/2007 și respectiv 172/2007 al Președintelui de pe lângă Curtea de Apel pe numele persoanei solicitate pentru infracțiuni furt din locuințe, infracțiuni care sunt incriminate și de legislația română, fiind pedepsite cu închisoare.
Față de manifestarea de voință a persoanei solicitate care a consimțit în mod irevocabil la predare precum și de caracterul opțional al refuzului executării mandatului european de arestare prevăzut în art.88 alin.2 lit.g din Legea nr.302/2004, Curtea constată că nu există niciun motiv legal de refuz al punerii în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare italiene.
Avându-se în vedere că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de formă prevăzute de lege și luând act și de voința persoanei solicitate -, care a consimțit la predare, urmează a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare grecești și predarea persoanei solicitate către acestea în vederea desfășurării cercetării penale pentru fapta menționată în mandat.
In baza disp.art.12 din Decizia Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 al.10 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată și completată, va dispune arestarea provizorie pe o durată de 29 zile a persoanei solicitate precum și predarea acesteia către autoritățile grecești.
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.90 al.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, urmează a fi virat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul art. 13 din Decizia Cadru nr. 2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatele europene de arestare nr. 5/30.03.2007 și 8 /12.10.2007 și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art. 94 din Lg. 303 /2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Lg. 222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predat autorităților judiciare grecești.
Admite cererea autorității judiciare grecești și dispune punerea în executare a mandatelor europene de arestare emise la data de 12.06.2009, pe numele persoanei solicitate privind mandatele de arestare nr. 5/30.03.2007 (2 părți vătămate) și respectiv mandatul nr. 8/12.10.2007 (15 părți vătămate) emise de judecătorul de instrucție de pe lângă Tribunalul Corecțional din Drama și actul nr. 86/2007 și respectiv 172/2007 al Președintelui de pe lângă Curtea de Apel.
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate - ( fiul lui și, ns. la data de 18.02.1974 în Focșani, județul V, domiciliat în-, județul V - România) în prezent aflat în stare de reținere în Arestul G -România urmând a fi transferat la Arestul. V, seria - nr. -, CNP: - - eliberat de Poliția Mun. Focșani, valabilitate 18.02.2006, pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 09.10.2009 și până la 6.11.2009 și predarea acestora către autoritățile judiciare grecești.
Ia act că persoana solicitată - nu a renunțat la regula specialității.
În baza art. 192 alin.3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2009, ora 16:35.
Președinte,
Grefier,
Red./09.10.2009
Tehnored: CT/2 ex.
23.10.2009
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
