Mandat european de arestare Spete. Sentința 18/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ ȘI
PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2801/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.18/
Ședința publică de data 21 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol soluționarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 13 noiembrie 2009 de către Tribunalul - Regatul Danemarca, împotriva numitului, urmărit pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane sau proxenetism, prevăzut în secțiunea 262 și secțiunea 228 din codul penal danez, pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării, în conformitate cu dispozițiile art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde persoana solicitată în stare de reținere și asistat din oficiu de avocat desemnată de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată că s-au atașat relațiile solicitate de la autoritățile judiciare competente daneze, precum și de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Biroul Teritorial Giurgiu.
Întrebată fiind din nou persoana solicitată, acesta arată că își manifestă consimțământul în vederea predării către autoritățile judiciare daneze.
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea sesizării și de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile daneze, constatând că acesta îndeplinește toate condițiile de formă și de conținut prevăzut de art. 79 din Lega 302/2004. De asemenea, constată că fapta imputată persoanei solicitate face parte din cele care dau loc la predare, nu au existat obiecții privind identitatea, nu este incident nici un motiv de refuz. Din răspunsul transmis de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Biroul Teritorial Giurgiu, a rezultat faptul că persoana solicitată este cercetată pentru o cu totul altă faptă decât cele care face obiectul sesizării în acest dosar.
Așa fiind, pentru aceste motive, solicită predarea persoanei solicitate către autoritățile daneze, luând act și de consimțământul acestuia la predare exprimat la termenul de azi.
Apărătorul din oficiu pentru persoana solicitată, solicită admiterea sesizării și predarea persoanei solicitate către autoritățile daneze.
În ultimul cuvânt, persoana solicitată se raliază la concluziile puse de apărător.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față:
Prin adresa nr. 2814/II-5/2009 din 3.12.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat instanța în conformitate cu disp. art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare, emis de Tribunalul - Regatul Danemarca față de numitul.
În cuprinsul sesizării, se arată că autoritățile daneze au emis împotriva persoanei solicitate un mandat european de arestare la data de 19.11.2009, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane sau proxenetism, iar în data de 24.11.2009, prin adresa nr. -/09/, IGPR - Centru de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, a informat Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu privire la emiterea mandatului european de arestare emis la 19.11.2009 de către autoritățile judiciare daneze împotriva cetățeanului român.
A fost atașată lucrarea înregistrată sub nr. 2814/II-5/2009 din 3.12.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, ce conține semnalarea în sistem informatic transmisă prin fax de Biroul Interpol /Danemarca în limba engleză și traducerea în limba română, sesizarea Biroului Național Interpol din România, ordonanța de reținere nr. 57/3.12.2009, proces - verbal de depistare emis la 3.12.2009,procesul-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a dreptului de a fi asistat de apărător, procesul-verbal de înștiințare despre măsura reținerii a persoanei indicată de numitul, solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI adresată Biroului Național Interpol în vederea înaintării mandatului european de arestare, copie carte identitate.
Față de aceste aspecte s-a constatat în cauză aplicabilitateaprocedurii reținerii și arestării persoanei solicitate în regim de urgență, pe baza semnalării transmise de Organizația Internațională a Poliției Criminale - INTERPOL, procedură prevăzută de art. 883și art.90 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată prin Legea nr.222/2008.
În conformitate cu art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.222/2008, la termenul din 3.12.2009, Curtea a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, care nu a contestat identitatea stabilită în urma verificărilor efectuate de către Parchet, precizând că este una și aceeași persoană cu cea indicată ca autor al faptei, persoana solicitată negând însă comiterea infracțiunilor menționate în semnalarea Biroului Interpol.
De asemenea, instanța a verificat dacă persoana solicitată a fost informată cu privire la motivul reținerii, această împrejurare rezultând nu numai din confirmarea persoanei solicitate, ci și din procesul-verbal întocmit de către procuror.
Sub acest aspect, s-a constatat că reținerea persoanei solicitate s-a făcut în baza semnalării în sistem informatic emisă de Interpol /Danemarca, în care sunt evidențiate în mod succint existența unui mandat de arestare preventivă emis la data de 19.11.2009 de autoritățile judiciare daneze, pe numele, care este identificat cu nume, prenume, data și locul nașterii, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane sau proxenetism, pedepsite cu închisoarea de 8 ani.
Infracțiunile de mai sus sunt prevăzute de art. 262 sau 228 din Codul penal danez.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat instanței arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, până la transmiterea mandatului european de arestare, cerere admisă prin încheierea din 3 decembrie 2009, persoana solicitată fiind arestată pe o perioadă de 5 zile, respectiv de la 4 decembrie 2009 la 8 decembrie inclusiv, conform art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
Instanța a fixat termen la 6 decembrie 2009, ora 10,00, conform dispozițiilor art. 90 din Legea nr. 302/2004, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, aceste înscrisuri fiind ulterior depuse la dosarul cauzei.
La termenul din 06 decembrie 2009, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 90 alin.8 Cod procedură penală a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, persoana solicitată fiind arestată pe o perioadă de 24 de zile, respectiv de la 09 decembrie 2009 până la 01 ianuarie 2010 inclusiv și a acordat termen la data de 30 decembrie 2009 pentru obținerea de asigurări de la autoritățile judiciare daneze cu privire la condițiile prevăzute în art. 87 alin.2 din Legea nr.302/2004.
La termenul din 30 decembrie 2009 s-a constatat lipsa relațiilor solicitate de la autoritățile judiciare competente daneze și s-a menținut starea de arest a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, față de prevederile art. 90 alin. 13 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 lege, în vederea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare daneze.
La termenul din 21 ianuarie 2010, Curtea constată următoarele:
Autoritățile daneze, cu adresa primită prin fax la Curtea de APEL BUCUREȘTI au confirmat faptul că, în caz de condamnare a numitului, acesta va putea să execute pedeapsa în România, ( filele 78-80 din dosar), confirmare necesară în raport de dispozițiile art. 87 alin. 2 din Legea 302/2004.
Totodată, audiat fiind totodată, potrivit art. 90 din Legea nr. 302/2004, republicată, persoana solicitată a declarat că-și reconsideră poziția, în sensul că este de acord cu predarea sa către autoritățile daneze, dar menținând poziția sa cu privire la nerenunțarea la drepturile conferite de regula specialității.
Examinând actele dosarului în raport de dispozițiile Legii nr. 302/2004 și de poziția procesuală a persoanei solicitate, Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a dispune predarea, neexistând nici un impediment la punerea în executare a mandatului european de arestare.
Astfel, autoritățile daneze au emis împotriva persoanei solicitate un mandat european de arestare la data de 19 noiembrie 2009, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane sau proxenetism, iar în data de 24.11.2009, prin adresa nr. -/09/, IGPR - Centru de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, a informat Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu privire la emiterea mandatului european de arestare emis la 19.11.2009 de către autoritățile judiciare daneze împotriva cetățeanului român.
În cauză nu este incidentă vreuna dintre situațiile care, conform dispozițiilor art. 88 alin. 1, 2 din Legea nr. 302/2004, constituie motive obligatorii sau facultative de refuz ale executării.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 94 din Legea nr. 302/2004, Curtea va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.11.2009 de către Tribunalul - Regatul Danemarca împotriva cetățeanului român și predarea acestuia, cu respectarea regulii specialității și cu îndeplinirea condiției ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România pentru continuarea executării pedepsei.
În baza art. 90 alin. 9 din Legea nr. 302/2004, în raport de datele cauzei și pentru a se putea asigura predarea persoanei solicitate, va menține starea de arest a acestuia pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 1 februarie 2010 la 2 martie 2010 inclusiv.
În baza art. 96 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 va constata că acesta a fost reținut și arestat de la 3 decembrie 2009.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.94 din Legea nr.302/2004 dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.11.2009 de către Tribunalul - Regatul Danemarca împotriva cetățeanului român și predarea acestuia, cu respectarea regulii specialității și cu îndeplinirea condiției ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România pentru continuarea executării pedepsei.
Menține starea de arest a acestuia pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 1 februarie 2010 la 2 martie 2010 inclusiv.
Constată că acesta a fost reținut și arestat de la 3 decembrie 2009.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.
Dact. 7 ex./22.01.2010
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă
