Mandat european de arestare Spete. Sentința 182/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.182/
Ședința publică din data de 17 decembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare austriece, privindmandatul european de arestareemis la data de 13.11.2008, autoritățile judiciare austriece, respectiv Parchetul, Republica Austria, au emis mandatul european de arestare pe numele persoanei solicitate, (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 25 februarie 1971 în G, județul G, România, cu domiciliul în sat, comuna, județul G, România, cetățenie română, studii 10 clase, CI seria - nr.- emisă de Poliția Municipiului G, valabilă de la 10.02.2005 la 25.02.2015, în prezent aflat în stare de reținere în Arestul G), în dosarul având număr de referință nr.8 St 360/07k.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată, în stare de reținere, personal și asistat de avocat, din cadrul Baroului G, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.5935 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că, la data de 17.12.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, prin adresa nr.5996/II/5/2008 din 17.12.2008, a sesizat Curtea de APEL GALAȚI cu propunerea de a se lua măsura arestării față de persoana solicitată și predarea acesteia către autoritățile judiciare austriece, comunicând și mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece, precizându-se, totodată, că, prin Ordonanța nr. 9/17.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 ore, de la data de 17.12.2008 până la data de 18.12.2008, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală, procedează la identificarea persoanei solicitate, care prezintă carte de identitate seria - nr.- emisă de Poliția Municipiului G, valabilă de la 10.02.2005 la 25.02.2015, potrivit căreia are CNP:-, fiul lui și, născut la data de 25 februarie 1971 în G, județul G, România.
Întrebată fiind, personala solicitată, personal, precizează că a primit un exemplar al mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece. Arată că are cunoștință că, anterior, a mai fost emis pe numele său un mandat european pentru aceleași fapte. Precizează că, în ceea ce privește mandatul anterior, nu a putut fi transportat nu din motive medicale. Arată că, în aeroportul de la B, agenții care au venit după el s-au urcat în avion și au spus că, față de aspectele discutate cu aceștia, - respectiv: a fost intrebat dacă a fost în și a confirmat că Da, a fost la, în perioada de. și de., a fost întrebat unde a locuit, - după care i s-a spus că nu mai au nevoie de el.
Conform art.11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că, la data de 13.11.2008, Parchetul, Republica Austria, a emis pe numele său un mandat european de arestare în dosarul în dosarul având număr de referință nr.8 St 360/07k. în vederea arestării și predării sale către autoritățile judiciare austriece pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la tâlhărie, ca și complice, prevăzută de art.12 al treilea caz, 15, 142 alineatul 1 din Codul penal austriac și grup criminal organizat, prevăzută de art.278 alineatul 1 din Codul penal austriac.
CURTEA aduce la cunoștință persoanei solicitate faptul că, potrivit art. 1 din Deciziei-cadru a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de APEL GALAȚI este învestită doar cu punerea în executare a mandatului european de arestare și nu administrează probe privind situația de fapt.
Curtea îi aduce la cunoștință persoanei solicitate că beneficiază de garanțiile procesual-penale conferite de Codul d e procedură penală român în măsura în care îi sunt favorabile și de Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006 și prin Legea nr.222/2008, referitoare la regula specialității, în sensul că persoana solicitată este predată autorităților judiciare austriece, va fi judecată numai pentru faptele reținute în sarcina sa. Totodată, i se aduce la cunoștință că, în cazul stabilirii vinovăției sale și a condamnării sale, poate solicita ca executarea pedepsei să se poată face într-un penitenciar din România.
Potrivit art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 și art.90 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, se aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare austriece sau de a formula opoziție la predare.
Conform art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006 și prin Legea nr.222/2008, opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
Curtea, potrivit disp.art.294 alin. ultim Cod procedură penală, acordă persoanei solicitate posibilitatea de a lua legătura cu apărătorul său.
După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus și întrebată fiind, persoana solicitată, personal, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare austriece. Precizează că nu renunță la regula specialității întrucât dorește să fie cercetat numai pentru faptele menționate în mandatul european de arestare emis pe numele său în prezenta cauză.
Totodată, precizează că nu este vinovat de săvârșirea faptelor imputate, motiv pentru care nu poate preciza la acest moment unde să execute o eventuală pedeapsă, Însă, în ipoteza în care ar fi găsit vinovat, va stabili abia ulterior unde să execute o eventuală pedeapsă.
Conform art.13 din Decizia-cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.90 alin.1-5 din Legea nr.302/2004, consimțământul definitiv și irevocabil la predare și faptul că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității au fost consemnate într-un proces-verbal semnat de către: persoana solicitată, apărătorul acestuia, președintele completului de judecată și de către grefier, fiind atașat la fila 46 dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare austriece, de asemenea să se ia act că persoana solicitată nu renunță la regula specialității. De asemenea, solicită emiterea mandatului de arestare provizorie pe o perioadă de 29 zile, având în vedere că persoana solicitată a fost reținută și să se dispună predarea acesteia către autoritățile judiciare austriece.
Apărătorul persoanei solicitate, avocat, având în vedere că Legea nr.302/2004 prevede că emiterea unui nou mandat de executare pentru aceeași faptă nu poate constitui motiv de refuz al executării mandatului de arestare, și cum nu sunt alte motive de refuz a executării mandatului care ar putea fi invocate, solicită a se lua act de poziția persoanei solicitate de predare către autoritățile austriece și a se dispune emiterea mandatului și predarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată, personal, având ultimul cuvânt, arată că menține cele precizare anterior.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra mandatului european de față:
Parchetul - Austria a emis la data de 13.11.2008 mandatul european de arestare în dosarul nr.8 ST. 260/07k -222 pe numele persoanei solicitate în temeiul art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală modificată prin Legea nr.222/2008.
S-a reținut faptul că la data de 04.12.2006, numitul împreună cu și, prin întrebuințare de violențe împotriva unei persoane sau prin amenințări care pun în pericol integritatea corporală sau viața au încercat să o deposedeze și să o constrângă pe, care era răspunzătoare de locația să le dea bani, în scopul de a obține prin însușirea acestora pentru sine un folos material injust.
In realizarea acestei rezoluții, au intrat pe fereastra de la toaletă în local, iar a alergat pe stradă spre încercând să o tragă înapoi spre local pentru aod etermina apoi să-i dea banii, însă aceasta a opus rezistență.
a contribuit la această faptă prin aceea că a discutat cu ceilalți doi despre modul de executare a tâlhăriei, i-a dus cu autoturismul la locul comiterii faptei, a ținut localul în observație și i-a comunicat fratelui său prin intermediul telefonului că au ieșit din local ultimii clienți și că numita - chelneriță, a rămas singură în local.
De asemenea, s-a reținut că în perioada 21.11.2006 până la data când a fugit, la jumătatea lunii ianuarie 2007, participat la un grup criminal organizat de el însuși, din care făceau parte, și alte persoane rămase neidentificate până în prezent, care avea ca scop comiterea infracțiunilor de tâlhărie și furturi prin efracție.
Faptele reținute în sarcina persoanei solicitate sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art.85 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.222/2008 și sunt prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv de art. 26 Cod penal în referire la art.211 din Codul penal român și art.323 din Codul penal român.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare, indicat mai sus, și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.93 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, va admite cererea autorităților judiciare austriece și va dispune punerea în executare fa mandatului de arestare emis la data de 13.11.2008 de Parchetul - Austria, în dosarul nr.8 St 360/07
In baza disp.art.12 din Decizia Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, va dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate și predarea acesteia către Republica Austria.
În temeiul art.90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, va lua act că persoana solicitată nu renunță la regula specialității și că este de acord să fie predată autorităților austriece.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.93 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008, ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare austriece.
Admite cererea autorității judiciare austriece și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 13.11.2008 de Parchetul, Austria, în dosarul cu nr.8 St 360/07k.
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate, (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 25 februarie 1971 în G, județul G, România, cu domiciliul în sat, comuna, județul G, România, cetățenie română, studii 10 clase, CI seria - nr.- emisă de Poliția Municipiului G, valabilă de la 10.02.2005 la 25.02.2015 ), pe o durată de 29 de zile, cu începere de la data de 18 decembrie 2008 și până la 15 ianuarie 2009 și predarea acesteia către Republica Austria.
Ia act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă cu privire la punerea în executare a mandatului și cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare cu privire la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /22.12.2008
Tehnored. -/22.12.2008
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
