Mandat european de arestare Spete. Sentința 189/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
14 Octombrie 2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR. 6181/2/2009
1620/2009
SENTINȚA PENALĂ NR.189
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 3 IULIE 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Andreea Cioată
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea procedurii de punere in executare a mandatului european de arestare emis la data de 17 iunie 2009 de către Tribunalul d e Minori din Milano a cetățeanului român.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde persoana solicitată in stare de reținere și asistată de avocat din oficiu A, cu delegația nr.- emisă de Baroul București.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care:
In temeiul disp.art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, Curtea verifică identitatea persoanei solicitate (fiul lui și C, născut la 24.09.1991 în B, domiciliat în B, strada - de nr.3B, sector 3, CNP -) și i se comunica faptul că s-a emis un mandat european de arestare in data de 17.06.2009 de către autoritățile judiciare din Italia.
In temeiul disp.art.90 alin.3 din Legea nr.302/2004, se aduc la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev.de art.91, efectele regulii specialității, precum si posibilitatea de a consimți la predare.
La solicitarea Curții,persoana solicitată precizează că nu consimte la predare și nu înțelege să renunțe la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acestuia fiind consemnată si atașată la dosar. Cu aceasta ocazie, persoana solicitata învederează ca nu se regăsește in fotografiile înaintate de autoritățile judiciare italiene. Învederează ca la un moment dat, în anul 2008, i-a fost sustras actul de identitate, însă recunoaște că in momentul săvârșirii faptelor, respectiv aprilie 2009, actul de identitate prezentat astăzi în instanță era în posesia sa.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate solicită încuviințarea probei cu un martor, în dovedirea împrejurării că acesta se afla in România la momentul săvârșirii faptelor.
Reprezentantul Parchetului se opune probei testimoniale solicitate, arătând ca aceasta proba excede cadrului procesual, constituind o apărare pe fondul învinuirilor ce i se aduc persoanei solicitate. Totodată, arată că semnalmentele persoanei solicitate corespund cu cele ale persoanei din fotografiile înaintate de autoritățile judiciare italiene.
Curtea, deliberând, respinge proba cu un martor, solicitată de numitul, considerând că aceasta nu este utila cauzei, fată de limitele sesizării instanței. De asemenea, apreciază ca obiecțiile privind identitatea ridicate de persoana solicitată, cu referire la fotografiile înaintate de autoritățile judiciare italiene, nu sunt întemeiate, astfel că nu se justifica obținerea de relații suplimentare in acest sens.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării autorității străine, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17 iunie 2009 de către Tribunalul d e Minori din Milano, Italia, împotriva persoanei solicitate - cetățean român. Faptele dau loc la predare și nu există vreun dubiu cu privire la faptul că persoana indicată în mandatul european de arestare nu ar fi persoana care se află în prezent în cursul procedurii ( datele de identificare reținute in mandatul european de arestare coincizând cu cele din cartea de identitate prezentată, act aflat în posesia persoanei solicitate la data savarsirii faptelor, după cum aceasta însăși recunoaște), nu există nici un motiv de refuz opțional sau obligatoriu de punere în executare a mandatului european de arestare.
În temeiul art. 94 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 solicită predarea persoanei solicitate, iar în temeiul art. 90 alin. 13 din aceeași lege, solicită arestarea pe o perioadă de 19 de zile în vederea predării a persoanei, emiterea unui mandat în acest sens, iar pe fondul cauzei - în temeiul art. 87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, solicită ca predarea să se facă sub condiția ca în cazul în care în statul străin se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată - cetățean român - să fie predată în România pentru executarea pedepsei.
Apărătorul din oficiu numit pentru persoana solicitată solicită respingerea propunerii parchetului de arestare, având în vedere că nu recunoaște săvârșirea faptelor, întrucât s-a aflat in România la data comiterii acestora. Ca atare, solicită respingerea propunerii parchetului de arestare preventivă și luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea.
Persoana solicitată,având ultimul cuvânt, arată ca se raliază concluziilor apărătorului din oficiu.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin adresa nr.1742/II-5/2009 din 03.07.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia sesizat instanța în conformitate cu disp. art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare, emis de Tribunalul d e Minori din Milano, Italia, față de numitul.
În cuprinsul sesizării, se arată că autoritățile italiene au emis împotriva persoanei solicitate un mandat european de arestare la data de 17.06.2009, pentru săvârșirea infracțiunilor de jaf agravant și violență sexuală in grup. Se mai arată că împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 12 ore, de la 3.07.2009 ora 15.00 pana la 04.07.2009, ora 03.00.
S-a atașat la dosar mandatul european de arestare, atât in limba italiană, cât și tradus în limba, procesul-verbal de depistare a persoanei solicitate, copia cărții de identitate a acestuia, procesul-verbal întocmit de procuror conf.art.88/2 din Legea nr.302/2004, Ordonanța de reținere nr.31/2009, precum și procesul-verbal întocmit de procuror prin care a fost încunoștințat tatăl persoanei solicitate cu privire la măsura reținerii dispusă în cauză.
Potrivit disp. art. 90 alin. 3 din Legea 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, după primirea mandatului european de arestare, persoanei solicitate i-au fost aduse la cunoștință drepturile prevăzute de art. 91, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare, iar persoana solicitată a declarat că nu consimte la predare, așa încât s-a procedat la audierea acesteia.
În apărare, a solicitat audierea unui martor, în dovedirea împrejurării ca se afla in România in momentul săvârșirii faptelor. Curtea a respins aceasta proba, ca nefiind utila cauzei; sub acest aspect, Curtea constată că în realitate, persoana solicitată formulează apărări de fond, referitoare la săvârșirea infracțiunii, căci ceea ce contestă este participarea sa la comiterea faptei și calitatea sa de autor al acesteia, apărări ce nu pot fi analizate în cauza de față, cu ocazia punerii în executare a mandatului european de arestare, toate aceste aspecte urmând a fi analizate de către autoritățile judiciare italiene.
Deși persoana solicitată a susținut ca nu se regăsește în fotografiile înaintate de autoritățile judiciare din Italia, Curtea nu a considerat necesar să obțină relații suplimentare in acest sens, câtă vreme obiecțiile nu sunt întemeiate, semnalmentele persoanei solicitate fiind similare cu cele ale persoanei din fotografiile înaintate de autoritățile italiene. În cauză există suficiente date de identificare a persoanei solicitate, căci în mandatul european de arestare se indică nu doar numele si prenumele persoanei solicitate, ci și numele si prenumele părinților, data și locul nașterii acesteia, și mai mult, chiar numărul si seria actului de identitate cu care s-a legitimat în Italia, act cu privire la care persoana solicitată a acceptat că îi aparține, iar la momentul săvârsirii faptelor ( aprilie 2009) era în posesia sa.
Pe de altă parte, Curtea constată că faptele pentru care a fost emis mandatul european de arestare fac parte din cele prevăzute de art. 85 alin. 1 și 2 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea 222/2008. Astfel, se retine în sarcina persoanei solicitate săvârșirea infractiunilor de jaf agravant în concurs cu alții, prevăzută de art.110,628 alin.1 si 3 din Codul penal si pedepsită cu închisoarea până la 20 ani și de violenta sexuala in grup, prevăzuta de art.609 alin.1 si 2 Codul Penal, si art.609 bis alin.1 Cod Penal, pedepsită cu închisoarea până la 12 ani.
In fapt, se reține în data de 24.04.2009 in jurul orei 23.30 si au fost surprinși de patru indivizi ( unul dintre aceștia fiind persoana solicitata) în timp ce se aflau într-un loc izolat la, persoana de sex masculin fiind bătuta cu sălbăticie și cauzându-i-se leziuni grave, iar persoana de sex feminin fiind violată de toate aceste persoane, la sfârșit agresorii însușindu-si lucrurile personale și bunurile de valoare ale victimelor.
Aceste fapte, astfel cum au fost descrise mai dau loc de predare, conform art.85 din Legea nr.302/2004, violul in condițiile alineatului 1 (dat fiind si maximul pedepsei prevăzut de lege de 12 ani închisoare), iar jaful agravant, in condițiile alineatului 2, constituind infracțiunea de tâlhărie prevăzuta de art.211 din Codul Penal român.
Autoritățile emitente au comunicat faptul că mandatul a fost emis pentru cercetarea numitului.
Pe de altă parte, nu se constată existența vreunui motiv de refuz din cele prevăzute de art. 88 din legea de mai.
Față de cele expuse, Curtea apreciază îndeplinite toate condițiile legale pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, așa încât, în temeiul art. 94 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, va admite sesizarea autorităților italiene și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul d e Minori din Milano, Italia.
Conform art. 90 alin. 11 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 222/2008 va dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile spaniole, pe o perioadă de 19 zile, având în vedere ca acesta nu a împlinit încă 18 ani, în condițiile art. 160/h alin.3 Cod Procedură Penală începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare, respectiv de la 3 iulie 2009 pana la 21 iulie 2009, inclusiv.
Conform art. 90 alin. 13 din legea de mai, va fi emis de îndată mandatul de arestare.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu condiția respectării regulii specialității, precum și, în conformitate cu art. 87 alin. 2 din aceeași lege, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută 12 de ore, de la 03 iulie 2009 ora 1500la 04 iulie 2009, ora 03.00.
Conform art. 80 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariul avocatului din oficiu, de 200 lei, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Hotărârea este executorie în ceea ce privește arestarea persoanei solicitate, conform art. 941alin. 3 din Legea 302/2004, modificată prin Legea 222/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE:
Admite sesizarea autorităților italiene.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestareemis de Tribunalul d e Minori din Milano, Italia, la 17.06.2009, privind pe cetățeanul român.
Dispune arestarea persoanei solicitate(fiul lui și C, născut la 24.09.1991 în B, domiciliat în B, strada - de nr.3B, sector 3, CNP -) în vederea predării către autoritățile italiene, pe o perioadă de 19 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare, ce va fi emis conform art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, respectiv de la 3.07.2009 la 21.07.2009 inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, cu condiția respectării regulii specialității, precum și cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Constată că față de persoana solicitată s-a luat măsura reținerii pe timp de 12 de ore, de la 03.07.2009, ora 15,00 până 04.07.2009, ora 03,00.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul avocatului din oficiu, de 200 lei, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Executorie în ceea ce privește arestarea persoanei solicitate.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.07.2009, în prezența persoanei solicitate.
Președinte Grefier
Președinte:Andreea CioatăJudecători:Andreea Cioată
