Mandat european de arestare Spete. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 19
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea cererii formulate de Parchetul federal din, Belgia, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 26 august 2008 în dosar nr. FD. 10. 98. 435/07 privind pe persoana solicitată, în prezent deținut în Arestul
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă persoana solicitată arestată asistat de av., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au sosit garanțiile cerute de la autoritatea judiciară străină și mandatul european de arestare din și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii.
Av. pentru persoana solicitată arestată, având cuvântul, având în vedere că autoritatea judiciară străină nu a dat o asigurare considerată suficientă care să garanteze lui că va avea posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei în statul membru emitent, în prezența sa, și, de asemenea, având în vedere că s-a emis un nou mandat european de arestare, solicită ca instanța să nu dea curs cererii de predare.
Dat fiind faptul că acest mandat a fost emis, situația din familia persoanei solicitate s-a înrăutățit în sensul că unul din copii face conciliere psihologică, persoana solicitată riscă să nu-și finalizeze cursurile și, mai mult, familia este lipsită și de ajutor financiar prin lipsa lui de la cabinetul soției unde lucra ca tehnician dentar.
Depune acte și anume, examen psihologic pentru minora, o adeverință eliberată de Universitatea " " din I - Facultatea de Medicină, copia carnetului de muncă, dovada trimiterii recursului împotriva hotărârii de condamnare din Belgia. Totodată depune și concluzii scrise.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că în acest context instanța poate dispune predarea lui în baza art. 94 din Legea 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege.
În replică, dl. av. susține că practic acest mandat a fost dat în lipsă, pe baza unor probe foarte subțiri și nu s-a făcut dovada că cel în cauză a fost citat. Persoana solicitată nu s-a sustras, nu se va sustrage sub nici o formă de la cercetările care vor urma, motiv pentru care solicită ca să fie lăsat în stare de libertate.
, având ultimul cuvânt, solicită să fie lăsat în stare de libertate susținând că nu se va sustrage.
Curtea de Apel:
Asupra sesizării executării mandatului european de față:
Parchetul federaldin, strada - - 19, 1000, prin Doamna Magistrat federal a emis la data de 26.08.2008 mandatul european de arestare cu referință la dosarul nr. 10.98.435/07 și vizând persoana solicitată:, fiul lui și, născut la data de 09.12.1969 în comuna Pădureni, județul V, domiciliat în orașul V,- A, județul V, CNP -.
Din conținutul mandatului rezultă că acesta a fost emis în baza sentinței Tribunalului corecțional din, pe data de 22.11.2007, cu referință la 10.98.435/2007.
Durata pedepsei sau a măsurii de siguranță privativă de libertate aplicată este de 2 ani efectivi de închisoare, cu arestare imediată.
Se mai precizează că persoana solicitată, împreună cu au comis mai multe furturi calificate în Belgia, în perioada 2000 - 2002. Beneficiile realizate prin aceste furturi se ridică la câteva zeci de mii de euro. Aceste furturi au fost elucidate abia după ce a făcut dezvăluiri complete.
După efectuarea unei percheziții la domiciliul persoanei solicitate, au fost găsite după trei ani, un mare număr de obiecte provenind din aceste furturi.
Se mai arată că din anchetă a rezultat că persoana solicitată locuia, cu certitudine în Belgia, la momentul săvârșirii furturilor și că avea contacte numeroase cu.
Ancheta a mai relevat că persoana solicitată, deși nu dispunea de venituri, locuia într-o extrem de luxoasă, bun asupra căruia s-a instituit sechestru și care a fost confiscat prin sentința pronunțată.
Se mai arată că persoana solicitată a introdus apel, dar arestarea imediată și judecarea în lipsă permit extrădarea lui.
La data de 08.10.2008 procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa procedat la identificarea persoanei solicitate -, în baza actului de identitate, i-a adus la cunoștință faptul că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare și a reținut-o pentru 24 ore.
În aceeași zi de 08.10.2008, Curtea de APEL IAȘI, prin încheierea de ședință nr. 13/ a dispus în baza art. 89 alin.3 din legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 224/2006, arestarea persoanei solicitate -, pe o durată de 29 de zile, respectiv de la data de 08.10.2008 la 05.11.2008, inclusiv.
Potrivit disp.art. 90 alin. 1 din aceeași lege s-a fixat termen pentru audierea persoanei solicitate, la data de 09.10.2008.
Cu ocazia audierii, persoana solicitată a declarat că nu consimte la predare către autoritățile belgiene, nu renunță la regula specialității și nu are de făcut obiecțiuni cu privire la datele consemnate în mandatul european de arestare.
Pentru a se primi copia sentinței de condamnare și garanția returnării în vederea executării pedepsei pe teritoriul României, au fost acordate mai multe termene, la data de 3.11.2008 s-a dispus prelungirea arestării pe o durată de încă 30 de zile, de la data de 06.11.2008 la 05.11.2008.
Din sentința nr. 2139 din 22.11.2007 pronunțată de judecătoria " " de la rezultă că persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare, reținându-se că în perioada noiembrie 2000 - martie 2002 ar fi participat la săvârșirea a 14 spargeri de locuințe din care s-au sustras bunuri, parte din ele fiind găsite la domiciliul sau din orașul
La solicitarea Curții de APEL IAȘI, Parchetul federal din ne-a comunicat faptul că la data de 13.11.2008, Tribunalul Corecțional din, în opoziție la sentința din data de 22.11.2007 a pronunțat față de persoana solicitată o pedeapsă identică cu cea din prima sentință respectiv 2 ani închisoare, plus arestarea imediată.
După modificarea și completarea Legii 302/2004 și publicarea în monitorul oficial, la data de 26.11.2008, Curtea a procedat la audierea persoanei solicitate, în prezența apărătorului ales, aceasta declarând că este de acord să fie predată autorităților belgiene, cu condiția să fie rejudecată cauza în prezența sa.
A solicitate să-i fie înaintată această garanție, înainte de predarea efectivă.
A mai precizat persoana solicitată că este de acord să execute pedeapsa pe teritoriul statului belgian, dacă în final se va reține vinovăția sa cu privire la participația penală la săvârșirea vreunei fapte.
Prin adresa trimisă la 27.11.2008, Parchetul ne-a confirmat faptul că domnul are garanția de a obține revizuirea procesului său cu ocazia examinării acestuia în fața Curții de Apel.
Curtea, verificând actele aflate la doar și văzând dispozițiile legale incidente în cauză, precum și cererea, formulată de Parchetul din referitoare la predarea persoanei solicitate pentru a fi rejudecată cu privire la infracțiunile indicate în mandatul european de arestare și ținând cont și de consimțământul exprimat de persoana solicitată, de a fi predată autorităților belgiene spre a fi rejudecată cauza în prezența sa, fără a renunța la regula specialității, va admite cererea formulată de autoritățile belgiene.
Pe cale de consecință și în baza art. 93 și art. 94 din Legea 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, se va dispune predarea persoanei solicitate statului emitent al mandatului european de arestare, sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea 302/2004 și a respectării efectului conferit de principiul specialității la care acesta nu a renunțat.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 08.10.2008 și apoi arestată de la 08.10.2008 până la 05.11.2008 și prelungită apoi arestarea de la 06.11.2008 până la 05.12.2008.
Întrucât arestarea persoanei solicitate urmează să expire la data de 05.12.2008, instanța va menține starea de arest a acesteia și o va prelungi pe o durată de încă 30 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Potrivit disp.art. 20 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare efectuate în cauză, rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite sesizarea formulată de Parchetul federal, Belgia pentru executarea mandatului european de arestare emis la 26 august 2008 în dosar nr. FD. 10.98.435/07 privind pe persoana solicitată.
În baza art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, dispune predarea persoanei solicitate, fiul lui și, născut la 09 1969 în comuna Pădureni, județul V, România, domiciliat în V,- A, cetățean român, în prezent aflat în Arestul IPJ I, în baza mandatului european de arestare emis de Parchetul federal, Belgia, doamna magistrat federal, la data de 26 august 2008 în dosar nr. FD. 10.98.435/07, pentru executarea pedepsei de 2 ani închisoare, către autoritatea judiciară emitentă.
Constată că persoana solicitată este reținută de la data de 08 octombrie 2008 și arestată în vederea predării începând cu data de 08 octombrie 2008, prin încheierea de ședință a Curții de APEL IAȘI, în executarea mandatului european de față, pe care o menține până la 05 2008 inclusiv.
În baza art. 90 alin.9 din Legea 302/2004 modificată și completată prin Legea 222/2008 menține măsura arestării persoanei solicitate, pe o durata de 30 de zile, de la 06 2008 la 04 ianuarie 2009 inclusiv, în vederea predării.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 2008.
Președinte,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/04.12.2008
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 3067
Dosar nr-
Data: 04 2008
CĂTRE,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 19 (în extenso) din data de 03 2008, privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la 09 1969 în comuna Pădureni, județul V, România, domiciliat în V,- A, cetățean român, în prezent aflat în Arestul IPJ I, pentru a se lua măsurile ce se impun.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Tehn.
1 ex/04.12.2008
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 3067
Dosar nr-
Data: 04 2008
CĂTRE,
Parchetul federal, Belgia
D-nei magistrat federal
dvs. FD.10.98.435/07
Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 19 (în extenso) din data de 03 2008, privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la 09 1969 în comuna Pădureni, județul V, România, domiciliat în V,- A, cetățean român, în prezent aflat în Arestul IPJ I, pentru a se lua măsurile ce se impun.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Tehn.
1 ex/04.12.2008
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 3067
Dosar nr-
Data: 04 2008
CĂTRE,
Ministerul Justiției
Direcția Drept Internațional și Tratate
Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 19 (în extenso) din data de 03 2008, privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la 09 1969 în comuna Pădureni, județul V, România, domiciliat în V,- A, cetățean român, în prezent aflat în Arestul IPJ I, pentru a se lua măsurile ce se impun.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Tehn.
1 ex/04.12.2008
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu
