Mandat european de arestare Spete. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 19-
Ședința publică din 28 Februarie 2008
Curtea compusă din:
Președinte:dr. - --președinte secție
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
Grefier:- -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de executare a Mandatului European de arestare, privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la 13 august 1987 în Râmnicu V, cu domiciliul în Râmnicu V,-, --2, scara D, apartament 7, județul V, CNP -, formulată de TRIBUNALUL ORDINAR DIN - ITALIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a lipsit persoana solicitată,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Procurorul având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii, sau eventual a se trimite cererea la instanța din Austria, pentru lua măsurile necesare trimiterii persoanei solicitate autorităților judiciare din Italia.
În cazul în care apare conflictul de competență, va fi soluționat de.
CURTEA
Asupra executării mandatului european de arestare:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la 23 ianuarie 2008, Autoritatea Judiciară - Tribunalul Ordinar din a emis la 5 octombrie 2007, un mandat european de arestare pentru cetățean român, fiul lui și, născut la 13 august 1987 în Râmnicu V, domiciliat în Râmnicu V,-, -.2,.D,.7, județul V, -, pe care l-a înaintat autorității judiciare de executare - Curtea de APEL PITEȘTI - în vederea punerii acestuia în executare pentru săvârșirea a 5 infracțiuni prevăzute în legislația italiană: "tâlhărie agravată, violență sexuală de grup agravată, sechestru de persoană, provocarea de leziuni personale grave și tentativă de șantaj, prevăzute și pedepsite de art.110, 628 alin.1 și 3 1 și 2 din Codul penal (douăzeci de ani închisoare), art.608 octies alin.1,2 și 3, art.609 ter. alin.1 2 și 4 (douăsprezece ani de închisoare), art.605 din Codul penal (opt ani de închisoare), art.56, 629 din Codul penal (șase ani și 8 luni închisoare)".
Din cuprinsul mandatului european de arestare rezultă că " interesatul a evadat de la arestul domiciliar și împotriva acestuia a fost reluată măsura detenției preventive în închisoare în baza prevederilor art.276 din Codul d e procedură penală. In urma multiplelor căutări efectuate în baza prevederilor art.295 din Codul d e procedură penală, acesta a fost declarat urmărit general. Totodată, s-a precizat că este apărat de către apărătorii numiți de încredere av. și din cadrul Barului de Avocați din Latina".
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, asigurându-se soluționarea ei cu celeritate.
In acest context, instanța a depus diligențe în vederea respectării procedurilor prealabile (adresă către autoritatea judiciară emitentă pentru indicarea amănunțită a împrejurărilor comiterii faptelor și a obiectelor ce trebuie remise), cât și în scopul respectării procedurii legale privitoare la reținerea persoanei solicitate și informarea acesteia despre existența și conținutul mandatului european de arestare.
Tot în baza rolului său activ, instanța, obținând în dosar adresa nr.- a Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI din care rezultă constatarea că persoana solicitată s-ar afla arestată în Austria, pe teritoriul localității, a făcut din nou investigații la și către Ministerul Administrației Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, de data aceasta obținând date informative certe că persoana în chestiune este încarcerată în Penitenciarul, în baza ordinului nr.6 hv 130/07/h emis de Curtea Regională.
Potrivit dispozițiilor art.88 alin.1 lit.1-c din Legea nr.302/2002, modificată, autoritatea judiciară română de executare refuză executarea mandatului european de arestare numai în cazurile expres și limitativ prevăzute în textul indicat, alin.2 al acestui articol prevăzând posibilitatea (facultatea) refuzării executării mandatului european de arestare, în condițiile prevăzute de lege.
Articolul 94 din aceeași lege, cu referire la art.95 alin.(5), prevede obligația instanței ca, soluționând executarea mandatului european de arestare, dacă din motive excepționale, nu poate respecta termenele, să informeze, precizând motivele întârzierii.
Din interpretarea dispozițiilor legale enunțate și având în vedere rațiunea înaintării către un stat membru al Uniunii Europene a unui mandat european, rezultă că în cazul de speță, mandatul european de arestare nu poate fi pus în aplicare de către autoritatea judiciară română.
Existând probe certe că persoana solicitată se află pe teritoriul Austriei și având confirmarea că Ministerul d e Interne Italian cunoaște această situație (adresa nr.123/B5/95A/7303), Curtea constată că nu poate proceda la executarea mandatului european de arestare și, în conformitate cu textele de lege invocate mai sus, coroborate cu dispozițiile art.94 din Legea nr.302 din 28 iunie 2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va respinge cererea de executare.
In baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul traducătorului urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de executare a Mandatului European de arestare privind persoana solicitată, fiul lui și, născut la 13 august 1987 în Râmnicu V, cu domiciliul în Râmnicu V,-, --2,.D,.7, județul V, CNP -, formulată de TRIBUNALUL ORDINAR DIN - ITALIA.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului și onorariul traducătorului care se avansează din fondurile Ministerului justiției.
Cu recurs în termen de în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.3/3 martie 2008
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Elena Minodora Rusu
