Mandat european de arestare Spete. Sentința 19/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința Nr. 19/
Ședința publică de la 30 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind judecarea cererii formulate de Judecătoria d e primă instanță Leuven - Belgia - cabinetul judecătorului de instrucție pentru executarea mandatului european de arestare emis pe numele urmăritului internațional A (fiul lui și, născut la data de 28 ianuarie 1984), în prezent aflat în Arestul I, la data de 25 septembrie 2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana solicitată arestată A asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și cu privire la relațiile solicitate și primite de la autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cererii.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că la dosarul cauzei au sosit toate relațiile dispuse și solicitate de instanță, inclusiv cazierul judiciar a persoanei, condiții în care apreciază că sunt întrunite toate cerințele Legii 302/2004, modificată și completă, și solicită ca instanța să dispună predarea urmăritului internațional A autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare dedus prezentei judecăți.
Av. pentru persoana solicitată arestată A având cuvântul solicită ca instanța să aibă în vedere atât faptul că persoana solicitată și-a dat acordul cu privire la predarea sa către autoritățile judiciare belgiene cât și regula specialității la care aceasta nu a renunțat, și să dispună în consecință. Oficiu neachitat.
Persoana solicitată arestată A având cuvântul formulează critici cu privire la măsura arestării dispusă față de el, susținând că aceasta nu se impune întrucât are un copil minor și dorește să se prezinte de bună voie în fața autorităților judiciare din Belgia.
Curtea
Prin cererea formulată de Judecătoria d e primă instanță Leuven, cabinetul judecătorului de instrucție, judecător Impe, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, s-a solicitat arestarea și predarea urmăritului internațional A, fiul lui și, născut la data de 28 ianuarie 1984 în Tg., județul I, cu domiciliul în Tg.,-, județul I, în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele acestuia, la data de 25 septembrie 2009, în dosarul nr. 47/09 (nr. obligatoriu: 12.47/09.0020, nr. de notare: 17.L6.1387/09).
Din mențiunile cuprinse în mandatul european de arestare rezultă că persoana solicitată este cercetată de autoritățile judiciare belgiene fiind suspectată de a fi săvârșit infracțiuni de furt prin spargere, cățărare și folosire de chei false, fapte prevăzute de art. 461, 467 din Codul penal belgian, reținându-se, în fapt, următoarele:
"La (Belgia), și cu alții în alte părți din regat în perioada aprilie - mai 2009, prin cercetare va fi stabilit mai precis, au făcut (încercări de) furturi cu circumstanțe grave și formare de bandă.
Pe - s-a făcut la o spargere de casă. au furat diferite obiecte, printre care și un telefon mobil. După care făptașii au fugit cu mașina victimelor un Audi A4 parcată în fața casei.
Din cercetarea telefoniei a reieșit că telefonul furat a fost folosit din data de 11.04.2009 cu numărul de telefon 0488/837.621. Este un număr anonim de. Cercetarea mai departe aduce la suprafață că numărul de telefon 0488/837.621 a avut contacte foarte dese cu numărul de telefon 0489/626.460. Este vorba din nou de un număr prepaid. În baza cercetării traficului telefonic cerut la societatea de telefonie pentru cele două numere s-au stabilit diverse fapte. Astfel cele două numere citate au fost localizate pe data de 16.04.2009 sub antena de telefon din -, unde în apropriere imediată (și anume la ) au fost constatate cinci (încercări de) furturi grave. Pe data de 18.04.2009 numerele de telefon au fost semnalate sub antena din -, unde în apropriere imediată (și anume ) au fost constatate trei (încercări de) furturi grave. La unul din furturi din s-a furat un telefon mobil. Acest telefon a fost folosit scurt timp în combinație cu numărul de telefon 0488/837.621. După aceea numărul de telefon a fost folosit din nou în telefonul furat în.
La o cerere în plus de cercetare a traficului înregistrat sub antenele de emitere telefonică se arată că numerele de telefon au fost semnalate pe data de - sub antena din - unde în apropiere (și anume în ) a fost făcut un furt grav (faptul inițial - de începere a cercetării), sub antena din unde pe data de - în apropiere (și anume ) un (o încercare de) furt grav a fost făcut (un furt prin spargere unde s-a furat o mașină VW Golf), sub antena din St. unde pe data de 20.05.2009 în apropriere (și anume în St. ) au fost făcute trei furturi grave (la unul din furturi s-a furat o mașină Opel Astra).
O cercetare a nr. de imei cuplată cu numerele mai sus amintite arată că ambele numere au fost folosite în diverse telefoane. Ceea ce s-a constatat e că majoritatea telefoanelor folosite proveneau din furturi grave, printre care în pe 24.04.2009 și pe 22.05.2009. La acest ultim furt a fost de asemenea furată o mașină VW și a fost abandonată mașina Opel Astra furată mai înainte.
Din informații polițienești reiese că cei bănuiți se întâlneau la cafeneaua "Le jardin du " în St.. La un control în cafeneaua sus amintită făcut pe data de 12.05.2009 au fost găsiți doi români. Este vorba de A și de numitul A era în posesia telefonului cu numărul de imei -. era în posesia unui telefon cu numărul de imei -. Telefonul cu numărul de imei - provenea din furtul făcut la pe data de 24.04.2009. A fost folosit cu numărul de telefon mobil 0488/837.621. Din cele de mai sus se poate trage concluzia că (cel puțin) cei ce au folosit numerele de telefon 0488/837.621 și 0489/626.460 pot fi considerați de a fi făcut mai multe furturi. Cercetarea judecătorească a fost lărgită imediat cu faptele enumerate făcute în arondismentul Leuven."
Se mai arată că durata maximă prevăzută de legislația germană pentru faptele ce fac obiectul prezentului mandat european de arestare, este de 10 ani închisoare.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în baza art.88 indice 2 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările aduse prin Legea nr. 224/2006 și apoi prin Legea nr. 222/2008 a procedat la identificarea persoanei solicitate și la reținerea acesteia în data de 23.10.2009.
La aceeași dată și în prezența unui apărător desemnat din oficiu, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință împrejurarea că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare belgiene, precum și conținutul acestuia.
Dosarul întocmit a fost înaintat Curții de APEL IAȘI la data de 23.10.2009, potrivit dispozițiilor art. 89 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008.
În ședința publică din data de 23 octombrie 2009, în prezența apărătorului desemnat din oficiu persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare emis de Judecătoria d e primă instanță Leuven - Cabinetul judecătorului de instrucție, în sensul celor redactate mai sus.
În cursul ascultării sale, A și-a exprimat în mod liber consimțământul de a fi predat autorităților judiciare din Belgia, consimțământ consemnat în declarația dată de acesta în instanță. Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și conținutul regulii specialității, aceasta declarând că nu este de acord să renunțe la regula specialității și la drepturile conferite de această regulă.
În baza art. 90 din Legea 302/2004, modificată și completată, curtea a admis sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și, în consecință, a dispus arestarea persoanei solicitate A, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23 octombrie 2009, până la data de 21 noiembrie 2009 inclusiv, fixând, totodată, termen la data de 30.10.2009 ora 11,00 pentru relații suplimentare - garanția returnării persoanei solicitate și extrasul de cazier judiciar al acesteia.
Prin aceeași încheiere curtea a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare, conform art. 90 pct. 13 din Legea 302/2004, cu modificările ulterioare și art. 151 alin.3 Cod procedură penală, precum și executarea acestuia potrivit dispozițiilor art. 152 alin.1 Cod procedură penală român.
La data de 27.10.2009, autoritatea judiciară belgiană, prin adresa nr. LE.7-09/LE.8-09 (.19/09 /. 20/09) a comunicat că în situația în care A va fi condamnat, va fi transferat în România pentru executarea pedepsei, în acord cu Convenția de transfer (Consiliul Europei, 21 martie 1983).
La dosarul cauzei a fost înaintat și extrasul de cazier judiciar al numitului A.
Curtea, verificând actele aflate la dosar și văzând dispozițiile legale incidente în cauză precum și cererea formulată de Judecătoria d e primă instanță Leuven, cabinetul judecătorului de instrucție, dl. judecător Impe, referitoare la predarea persoanei solicitate A, pentru a fi cercetată cu privire la săvârșirea infracțiunilor descrise în mandatul european de arestare, infracțiuni care se regăsesc între cele 32 enumerate limitativ în art. 85 din Legea 302/2004 și pentru care nu se cere a fi îndeplinită condiția dublei încriminări și, totodată, reținând că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Belgia, va admite cererea formulată de autoritățile judiciare belgiene.
Pe cale de consecință și în baza art. 94 din Legea 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, se va dispune predarea persoanei solicitate A către statul emitent al mandatului european de arestare, sub condiția respectării efectului conferit de principiul specialității, la care acesta nu a renunțat.
În baza art. 87 alin.2 din Legea 302/2004, modificată și completată, se va dispune respectarea condiției ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 23.10.2009 și arestată la aceeași dată - 23.10.2009 pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 23.10.2009 și până la 21.11.2009, inclusiv.
În baza art. 90 alin.9 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, se va menține și starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de încă 30 de zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin.1 din Legea 302/2004 modificată și completată, cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului, în cuantumul acestora fiind incluse și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Judecătoria d e primă instanță Leuven - cabinetul judecătorului de instrucție, Belgia, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 25 septembrie 2009 împotriva persoanei solicitate A, în prezent aflat în Arestul
Constantă că persoana solicitată Aac onsimțit la predare către autoritatea judiciară emitentă.
Dispune predarea persoanei solicitate A, cetățean român, fiul lui și, născut la data de 28 ianuarie 1984 în Tg., județul I, cu domiciliul în Tg.,-, județul I, România, CNP -, aflat în stare de arest, în baza mandatului european de arestare cu referința dosarului nr. 47/09 (nr. obligatoriu:12.47/09.0020, nr. de notare: 17.L6.1387/09) emis de judecător de instrucție Impe la data de 25 septembrie 2009 către autoritatea judiciară belgiană - Judecătoria d e primă instanță Leuven - în vederea efectuării urmăririi penale în dosarul nr. 47/09 (nr. obligatoriu:12.47/09.0020, nr. de notare: 17.L6.1387/09), sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată și a respectării principiului specialității.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la 23.10.2009 și arestată cu începere de la aceeași dată de 23.10.2009 și până în prezent.
Menține starea de arest a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare efectuate în cauză, în cuantum de 500 lei, rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cauză, în sumă de 400 lei (av. C - delegațiile nr.8459/23.10.2009 și 8466/23.10.2009), se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă în ce privește consimțământul la predare.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare pentru menținerea stării de arest a persoanei solicitate în vederea predării.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 octombrie 2009.
Președinte,
-
Grefier,
- -
Red.
Tehn.
2 ex/02.11.2009
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu
