Mandat european de arestare Spete. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL
Sentința nr. 2 - mea
Ședința public de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
Judector - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind sesizarea formulat de Judec toria d e Instrucție nr.2, Spania, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 02 iulie 2007 privind pe (fost ), fiica lui și -, nscut la 09.03.1980 în M, județul C, în dosarul nr. 2/2006
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul asupra cauzei artându-se c la dosarul cauzei a sosit garanția returnrii persoanei solicitate și mandatul.
Președintele instanței arat c în deliberare cauza a fost repus pe rol și s-a dispus prorogarea soluționrii sesizrii întrucât nu erau sosite garanțiile, astzi constat c au sosit garanțiile returnrii persoanei solicitate și mandatul, c procedura de citare este îndeplinit cu persoana solicitat în Penitenciarul Vaslui și apreciind cauza în stare de judecat, acord cuvântul prților pe fondul sesizrii.
Av. pentru persoana solicitat (fost ), având cuvântul, solicit ca instanța s aib în vedere concluziile din ședința public din data de 08 februarie 2008, persoana solicitat este supus unei proceduri penale în țar având un dosar penal pe rolul Curții de APEL IAȘI care are ca obiect infracțiunea de trafic de persoane.
Reprezentatul parchetului, având cuvântul, arat c trebuie ca instanța s aib în vedere și existența dosarului de apel aflat pe rolul curții și care necesit finalizare.
Dezbaterile fiind declarate închise, cauza a rmas în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
Curtea de Apel
Asupra sesizrii de faț:
Judec toria d e Instrucție nr.2, Spania, a emis mandatul european de arestare și predare privind persoana solicitat (fost ).
Autoritatea judiciar emitent a solicitat arestarea și predarea ctre autoritatea judiciar spaniol a persoanei solicitate (fost ) în scopul exercitrii urmririlor penale.
Mandatul european de arestare se întemeiaz pe mandatul de arestare național, fiind transmis prin fax în limba spaniol și în limba român.
A fost înaintat Procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL IAȘI competent pentru îndeplinirea formelor prevzute de art. 88 indice 1 alin.5 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciar internațional în materie penal, modificat și completat.
Prin ordonanța nr.2 a procurorului general din 06 februarie 2008 dat în dosarul nr.428/II/5/2008, persoana solicitat (fost ), a fost reținut pe durata de 24 de ore cu începere de la 06.02.2008 ora 11,00 pân la 07.02.2008 ora 11,00 fiind înaintat și dovada de executare a msurii.
În instanț, persoana solicitat, a fost informat asupra existenței mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia, asupra posibilitții de a consimți la predare ctre statul membru emitent - Spania - precum și cu privire la drepturile sale procesuale.
Prin încheierea nr.2/ din 07.02.2008, în temeiul art. 89 alin.3 din Legea 302/2004 modificat și completat persoana solicitat (fost ), a fost arestat pe o durat de 29 de zile cu începere de la 07 februarie 2008 la 06 martie 2008 inclusiv, fiind depus în arest.
Împotriva încheierii a formulat recurs persoana solicitat.
În derularea procedurilor, la termenul din 08.02.2008 instanța a dispus audierea persoanei arestate conform art.90(1) din lege care a declarat c nu consimte voluntar la predare.
În cadrul aceleiași declarații persoana solicitat (fost ) nu a renunțat la regula specialitții înscris în art. 100 din lege.
În aceste condiții persoana solicitat nu va putea fi urmrit, judecat sau privat de libertate pentru alte fapte decât cele care au motivat emiterea mandatului european de arestare a creia executare este solicitat de autoritțile spaniole.
Conform art. 87 alin.2 din Legea nr.302/2004 "cetțenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare emis în vederea efecturii urmririi penale sau a judecții cu condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeaps privativ de libertate, persoana predat s fie transferat în România pentru executarea pedepsei."
Cu adresa din 08 februarie 2008, Curtea de APEL IAȘIa solicitat Judec toriei d e Instrucție nr.2, s ofere garanția returnrii persoanei solicitate (fost ) în România pentru executarea pedepsei în cazul condamnrii de ctre autoritțile spaniole, în situația predrii în executarea mandatului european de arestare emis.
Rspuns la faxul din 13 februarie 2008, Judec toria d e Instrucție Doi, cu referire la dosarul 2/2006 secțiunea Dac omunicat c "posibilitatea expatrierii în România pentru executarea sentinței este stabilit prin Legile europene de cooperare în materie penal, în conformitate cu dispozițiile Legii /1 din 17 iulie 2002".
Conform aceleiași adrese, la cererea formulat de Curtea de Apel a fost transmis și mandatul european de arestare eliberat împotriva numitei (fost ).
În cadrul controlului exercitat de ctre instanț asupra mandatului european de arestare se constat c acesta a fost emis de Judec toria d e Instrucție nr.2 în dosarul nr.2/2006 D, din 02 iulie 2007, și privește persoana solicitat (fost ), fiica lui și -, nscut la 09.03.1980 în M, județul C, România, cetțean român, aflat în Penitenciarul Vaslui, cu domiciliul în M, str.- - --5,.A,.5, județul C, CNP -.
Mandatul european de arestare se întemeiaz pe ordinul de arestare din data de 02.07.2007 eliberat de ctre doamna Canal Bedia, judectorul Judec toriei d e Instrucție nr.2 din, în dosarul cu nr. 2/2006-
Prezentul mandat se raporteaz la un numr de 3 (trei) infracțiuni și constat în aceea c:
", acuzat de ctre martorii protejați B/27/06-R, B/28/06-R, B/31/06-R, c a obligat, fcând uz de amenințri și înșelciune, o minor s vin din România în Spania și a obligat-o s se prostitueze, luându-i toți banii câștigați."
Faptele au fost încadrate în infracțiunile de "înclcare a drepturilor cetțenilor strini; prostituție cu minori; prostituție" prevzute și pedepsite de Codul penal spaniol în articolele 318 bis 1.2 și 3; 188.3; 188.1.
Infracțiunile pentru care este urmrit penal persoana solicitat se regsesc în cele 32 de categorii de infracțiuni prevzute de art.85 din Legea 302/2004 și înscrise la numele de ordine: "participare la un grup organizat" și "trafic de persoane".
Durata maxim a pedepsei prevzute de Codul penal spaniol ce poate fi pronunțat pentru infracțiunile comise este de 15 (cincisprezece) ani închisoare.
Persoana solicitat (fost ) se afl în curs de judecat în dosarul penal nr- al Tribunalului Vaslui pentru svârșirea infracțiunii prevzute de art. 12 alin.1 din Legea nr.678/2001 și pentru care a fost aplicat sus numitei o pedeaps privativ de libertate de 3 (trei) ani închisoare - sentința penal nr.35 din 21 ianuarie 2008, în prezent cauza fiind supus controlului jurisdicțional al apelului.
(fost ) a fost arestat în calitate de inculpat la data de 29 august 2007.
Se constat astfel c persoana solicitat este supus unei proceduri penale în România pentru fapte diferite de cele ce au motivat mandatul european de arestare întrucât mandatul național român vizeaz, conform datelor de cercetare judectoreasc, traficarea numitei, în vârst de 20 de ani.
Ca motiv opțional de refuz la predare, art. 88 alin.2 lit.b din Legea nr.302/2004 prevede expres situația în care persoana solicitat este supus unei proceduri penale în România pentru aceeași fapt.
pentru neexecutarea opțional a mandatului european de arestare îl constituie și dispozițiile art. 4 pct. 2 din Decizia Cadru a consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul de arestare european și procedurile de predare între Statele Membre (2002/584/) și se refer la persoana ce este urmrit "în Statul Membru executor pentru același act ca și cel pe care se bazeaz mandatul de arestare european".
Coroborând aceste dispoziții legale Curtea de Apel constat c cererea persoanei solicitate de a refuza executarea este nefondat.
Neexistând nici motive obligatorii de refuz permise de decizia-cadru și transpuse în legea român prin art.88 alin.1, Curtea de Apel va hotrî printr-o decizie, predarea ctre autoritatea judiciar emitent.
În condițiile în care persoana solicitat este urmrit penal sau judecat de autoritțile judiciare române pentru fapte diferite decât cele care motiveaz mandatul european de arestare, autoritatea judiciar român, chiar dac a dispus executarea mandatului, va putea amâna predarea pân la terminarea judecții sau pân la executarea pedepsei (art.97 alin.1 din Legea 302/2004 modificat și completat).
Având în vedere faza procesual a dosarului nr- al Tribunalului Vaslui, urmeaz a se amâna predarea persoanei solicitate pân la pronunțarea unei decizii definitive în cauz.
În cursul procedurii speciale ce privește executarea mandatului european de arestare Curtea de Apel este obligat de a dispune asupra menținerii arestrii sau punerii în libertate a persoanei solicitate iar în acest din urm caz trebuie s ia toate msurile necesare pentru a evita fuga persoanei solicitate, inclusiv a msurilor preventive prevzute de lege (art.90 alin.9 din Legea nr.302/2004 modificat și completat).
Din conținutul dispozițiilor art.7 din legea mai sus menționat cu nota marginal "drept aplicabil" rezult posibilitatea aplicrii normelor române de drept procesual penal dac prin legea special nu se prevede altfel.
Coroborând aceste ultime dispoziții legale, în temeiul art. 139 alin.1 din Codul d e procedur penal se va înlocui starea de arest a persoanei solicitate (fost ) luat prin încheierea nr.2 din 07 februarie 2008 cu msura obligrii de a nu prsi țara, msur prevzut de art. 145 ind.1 pr.pen.
Aceast msur va subzista pân la predarea efectiv ctre autoritatea judiciar emitent cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricrui mandat de arestare preventiv sau reținere în orice alt cauz penal.
Odat cu rmânerea definitiv a prezentei hotrâri, persoana solicitat va fi pus în libertate dac nu este reținut sau arestat în alt cauz.
Se constat c în prezent persoana solicitat se afl în detenție preventiv dispus în dosarul nr- al Tribunalului Vaslui (așa cum rezult din sentința penal nr.35/21 ianuarie 2008, atașat în copie xerox la dosarul cauzei).
Pe durata msurii de a nu prsi țara persoana solicitat (fost ) se va supune obligațiilor prevzute de art. 145 alin.1 ind.1 pr.pen. cu referire la art. 145 ind.1 alin.2 pr.pen.
Va atrage atenția asupra disp.art. 145 alin.3 din Codul d e procedur penal privind înlocuirea msurii în condițiile înclcrii cu rea-credinț a obligațiilor care îi revin.
În baza art. 20 alin.1 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare în sum de 300 lei rmân în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotrște:
Admite sesizarea formulat de Judec toria d e Instrucție nr.2, Spania, privind executarea mandatului de arestare european emis la 02 iulie 2007 privind pe (), fiica lui și -, nscut la 09 martie 1980 în M, județul C, România, cetțean român, aflat în Penitenciarul Vaslui, CNP - și în consecinț:
Dispune predarea persoanei solicitate ctre autoritatea german spaniol - Judec toria d e Instrucție nr.2, Spania, sub condiția prevzut de art.87 alin.2 din Legea 302/2004 modificat și completat și amân predarea pân la terminarea cercetrii judectorești în dosarul - al Tribunalului Vaslui.
Înlocuiește starea de arest a persoanei solicitate, luat prin Încheierea nr.2/ din 07 februarie 2008 cu msura obligrii de a nu prsi țara pân la predarea efectiv ctre autoritatea judiciar emitent cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricrui mandat de arestare preventiv sau reținere.
Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate odat cu rmânerea definitiv a prezentei hotrâri, dac nu este reținut sau arestat în alt cauz.
Pe durata msurii obligrii de a nu prsi țara persoana solicitat (fost ) este obligat s respecte urmtoarele obligații:
a) s se prezinte la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instanța de judecat ori de câte ori este chemat;
b) s se prezinte la organele de poliție ale localitții de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului întocmit sau ori de câte ori este chemat;
c) s nu-și schimbe locuința fr încuviințarea organului judiciar care a dispus msura - Curtea de APEL IAȘI;
Atrage atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art.145 alin.3 pr.pen.
Cheltuielile judiciare în sum de 300 lei rmân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat azi 14 februarie 2008 în ședinț public.
Președinte, Judector,
Grefier,
.
2 ex/20.02.2008
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți, Dan Anton
