Mandat european de arestare Spete. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 2/PI
Ședința publică din 12 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea solicitării având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, cetățeanul român, adresată Curții de APEL TIMIȘOARA în calitate de autoritate judiciară competentă a statului român, privind mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din ia.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă urmăritul internațional, personal, în stare de reținere și asistat de avocat ales din cadrul Baroului H, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-au depus de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA adresa nr.7/P/2008, ordonanța de reținere și procesul-verbal din 11 ianuarie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, înregistrate sub nr. 7/P/2008, delegație avocat ales din cadrul Baroului H, procesul-verbal de depistare încheiat în de IPJ T, după care instanța aduce la cunoștința persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare.
Se ia declarație persoanei urmărite internațional, aceasta fiind consemnată în scris și depusă la dosar.
Se întocmește procesul-verbal cu privire la susținerea persoanei urmărite internațional că este de acord să fie predat autorităților e și că renunță la drepturile conferite de regula specialității, act care este citit și semnat de către persoana urmărită, apărătorul din oficiu al acestuia, procuror, președintele și judecătorul cauzei și grefierul de ședință și apoi depus la dosarul cauzei.
Instanța constată că s-au parcurs etapele procesuale prevăzute de Legea nr. 302/2004 și nemaifiind alte cereri, acordă cuvântul cu privire la măsura arestării preventive în vederea predării către autoritățile eap ersoanei urmărite, și pe fond.
Procurorul arată că au fost respectate toate drepturile procedurale și procesuale prevăzute de Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006 și de decizia cadru a Consiliului Europei, astfel că în cauza de față sunt condiții legale pentru a fi admisă cererea statului pentru predarea persoanei urmărite internațional și arestarea acestuia până la predarea efectivă către statul.
Apărătorul ales al persoanei urmărite internațional, avocat, solicită să se ia act de voința persoanei urmărite și să se dea curs mandatului european de arestare.
Persoana urmărită internațional, arată că dorește să fie predat autorităților e cât mai repede pentru a-și clarifica situația, și să se întoarcă în țară.
,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - al Curții de APEL TIMIȘOARA, s-a înregistrat mandatul european de arestare emis de Prefectura în dosar nr. 19Js 22014/03 împreună cu 19Js 25304/03, pe numele cetățeanului român urmărit internațional.
La dosar a fost atașată copia tradusă în limba română a mandatului european de arestare descris mai sus, potrivit disp. art. 79 din Legea nr. 302/2004 modificată, conținând toate elementele prevăzute de anexa nr. 1 din legea menționată mai sus.
Mandatul european de arestare descris mai sus, a fost emis de către Prefectura în dosar nr. 19Js 22014/03 împreună cu 19Js 25304/03pentru infracțiunea de furt în formă organizată și tâlhărie gravă.
Starea de fapt reținută în sarcina persoanei urmărite este aceea că persoana urmărită internațional și învinuitul au mers, împreună cu un complice tot de proveniență română care nu a fost prins încă, în data de 21.10.2003, în jurul orei 20,30, la,. Cum au stabilit, unul din făptași aștepta în mașină pentru a oferi posibilitatea unei plecări rapide după ce fapta a fost comisă. Ceilalți doi făptași, învinuitul și fugarul au așteptat cu două persoane, înarmați cu două pistoale, în fața. După închiderea magazinului, angajatul a vrut să plece acasă în jurul orei 20,30, iar unul i-a pus pistolul la tâmplă și i-a spus că este o tâlhărie. Apoi i-au legat pe cei cinci angajați și l-au obligat pe angajatul să deschidă seiful din birou. În timp ce unul din făptași a luat numerar în valoare de 41.00,00 Euro, celălalt a supravegheat angajații legați. Când a sosit poliția, car a fost chemată, făptașii au fugit.
Instanța constată că mandatul de arestare european conține toate elementele necesare, precum și datele personale ale persoanei urmărite, faptele pentru care este urmărit internațional, starea de fapt și încadrarea juridică a acestora, fiind îndeplinită și condiția dublei incriminări, limitele de pedeapsă cu care sunt pedepsite infracțiunile descrise, dar și autoritatea judiciară emitentă a mandatului, cu toate datele necesare.
La termenul de judecată din data de 12 ianuarie 2008, persoana urmărită internațional, fiind asistat de avocat ales, și-a exprimat consimțământul la predarea sa către autoritățile judiciare e competente, în baza mandatului european de arestare emis și descris mai sus, și a renunțat la drepturile conferite de regula specialității, fiind întocmit în acest sens și un proces-verbal existent la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 93 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, în cazul în care persoana solicitată consimte la predare, hotărârea instanței prin care se ia act de consimțământul acesteia, are aceleași efecte juridice ca și hotărârea de predare prev. la art. 94 din aceeași lege.
Neexistând nici un impediment în ceea ce privește predarea persoanei solicitate, existând consimțământul său în acest sens, instanța va lua act de această manifestare de voință, ca de altfel și de faptul că renunță la drepturile conferite de regula specialității, potrivit declarației persoanei urmărite și a procesului-verbal încheiat.
Totodată, instanța constată că se impune luarea măsurii arestării preventive în baza mandatului european de arestare preventivă emis de autoritățile judiciare e în acest dosar, în vederea predării persoanei solicitate autorităților judiciare e competente.
Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 raportat la art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, se constată că cetățeanul român, urmărit internațional în baza mandatului european de arestare emis de Prefectura în dosar nr. 19Js 22014/03 împreună cu 19Js 25304/03și-a exprimat voluntar consimțământul la predarea sa către Autoritățile judiciare din ia și faptul că renunță la drepturile conferite de regula specialității.
În temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006 se va dispune arestarea preventivă a cetățeanului român pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la 12.01.2008, în vederea predării.
În temeiul art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată, se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 raportat la art. 90 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, constată că cetățeanul român, fiul lui și, născut la data de 06.08.1979 în H, domiciliat în,-,. E,. 42, jud. H, urmărit internațional în baza mandatului european de arestare emis de către Prefectura în dosar nr. 19Js 22014/03 împreună cu 19Js 25304/03 la data de 03.03.2005 și-a exprimat voluntar consimțământul la predarea sa Autorităților judiciare din ia și a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
În temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004 modificată dispune arestarea preventivă a cetățeanului român pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la 12.01.2008, în vederea predării.
În temeiul art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red./14.01.2008
Tehnored./3 ex./14.01.2008
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Laura Bogdan
