Mandat european de arestare Spete. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 2/E/CC/2008
Ședințapublicăde la 25 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin
procuror -
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de autoritatea judiciară competentă din Ungaria privind punerea în executarea mandatului european de arestare persoanei solicitate R () - cetățean român, fiul lui și, născut la 27.09.1977 în municipiul D, cu domiciliul în sat, nr. 95, jud., cu reședința în D, str. -, nr. 42, jud. HV. emis de la data de 09.03.2007 de Tribunalul Budapesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- persoana solicitată - R (), personal aflat în stare de reținere în Arestul A și asistat de avocatul desemnat din oficiu
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia, în sensul că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Ungaria fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Reprezentantul parchetului și apărătorul persoanei solicitate R (), avocat G învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii formulate de autoritatea ă, punerea în executare a mandatului european emis și predarea persoanei solicitate, existând și consimțământul acesteia.
Avocat G, apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată R () achiesează la concluziile reprezentantului parchetului, în sensul predării acesteia către autoritățile judiciare din Ungaria.
Persoana solicitată R () lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față;
Prin mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria, s-a solicitat arestarea numitului R () - cetățean român, fiul lui și, născut la 27.09.1977 în municipiul D, cu domiciliul în sat, nr. 95, jud. HV. cu reședința în D, str. -, nr. 42, jud. HV. și predarea acestuia către autoritățile judiciare emitente ale mandatului, argumentându-se că persoana solicitată este trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de omor săvârșit din interes material și prin cruzimi deosebite, prevăzut de art. 166 al. 1 și al. 2 lit. b și d din Codul penal.
În fapt s-a reținut că în data de 22 octombrie 1997, în jurul orei 17, în pasajul subteran al de Vest Budapesta, împreună cu complicele său, cetățeanul român (care între timp a fost condamnat printr-o sentință definitivă), numitul R (), a făcut cunoștință cu victima, defunctul, despre care acesta șția că este homosexual.
În cursul convorbirii avute cu victima, R () a aflat că aceasta se pregătea să plece într-o călătorie de lungă durată în străinătate, așa că probabil ținea și valori în locuință.
Astfel, numiții R și, s-au înțeles că pe motivul realizării unui raport sexual, vor intra în locuința victimei, de unde apoi, își vor procura valorile aflate acolo.
În raportului sexual, victima, le-a permis acestora să doarmă în acea noapte la el, astfel că în jurul orei 22 au ajuns toți trei la locuința acestuia.
După ce victima a inițiat activități sexuale cu cei doi, profitând de neatenția acesteia, numitul Raa pucat din spate în îndoitura cotului gâtul victimei începând să îl strângă, iar între timp numitul a apucat mâinile victimei.
Când victima și-a pierdut cunoștința, numitul R i-a legat împreună picioarele, mâinile și gâtul cu o funie, i-au înfășurat fața într-un cearșaf, începând să scotocească prin locuință.
Cei doi au adunat valorile pe care le-au găsit în locuință și le-au luat cu ei, iar când s-au convins că numitul și-a pierdut viața, au părăsit-.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea penală nr. 4/E/CC/2008 din 24 aprilie 2008, în temeiul disp. art. 89 alin.3 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a dispus arestarea persoanei solicitate R () pe o perioadă de 29 zile.
La termenul fixat conform art. 90 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006, Curtea a procedat la audierea persoanei solicitate, luând act de consimțământul acesteia la predare precum și de dorința de a nu renunța la beneficiul conferit de regula specialității pusă în vedere de către C, conform art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006.
În cauză s-a încheiat procesul verbal conform procedurii de la art. 90 alin.4 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006 și prin care s-a luat act de consimțământul la predare.
Întrucât persoana solicitată, în cunoștință de cauză cu privire la efectele unei eventuale predări către autoritățile judiciare e în scopul procedurii inițiate de aceste autorități, a consimțit în mod liber la predare, iar în raport de verificările efectuate de această C asupra mandatului european cu care a fost sesizată, de îndeplinirea condițiilor prevăzute de dreptul intern și totodată de Decizia cadru a Consiliului privind condițiile de formă și conținut ale unui atare mandat, se apreciază că solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă din Ungaria reprezentat de Tribunalul Budapesta.
În consecință, în temeiul art. 93, 94 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006, Curtea va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 09.03.2007 de către Tribunalul Budapesta.
Va dispune predarea persoanei solicitate R () autorităților judiciare
În temeiul art. 192 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 93, 95 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006, admite solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă din Ungaria - reprezentantă de Tribunalul Budapesta, pe numele persoanei solicitate R () - cetățean român, fiul lui și, născut la 27.09.1977 în municipiul D, cu domiciliul în sat, nr. 95, jud. HV. cu reședința în D, str. -, nr. 42, jud. HV. și în consecință:
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Budapesta în 09.03.2007, în dosarul cu referința 9.244/2007/3, pe numele persoanei solicitate R (), având datele de identificare mai sus prezentate.
Dispune predarea persoanei solicitate R () autorităților judiciare e, persoana solicitată consimțind la predare.
Constată că persoana solicitată R () a fost reținută prin ordonanța de reținere nr. 3024/II/5/2008 din 23 aprilie 2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, cu începere din 23.04.2008 ora 10,15 până la 24.04.2008 ora 9,15 și a fost arestată prin încheierea penală nr. 4//E/CC din 24 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 24 aprilie 2008 ora 9,15 și până la data de 22.05.2008 ora 8,30, în executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Budapesta - Ungaria în 09.03.2007, în dosarul cu referința 9.244/2007/3.
În conformitate cu art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 244/2006 constată că persoana solicitată R () nu a renunțat la beneficiul conferit de regula specialității.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 25 aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. / 2 ex./ 25.04.2008
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Tiberiu Peter
