Mandat european de arestare Spete. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.2/F-CC
Ședința camerei de consiliu din 22 ianuarie 2008.
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G --judecător
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, sesizarea MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ- BIROUL NAȚIONAL INTERPOOL privind executarea Mandatului European de arestare a persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 25 septembrie 1980 în Câmpulung, județul A, cu domiciliul în Câmpulung-, -B, scara A, apartament 25, județul
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar prin Serviciul Arhivă adresă din partea Biroului Național Interpol în care se menționează că s-a primit de la Interpol Madrid informații, că persoana solicitată a fost reținută și introdusă într-un penitenciar din Spania. De asemenea, s-au mai depus la dosar și relații de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în sensul că în urma investigațiilor efectuate atât la domiciliu cât și printre vecini, a rezultat că numitul nu se mai află pe teritoriul României
Reprezentantul parchetului nu mai are cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, acordând cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a cererii MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ- BIROUL NAȚIONAL INTERPOOL privind executarea Mandatului European de arestare a persoanei solicitate, existând date certe că persoana solicitată nu se mai află pe teritoriul României, iar aceasta, așa cum se menționează în adresa Biroului Național Interpol a fost reținută și introdusă într-un penitenciar din Spania.
CURTEA
Asupra executării mandatului european de arestare:
Din examinarea actelor dosarului, se constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la 20 octombrie 2007, Autoritatea Judiciară - Tribunalul din Trani - Italia a emis la data de 14 septembrie 2007, mandat european de arestare pentru cetățeanul român pe care l-a înaintat autorității judiciare de executare - Curtea de APEL PITEȘTI - în vederea punerii acestuia în executare, pentru judecarea în Spania, impunându-i-se săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane în scopul muncii ilegale și al prostituției, participare la un grup criminal organizat, prevăzute de art.85 din Legea nr.302/2004.
În esență, se reține că s-a asociat cu alte persoane în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de ședere ilegală și facilitatea intrării ilegale și facilitatea activității de prostituție. În mai multe rânduri, acesta, împreună cu alte persoane, au dus la îndeplinire același plan criminal și în complicitate unii cu alții, în funcție de rolurile pe care le-au avut în interiorul organizației criminale, cu scopul de a obține profit, chiar și indirect, aceștia au săvârșit acțiuni pentru a obține intrarea ilegală pe teritoriul Statului a mai mult de cinci persoane, persoane de naționalitate română, pentru a le folosi la prostituție și muncă ilegală, inclusiv minori pentru munca ilegală, cu scopul de a le exploata. În mai multe ocazii, pentru îndeplinirea aceluiași plan criminal și în complicitate unii cu alții, în funcție de rolurile pe care le-au avut în interiorul organizației criminale în vederea recrutării persoanelor pentru a le implica în prostituție și a exploatării activităților acestora, pentru a obține profit, chiar și indirect, din prostituție, aceștia au forțat mai multe persoane de cetățenie română să meargă în Italia pentru a se prostitua.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie - stabilindu-se mai multe termene de judecată în vederea executării mandatului.
Astfel, pentru a aduce la îndeplinire mandatul european de arestare, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.88/1 alin.5 din Legea nr.302 din 28.06.2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a solicitat la trei termene de judecată ( 11 decembrie, 18 decembrie 2007, 08 ianuarie 2008), procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate -, reținerea și prezentarea acestuia în fața instanței.
Într-o primă adresă, cu nr.6498/II/5/2007, datată 17 decembrie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI învederează instanței că persoana solicitată nu a fost găsită la domiciliu. S-a mai arătat că aceasta a părăsit teritoriul României, aflându-se în Spania, la muncă, împreună cu soția sa, așa cum rezultă din adresa A - Serviciul de Investigații Criminale cu nr.35.240/17.12.2007, din procesul-verbal din data de 14.12.2007 precum și din declarația mamei acestuia,.
Un demers similar a fost făcut de către Curtea de APEL PITEȘTI și la data de 18 decembrie 2007, ocazie cu care Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, cu adresa nr.6498/II/5/2007 din 4.01.2008 comunică instanței că, prin dispoziția IGPR nr.S/54437 din 27.12.2007 s-a dispus darea în urmărire a persoanei solicitate, în conformitate cu dispozițiile art.493/1 Cod procedură penală. S-a mai arătat că, în urma noilor verificări, persoana solicitată a fi reținută din luna decembrie 2007 de către autoritățile spaniole într-un centru de detenție din Madrid.
Pornind de la aceste precizări, Curtea de APEL PITEȘTIa solicitat Biroului Național Interpol dar și procurorului general al Parchetului Curții de APEL PITEȘTI relații privind darea în urmărire generală a persoanei solicitate și încarcerarea acesteia într-un centru de detenție din Madrid.
Prin adresa nr. 6498/II/5/2007 din 21.01.2008, Parchetul Curții de APEL PITEȘTI comunică instanței că persoana solicitată se află în prezent într-un centru de detenție din Spania și urmează a fi predată autorităților italiene, așa cum rezultă din adresa nr.35240/21.01.2008 a A - Serviciul de Investigații Criminale, adresă care are la bază adresa nr.-/ din 17.01.2008 a Biroului Național Interpol.
Ca atare, din moment ce instituția cu atribuțiuni specifice privind depistarea pe teritoriul României a infractorilor ce urmează a fi judecați, puși să execute pedeapsa sau un mandat european de arestare, respectiv Serviciul de Investigații Criminale dar și Biroul Național Interpol, au precizat că persoana solicitată - - nu se află pe teritoriul României, mandatul european de arestare înaintat spre executare de către autoritatea judiciară - Tribunalul din Trani - Italia - nu poate fi pus în aplicare.
Or, rațiunea înaintării către un stat membru al Uniunii Europene a unui mandat european, în vederea executării, rezidă în aceea că persoana solicitată se află pe teritoriul statului respectiv. În caz contrar, nu poate fi executat mandatul european de arestare iar instanța de executare sesizată este obligată să decidă în consecință.
În concluzie, constatându-se că, din motive obiective ( persoana solicitată nu se află pe teritoriul României), executarea mandatului european de arestare privind pe nu se poate face, Curtea va respinge cererea de executare, în conformitate cu textele de lege mai înainte menționate, coroborate cu dispozițiile art.94 din Legea nr.302 din 28 ianuarie 2004, privind cooperarea internațională în materie penală.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat care vor include și onorariul traducătorului vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare din 14 septembrie 2007 formulată de MINISTERUL JUSTIȚIEI ITALIENE - Tribunalul din Trani, privind pe persoana solicitată fiul lui și, născut la data de 25 septembrie 1980 în Câmpulung, județul A, cu domiciliul în Câmpulung, str. -. -, nr.2, -B, scara A, apartament 25, județul
Cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul traducătorului, rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 22 ianuarie 2008, la C de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
28.01.2008.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Raluca Elena Șimonescu
