Mandat european de arestare Spete. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 2/2009
Ședința publică din 7 ianuarie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008, cu privire la persoana solicitată, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, însoțit de organele de poliție din cadrul IPJ S, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din buletin.
Persoana solicitată se declară de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu. De asemenea, arată că a primit o copie după mandatul european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare, precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
În conformitate cu prevederile art. 90 alin.10 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, s-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar. Din cuprinsul acestei declarații reiese că persoana solicitată a fost informată despre motivele reținerii, conținutul mandatului european de arestare, i s-au adus la cunoștință drepturile prev. de art. 91 din Legea 302/2004, înțelege să se prevaleze de regula specialității, își exprimă consimțământul la predare, iar în cazul în care se va se va dispune o pedeapsă privativă de libertate solicită să fie transferat în România pentru executarea acesteia.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004,cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta Parchetului solicită, în baza art.90 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, a se dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile și, având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, în baza art.90 alin.6 din aceeași lege, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare ungare și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea sa către autoritățile judiciare ungare. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de predare către autoritățile ungare în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
CURTEA
Prin sesizarea Ministerului Administrației și Internelor Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, înregistrată la data de.10.04.2008 la Curtea de Apel Cluj, s-a transmis mandatul european de arestare rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008, cu privire la persoana solicitată, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud.
Examinând actele dosarului Curtea va reține urmatoarele.
Prin încheierea penală nr. 32 din 29.12.2008 a Curții de Apel Cluja fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, și în consecință, în baza art. 90 al.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 si art. 145 Cod proc.penală s-a dispus luarea față de persoana solicitata, născut la 06.04.1984 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud.S, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv orașul J, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 29 decembrie 2008 și până la 2 ianuarie 2009.
De asemenea s-a impus persoanei solicitate să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la instanța de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să se prezinte la organul de politie al orașului J desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
c) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura;
d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
S- atras atenția persoanei solicitate că în caz de încălcare cu rea credință, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau a obligațiilor stabilite măsura preventivă va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
S-a fixat totodată termen pentru data de 2 ianuarie 2009, ora 14,00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile ungare pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Prin Încheierea penală nr. 1 din 2 ianuarie 2009 Curtea a dispus în baza art. 90 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008 revocarea acestei măsuri deoarece nu s-a prezentat de către procuror mandatul european de arestare emis de autoritățile ungare pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Ulterior la data de 7 ianuarie 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluja sesizat Curtea cu mandatul european de arestare emis de autoritățile ungare pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română solicitându-se arestare și predarea persoanei solicitate fiind îndeplinite condițiile legale în acest sens.
Procedându-se în conformitate cu art.90 alin.3 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/ 2008, i s-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Ungaria, precum și drepturile procesuale conferite de art. 91 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 222/ 2008.
În conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă din Ungaria care este stat membru al UE se indică existența unui mandat de arestare emis în baza încheierii Judecătoriei, nr. 10.31/2008, iar ca stare de fapt s-a reținut că persoana solicitată în ziua de 16 septembrie 2007 din construcția aflată în curs de executare situată în localitatea,- a luat și și-a însușit un demolator în valoare de 250.000 forinți și o mașină de găurit și dăltuit, în valoare de 200.000 forinți, proprietatea firmei 2000. srl. infracțiune care este prevăzută de art. 316 alin. 1 și 4 din legea nr. IV din 1978 ( Codul penal ungar), sub denumirea de furt calificat.
Potrivit art 81 alin. lit. a) din Legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008 -care reglementează obiectul și condițiile emiterii mandatului european de arestare - acesta poate fi emis și în vederea executării urmăririi penale, dacă pedeapsa prevăzută de lege este de cel puțin 1 an închisoare.
De asemenea prin prisma art. 85 alin. 2 din aceeași lege, pentru alte fapte decăt cele prevăzute în alin 1,predarea este subordonată condiției ca faptele care motivează emiterea mandatului european să constituie infracțiune potrivit legii române, independent de elementele constitutive sau încadrarea juridică a acesteia.
Infracțiunea de furt calificat este incriminată și de legea penală română tot sub denumirea de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 rap la art. 209.pen. fiind îndeplinită condiția dublei incriminări,dar și condiția cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, neintervenind nici prescripția răspunderii penale.
Raportat la dispozițiile art. 88 din legea 302/ 2004 modificată prin Legea 222/ 2008, Curtea de Apel Cluj nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În virtutea art. 77, mandatului european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv cel ungar, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașteriii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/ / 13.06.2002
La termenul de azi s-a procedat și la audierea persoanei solicitate ( f29 ) care a fost întrebată și asupra consimțământului irevocabil la predare în conformitate cu disp, art. 90 alin. 2 din Legea 302/2004 modificată prin legea 224/ 2008.
Persoana solicitate a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare ungare, fiind pe deplin conștientă de consecințele opțiunii sale menționând expres că nu renunță la regula specialității. aspecte consemnate într-un proces -verbal separat (f 30).
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea 302 /2004 modificată prin legea 222/ 2008 și nefiind constatate impedimente legale la predare,Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată,
Ca atare Curtea vadmite cerereaformulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008, cu privire la persoana solicitată, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud.S și, în consecință în baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008, vadispune arestarea persoanei solicitate, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud.Spe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 7 ianuarie 2009 și până la 5 februarie 2009, în baza mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008.
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 se vadispune predarea persoanei solicitate, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud., către autoritățile judiciare din Ungaria, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 7 ianuarie 2009 în baza ordonanței de reținere emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj ( f 25 ).
În baza art 189.C.P.P. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cerereaformulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008, cu privire la persoana solicitată, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud.S și, în consecință:
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008,dispune arestarea persoanei solicitate, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud.Spe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 7 ianuarie 2009 și până la 5 februarie 2009, în baza mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008dispune predarea persoanei solicitate, născut la 06.04.1986 în J, jud. S, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în J,-, jud., către autoritățile judiciare din Ungaria, ca urmare a executării mandatului european de arestare emis la data de 13.05.2008 de către judecător de la Judecătoria orașului, Ungaria, în dosar nr. 10.31/2008.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea 222/2008, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 7 ianuarie 2009 în baza ordonanței de reținere emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
În baza art. 192 alin. 3.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 ianuarie 2009, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red. 4 ex. /.
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar
