Mandat european de arestare Spete. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Sentința nr. 2
Ședința publică de la 23 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind îndeplinirea procedurii prealabile privind executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare ungare - Tribunalul, d-na judecător Pajer - la data de 11.11. 2008 cu referința dosarului3.28/2008, pe numele persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana solicitată arestată asistat de av., cu delegație din oficiu la dosarul cauzei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a ajuns adresa nr. dosar 3.28/2008/34 emisă de Judecătoria orașului în limba maghiară și tradusă, la solicitarea instanței, în limba română de, traducător autorizat de Ministerul Justiției, după care:
Instanța arată că autoritățile judiciare ungare au comunicat că s-a revocat ordinul de arestare a numitului și, totodată, au adus la cunoștință termenul de judecată stabilit acolo pentru judecarea persoanei solicitate în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită ca instanța să respingă sesizarea autorităților judiciare ungare și să dispună punerea în libertate a persoanei solicitate, având în vedere că autorităților ungare au revocat ordinul de arestare emis pe numele lui.
Av. pentru persoana solicitată solicită ca instanța să respingă sesizarea statului solicitant, să nu mai mențină starea de arest a persoanei solicitate.
Persoana solicită solicită ca instanța să respingă sesizarea statului ungar.
Curtea:
Asupra sesizării de față:
Prin sesizarea nr. -/08/ din 07.01.2009 formulată de Biroul Național Interpol s-a solicitat urmare a semnalării transmise de Biroul Interpol Budapesta în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare ungare - Tribunalul - Ungaria - doamna judecător Pajer, la data de 11.11.2008 în dosar nr., identificarea și reținerea persoanei solicitate pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic ilegal de bunuri supuse accizelor", în scopul prezentării în fața autorităților ungare.
Semnalarea Interpol Budapesta a avut la bază mandatul european de arestare nr. 3.28/2008/15 din 12.11.2008, emis de pentru o faptă de "trafic ilegal de bunuri supuse accizelor " (contrabandă) prevăzută de art. 311/1/Cod penal al Ungariei, presupus a fi săvârșită de persoana solicitată.
Se precizează în cuprinsul semnalării că durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 5 ani.
În aceeași semnalare se comunică că mandatul european de arestare este valabil și ca mandat național al statului emitent.
Împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore cu începere de la 13 ianuarie 2009 ora 4,30 până la 14 ianuarie 2009 ora 4,30.
Dosarul a fost înaintat instanței și Curtea de APEL IAȘI, în baza disp.art.90 alin.2 și art. 88 ind.3 din legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/10 noiembrie 2008, prin încheierea nr. 1 din 13 ianuarie 2009, motivată, a dispus arestarea în caz de urgență a persoanei solicitate pe o durată de 5 zile cu începere de la 13 ianuarie 2009 până la 17 ianuarie 2009 inclusiv, fixând un termen de 5 zile pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducere în limba română.
Mandatul european de arestare a fost depus la dosarul cauzei pentru termenul de judecată din 17.01.2009, când s-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul actului, conținutul regulii specialității și efectele acesteia, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, poziția numitului de nerenunțare la regula specialității și de consimțire la predare fiind consemnată în procesul verbal de ascultare.
La același termen, după ce în prealabil a fost pusă în discuția părților starea de arest a persoanei solicitate, constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege, în vederea asigurării prezentării acesteia în fața autorităților ungare instanța a dispus menținerea stării de arest a persoanei solicitate începând cu data de 17 ianuarie 2009, măsura urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Pentru continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare s-a acordat termen de judecată la data de 23.01.2009 pentru ca statul solicitant să ofere garanția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222/2008 și la termenul de judecată în loc de garanția solicitată, autoritatea judiciară ungară - a sesizat instanța cu o încheiere dată în data de 22.01.2009 cu nr. dosar 3.28/2008/34 prin care se comunică că a fost revocat ordinul de arestare împotriva lui, cu motivația că "rechizitoriul cât și citația pentru data de 3 martie 2009 fost înmânat inculpatului, prin fratele acestuia, ".
Analizând înscrisul emis de statul solicitant, după începerea procedurii de executare a mandatului european, înscris din care rezultă că s-a revocat măsura arestării persoanei solicitate și implicat a mandatului european de arestare, văzând că din același înscris rezultă că procedura judiciară va continua cu persoana solicitată în stare de libertate prin citarea acesteia la domiciliu cunoscut în România, văzând că din precizările făcute de autoritățile statului emitent rezultă că nu mai este necesară executarea mandatului european de arestare, concluzie care rezultă și din aceea că nu s-au asigurat garanții pentru returnarea persoanei solicitate în caz de condamnare la pedeapsa privativă de libertate, în baza art. 94 din Legea nr. 302/2004, sesizarea va fi respinsă.
În consecință, măsura arestării persoanei solicitate în vederea predării nu se mai justifică, neexistând temei care să justifice menținerea acesteia și în temeiul art. 350.pr.pen. va revoca măsura arestării persoanei solicitate și va dispune punerea acesteia de îndată în libertate, dacă nu este arestată în altă cauză.
Dispune încetarea efectelor mandatului intern de arestare nr.1/13 ianuarie 2009 emis în baza încheierii nr.1 din 13 ianuarie 2009.
Conform art. 90 din Legea 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru apărător din oficiu se va plăti din fondul
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Respinge cererea formulată de Tribunalul,Ungaria, judecător Pajer, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 11.11.2008 în dosar numărul 3.373/2008 privind persoana solicitată.
În baza art. 350.pr.pen. revocă măsura arestării persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 05.08.1964 în localitatea, Republica M, cetățean român, cu domiciliul în B,-, sector 3, CNP -, în prezent în Arestul I, luată prin încheierea nr. 1 din 13 ianuarie 2009 Curții de APEL IAȘI și dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate, dacă nu este arestată în altă cauză.
Încetează efectele mandatului intern de arestare nr. 1 din 13 ianuarie 2009, emis în baza încheierii nr. 1 din 13 ianuarie 2009.
Executorie în ce privește măsura punerii de îndată în libertate a persoanei solicitate, conform art. 350 alin.4 pr.pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a persoanei solicitate, în sumă de 300 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 ianuarie 2009, ora 12:00.
Președinte,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/30.01.2009
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea
