Mandat european de arestare Spete. Sentința 20/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALA SI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 20/2008
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar
JUDECĂTOR 2: Luminița Hanzer
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de către Tribunalul de M Instanță din, Franța, pe numele persoanei solicitate .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa persoanei solicitate.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată, din adresa depusă la dosar de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj (8 și urm.), că persoana solicitată nu figurează în baza de date a Serviciului de Evidență Informatizată a Persoanei din județele C, B-N, M și
Reprezentanta Parchetului, având în vedere adresa sus-amintită, solicită respingerea mandatului european de arestare emis de către Tribunalul de M Instanță din, Franța, pe numele persoanei solicitate, având în vedere că ne aflăm în imposibilitatea de executare acestui mandat.
CURTEA
Prin adresa Ministerului Justiției înregistrată la data de 14.02.2008 la Curtea de Apel Oradea, s-a transmis mandatul european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către Tribunalul de M Instanță din Franța, pe numele persoanei solicitate, născut la 28.11.1985 în S -M,domiciliat în S- M, jud.
Prin Încheierea penală nr.1/ 20.02.2008 a Curții de Apel Oradea, în baza art. 42 Cp.rap.p. la art. 86 din legea 302/2004 a fost declinată competența de soluționare a cererii de executare a mandatului european de arestare mai sus - menționat în favoarea Curții de Apel Cluj,formând obiectul dosarului nr-.
Examinând actele dosarului Curtea va reține următoarele.
Prin Încheierea din Camera de Consiliu din 12.03 2008 Curții de Apel Clujs -a constatat că mandatul european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către Tribunalul de M Instanță din Franța, conține toate informațiile prevăzute în art.79 alin.1 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 224/2006, din cuprinsul său rezultând că față de persoana solicitată a fost emis un mandat de arestare de judecătorul de instrucție pentru săvârșirea infr. de furt agravat,ce constă în aceea că fiind în localitatea -Franța în noaptea de 17/18.01.2007 a sustras în mod fraudulos 111 telefoane mobile estimate la 18.664 de euro în grup cu trei complici, distrugând sau degradând locul într-un local comercial.
În conformitate cu prevederile art. 88 indice 1 din Legea 302 /2004 s-a solicitat procurorului general de pe lângă Curtea de Apel Cluj să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Prin adresa din 23.04.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a comunicat instanței că persoana solicitată nu figurează în baza de date a Serviciilor de Evidență Informatizată a Persoanelor a județelor C, M, B și S -care se află în raza teritorială a Curții de Apel Cluj.
Prin adresa din 23.04.2008 a Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate s-a comunicat că autoritățile judiciare franceze ar fi informate că persoana solicitată locuiește în S - M, str, -,.36,.22..2.
Prin adresa din 02.06.2008. a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a comunicat instanței că persoana solicitată nu figurează în baza de date a Serviciilor de Evidență Informatizată Informatizată a Persoanelor a județelor C, M, B și S -care se află în raza teritorială a Curții de Apel Cluj și ca atare nu a fost identificată această persoană.
La data de 04.06.2008 Curtea de Apel Cluja solicitat din nou Parchetului Curții de Apel Cluj să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței având în vedere noua adresă comunicată, însă până la data soluționării cauzei nu s-a primit un alt răspuns în mod expres,deoarece s-a apreciat de către parchet că celelalte comunicări către instanță au inclus generic și adresa ulterioară, în sensul că nu a fost identificată persoana solicitată la nici o adresă de pe raza Curții de Apel Cluj, respectiv nici la cea din S - M, str, -,.36,.22..2,jud.
În contextul celor expuse mai sus Curtea va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către dl Judecător de la Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosar nr. 1/07/9, cu privire lapersoana solicitată, fiul lui și, născut la 28.11.1985 în S M, jud. M, domiciliat în S M, jud.
În baza art 192 alin.3 cheltuielile C.P.P. judiciare avansate de către statul român vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 07.02.2008 de către dl Judecător de la Tribunalul de M Instanță din, Franța în dosar nr. 1/07/9, cu privire lapersoana solicitată, fiul lui și, născut la 28.11.1985 în S M, jud. M, domiciliat în S M, jud.
Cheltuielile judiciare avansate de către statul român, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
RED: /
3ex.
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Luminița Hanzer
